greger

Jag tänker väl mer så här : De flesta av oss använder ju osmos, eftersom vi är medvetna om hur de "små föroreningar" som finns kranvattnet påverkar marina organismer. Då känns det i min värld lite chansartat att använda relativt högdoserade tillsatser med så låg renhetsgrad som dessa. Eftersom vi människor är betydligt tåligare än vår akvarieinnevånare, så borde det egentligen vara logiskt att använda snäppet ovanför livsmedelskvalitet, eller!?

Ketchup-effekt brukar man säga när det från början inte kommer något, sedan inget, inget och sen allt på en gång - härstammar från Heinz ketchup i glasflaska Men vilket test har du? - finns ju de som är notoriskt kända för att visa några hundra mg för lite.....

Magnesium bruka "ha ketchup-effekt" vid tillsats från låga nivåer - men har du koll på att det inte är ditt test som visar galet!?

Du får aldrig använda kopparbaserade mediciner i akvariet! Edit - ser att tillverkaren påstår att en kan användas i marinakvarier, vilket då förhoppningsvis betyder att den inte innehåller koppar - men då å andra sidan, funkar den troligtvis inte.....

"Grattis" Björn - en sån där var länge sedan jag såg. Jo, dom käkar nog alla sorters mollusker. Försök gillra en PET-fälla med musselkött

Tja, Brooklynella, Oodinium och sjöäpplen har ju den där typen av förlopp t.ex.

Ah, No3 och Po4 ingår numera i FaunaMarin Multi-reference - den separata Po4/No3 har utgått.

du kan räkna bort ungefär ½ liter för varje kg sten - sedan är det ju en bra ide att dosera pulvren med nån timmes mellanrum

Det är varsin styrning.

Den är ju rätt stor och allt annat än tyst, speciellt styrdonet låter en del - verkar vara byggt av rysk överskottselektronik..... Polario 4,7 och 10 är ju betydligt mindre och modernare varianter, även om en del upplever att de visslar lite - 2st 10:or är nog ett betydligt bättre förslag om du ska ha enbart dessa.

Jag ar provat en massa varianter att blanda agar-agar med calciumhydroxid - alla klumpar sig, men det spelar ingen roll eftersom det inte fungerar i a f. Det är väl min erfarenhet av alla dessa aptasia-dödande preparat fungerar för dåligt.

Det finns ju andra variationer av Mazarrabågen, för t.ex väggfäste eller på baksidan akvariemöbeln som blir mer "osynlig". Problemen med Razor´s original docknings-kit är att de är lite för veka för 160w, men det krävs kanske inte så mycket för att hitta någon styvare variant, som dessutom är nån tiondels mm grövre - en mekanisk verkstad eller liknade kanske kan hjälpa till.

är det 120 eller 160W modellen du vill sätta ihop - dockningskitet funger bara till 120w, då 160w är för tung och svackar på mitten. Är det 160:an, så kan man tex använda Mazarra railsen och kulleder, som bilden nedan men med razor istället för Mazarra:

Med tanke på att räntan på dina inbetalda pengar uppgår till 8-900:-, så vore det skamligt om frakten kostade över 50 spänn

Mmm, har hört lite rykten om att Tommy ligger i hårda förhandlingar om ensamrätt

Det är kanske speciellt kalibrerat till deras blåa salt

Brukar vara lite svåra att behålla i karet om man har dem som par, eftersom hanen har en tendens att jag ur honan........kanske funkar bättre i kar 1kubik+

Räkbit funkar fint - tänk bara på att ju mer du matar, desto större blir den....

QUOTE=Lasse;522706]Jag kanske breddade lite för mycket men när vi inte ens vet vilken metod som används och vilka ämnen som används i de olika lösningarna så är det ju omöjligt att dra någon slutsats om åldrande påverkar resultatet (mer än trötta, blåskadade ögon). det kan ju som sagt var vara något flyktigt i testflaskan. Man kanske nästa gång som man köper en test begära att få kemikaliernas transporkort för att få reda på vad man köper............... Öppen redovisning av metod, störningar, användningsområde, förvaring och ingående kemikalier är ett rimligt krav. Då kan man själv avgöra om metoden är tillämpbar eller inte. MVH Lasse Här har ju du som kunnig och erfaren (och gammal ) möjlighet att göra egna val, baserade på att du vet vad du söker! Börjar vi vända på "för många stenar" här så kommer det bara att resultera i att det enda som kommer att kunna erbjudas är tester från Merck, Macheray&nagel etc. Jag vet ju av egen erfarenhet att antalet kunder som är villiga att betala tusen spänn och uppåt för ett nitrat-test är försvinnande få

I de fall där vi köpt koraller från grossist inom EU står Citesnummer på fakturan.

Skönt att du späder på osäkerheten Lasse Men i princip håller jag med dig - dock med det undantaget att som nybörjare har man ingen erfarenhet att förlita sig på - och då återstår i princip bara tester eller möjligen tilltro till högre goda makter... Många av de hobbytester branschen välsignats med håller ändå förvånandsvärt hög standard, speciellt mot bakgrund av deras pris - mäter man mot lab-mätta referenser så kommer de faktiskt väldigt nära - sedan måste man ha klart för sig att resultatet inte är hugget i sten. vare sig man försöker bedömma en färgskala, titrering mot tabell eller en digital tamagucchi. Att bäst före på ett öppnat test inte är i närheten av det "shelf-life" datum som står på lådan och att syre i eller annan kontaminering av reagenserna kan spela oss spratt får vi nog ta med i kostnadskalylen och köpa nya tester då och då. Nitrattesterna är ju lite som att mäta längd med ett resårband, Kalium, jod likaså - men när det gäller Ca, Mg och alkalinitet behöver vi ju inte famla i mörkret!

En riktig cliffhanger där på slutet med räkan.........

Japp. så är det antagligen, det är iaf en alltför påtaglig faktor för att ignoreras - för övrigt tror jag du har helt rätt i dina teorier och slutsatser!

Jag kan ju som näringsidkare i den här branschen, utan att veckla in mig i vetenskaplig terminologi - konstatera att försäljning av osmoser, kiselfilter och algproblemshanterande produkter ökar kraftigt, strax efter att smältvattnet börjar nå vara dagvattenbrunnar

Bygert har rätt, jag blandar bort begreppen i nåt sammanhang där nån fiskstackare till slut fått sin underart-status.