m0jjen

Gött! Har tillsynes vunnit emot min med, dock har jag kiselalger till förbannelse så sanden är brun likförbannat!

Hur har det gått med sanden? Allt frid o fröjd?

Ser ut som fire and ice

Rätt intressant från macna Klippet startar där det blir relevant för diskussionen, dock är hela föreläsningen bra och jag efter detta överväger att prova triton igen

Lite det jag menar, en viss felmarginal finns alltid. Dock känns det sådär när du får tungsten och koppar som verkar vara felmätningar.

Frågan är ju vad dessa maskiner har för felmarginal. Tycker att för de pengarna man lägger bör resultatet vara mer exakta.

Kämpar fortfarande på med mina dino. Även tagit lite taskiga bilder i ett gammalt mikroskop. Efter mycket läsning och konstaterandet av att mina näringsvärden är väldigt låga har jag i ungefär två veckor doserat 0.05 ppm fosfat och 0.5 ppm nitrat i form av kh2po4 och kno3. Jag har gjort en väldigt intressant observation i samband med detta, nästan alla fosfat konsumeras, o fort går det! Jag har doserat långt över totalt 1.4 ppm fosfat på 14 dagar, trots detta mäter jag enbart 0.06 po4. Jag ser ingen ökning av dino, eller annan alg heller egentligen. Fått någon liten tuss håralg här o var men ingen extrem mängd. Så frågan är ju vart all fosfat tar vägen. Tankar @Lasse @stigigemla @jonasroman

Och kvalitet!

Se till att du är mer än 100% säker på att dinon är borta. Mina koraller började växa o frodas, allt såg bra ut med kalkalger med mera så jag slängde i sanden o 4 dagar sedan var ruta 1 ett faktum.

Har kört axilur utan dessa biverkningar för dryga året sedan. Förlorade inte en korall eller fisk efter att ha använt axilur.

Jag sätter slangen emot mitt returutblås eller en av mina gyres

Sätter slangöppningen mot en pump uppe i karet så kommer hävert att börja, sen om jag ska suga ur mycket så stänger jag av pumparna

On du råkade dosera 3 dkh för snabbt är det troligen anledningen som @mekl säger. De vita kan få ny vävnad med toden. Låt det bara vara och håll kalcium o kh stabilt

Plattmaskar ger sig i regel på acroporor och då vid basen. De där ser ut att vara svajigt KH eller något annat ämne. Hur håller du KH kalcium och magnesium på jämn nivå? Hur ser de värdena ut? Näringsvärden? Du råkar inte ha gjort ett tritontest eller liknande och har fått utslag på tungmetaller? Hade väldigt liknande problem när jag hade ten och koppar.

Det låter inte helt orimligt då den äldre modellen inte har funktioner som den nyare. Så därför kan du inte applicera scheman på alla enheter. Antar att det blir knas om du tillämpar ett schema som använder HD funktionen på en ikke HD lampa Edit: Det är även oliks mängder av leds för respektive färg. Vet inte om det gör en skillnad att uppsättningen är lite olika dock.

MK II funkar också. Directorn är ju om man vill använda app som jag förstått det

Detta är en liknande produkt om jag inte misstar mig: http://www.drakfisken.se/salt/aquaforest-reef-mineral-salt.html?search_query=reef+salt&results=27 Om någon är intresserad så har jag en sådan burk ståendes.

Tror att folk kör allt ifrån 2700k till 10000k / växtbelysning, jag har haft 2700k innan och det fungerade, sen om det är optimalt eller ej kan jag inte svara på, men troligtvis inte. Finns ju denna och liknande på ebay som jag vet folk har haft bra resultat med: http://www.ebay.com/itm/Outdoor-Waterproof-Hydroponic-Plant-growing-10-20-30-50W-LED-Grow-Light-/252833634555?var=&hash=item3ade0f18fb:m:mYAT03AC1ReANQ7uPpDaFjA

Det är ju en sån som finns på ebay bara att den kostar under hälften på ebay

Problemet med alla belysningar du länkar är den låga effekten. Ser du den sistnämnda är den på 20W för 999:-, de jag länkade är upp till 50w för 600:- med ett specifikt spektrum för att odla

vilken yta ska täckas? Gissningsvis kommer en sådan här eller liknande från ebay att krossa de lampor du nämner http://www.ebay.com/itm/10W-20W-30W-50W-Hydroponic-Plant-Flood-LED-Grow-Light-Lamp-Blue-445nm-Red-660nm-/263080935614?var=562080231477&hash=item3d40d880be:m:mdCuHpKblT46aEAecpITgfQ http://www.ebay.com/itm/Outdoor-Waterproof-Hydroponic-Plant-growing-10-20-30-50W-LED-Grow-Light-/252833634555?var=551845834296&hash=item3ade0f18fb:m:mYAT03AC1ReANQ7uPpDaFjA

Kör för första gången siporax i reaktor för att se om det fungerar bättre. Hade 3 liter placerade i en korg innan o det var som brun lera emellan all siporax samt i botten som hade samlats på endast 6 månader.

Sedan en tid har jag varit dino fri (så vitt jag med ögat kan se). Dinon har blivit utbytt mot lättare håralg av något slag, dock inte mycket. En brun alg (som även denna nu är på väg bort relativt fort). Och vanlig grön alg. Jag har börjat få fläckvis med kalkalger och min generella förbrukning har stigit vilket lett till att jag ökat tid och matning på min kalcium reaktor. I dagsläget är det främst grön filmalg jag har på botten såväl som glaset. När vågar man introducera ny fräsch sand igen? Skulle vara förödande för min mentalitet och ork om dinon kom tillbaks kort efter att en ny påse sand lämpats i karet, någon som har några tankar och erfarenheter kring detta?

Avvakta med åtgärder menar jag, du vet inte om ditt värde är korrekt Men vill du testa remover så börja på 1/4 av rekommenderad dos. Anledningen till att ett korrekt värde är bra att ha i detta fall är att fosfat removers är väldigt kompetenta och kan strippa vattnet väldigt fort, för låg/nollad fosfat är bra mycket värre än lite för hög

Jag skulle nog avvakta, har tyvärr ingen erfarenhet av red seas tester alls. Kör själv en hanna checker som är otroligt pålitlig och stämmer bra om man hanterar den korrekt