Christian J

Det behövs egentligen ingen sand alls, såvida man inte har djur som vill gräva i sanden (t ex sandvändare) eller gräva ner sig (t ex wrassar).

Att nitraten skulle ha stigit från 50 till 100ppm sedan i söndags låter helt orimligt. Jag skulle gissa på någon form av mätfel, antingen vid avläsningen eller på kemikalierna. Det borde iofs nästan ha halverat koncentrationen. Skillnaden behöver inte vara så stor --"mellan 100 och 50" kan ju innebära 75, och "nästan hundra" kan innebära 90 vilket inte är så långt ifrån 75... Kanske nitrittestet är felaktigt, och du egentligen har nitrit som i sin tur ger felaktigt höga nitratvärden? Men nitrit bör inte finnas i inkörda kar. Hur gammalt är karet?

Här finns en sjögurka till salu: https://www.shop-meeresaquaristik.de/Corals-invertebrates/Invertebrates/sea-cucumbers/Holothuria-edulis-Sea-cucumber::7912.html

Låter som att de hittar tillräckligt med mat i akvariet. Tack! Jag kände inte heller till det, men det verkar stämma: https://www.hindawi.com/journals/tswj/2014/527234/

Men var får du tag på dem? Har fortfarande inte sett röken av någon. ?

Hur tjockt är glaset? Fast som nämnts ovan är det troligen för tunt för att vara säkert utan stöd.

Ja enligt Randy spelar luftens koldioxid inte så stor roll, så länge man inte genomluftar lösningen: http://reefkeeping.com/issues/2005-01/rhf/index.htm#11 http://reefkeeping.com/issues/2003-05/rhf/feature/index.htm

Vet du hur stor volym pulver det motsvarar? Jag har tyvärr ingen tillräckligt känslig våg, och hittar alla möjliga värden på Internet: Aqua-Medics förpackning: 0,35g/ml pulver (350g för 1l pulver). Seachems instruktioner: 0,6g/ml (3g per tesked pulver). Tunzes manual till Calcium Dispenser: 1g/ml pulver (5g per tesked pulver). Om man går efter Aqua-Medics uppgifter (jag använder deras pulver nu) så motsvarar väl 1,7g en tesked pulver, och jag måste tillsätta minst 25 teskedar per vecka till min 25-liters ATO-behållare för att få en mättad lösning. Med Tunzes uppgifter (jag använde deras pulver förut) skulle istället 1,7g motsvara 0,35 teskedar, och jag behövde "bara" tillsätta 9 teskedar. Så kanske skillnaden i effekt helt enkelt beror på skillnaden i densitet på pulvret mellan olika märken! När väl pulvret blandats ut i vattnet kanske inte bottensatsen tar upp så stor volym.

En tesked i en halv liter gjorde susen när jag testade. Fast i min 25 liters ATO-behållare motsvarar detta 50 teskedar (2,5dl) i veckan, så en hel del blir det...

Nu har jag testat en ny förpackning (och annat fabrikat), men även den här verkar rätt dålig: 1 tesked i 5 liter vatten gav bara 10dKH, medan 3 teskedar gav 30dKH. Inte konstigt att många föredrar andra metoder om kvalitén på kalkvatten är så här dålig. Alternativt kanske butikerna har gamla osålda lager pga låg efterfrågan numera. På etiketten under burken står det "12/20", kan man dra några slutsatser om tillverkningsåret av det?

Fast vinbutiker säljer ju också stenkol...

Kokosnötskal verkar vara vanligt, iaf i vinbutiker.

Är det frågan om störande mängder, eller kan man kanske rentav använda det vid fosfatbrist?

Jag har ingen aning om vilka som är mer effektiva, men en del kan damma och eventuellt bidra till HLLE: https://www.advancedaquarist.com/blog/activated-carbon-affirmed-as-causative-agent-for-hlle-disease Kanske stenkol för rening av vin är mindre dammigt/säkrare, å andra sidan är det väldigt finkornigt vilket kanske gör det svårt att använda i vissa filterbehållare.

Aktivt kol eller ozon brukar fungera bra.

@Dimorb är detta samma kar som Såg just att min gamla algskrapa såg ut så här efter att ha skrapat bort tjocka lager kalkalger: Nu vet jag inte om alla bitarna gått av just idag. Tidigare har jag använt den här skrapan i karet där alla fiskar plötsligt började dö: https://saltvattensguiden.se/topic/56943-d%C3%B6dsfall-pga-slarvig-acklimatisering/ Har fortfarande inte skickat in Triton-testet. ?

Uppdatering: tröttnade till slut på algerna och slängde all sanden, därefter har jag kört med bar botten ett år. För en månad sedan provade jag att lägga i en liten mängd ny sand, denna gång lite tyngre sandkorn av ett annat fabrikat. Men efter bara en månad har även denna sand täckts av ett centimetertjockt lager gröna trådalger, så nu fick jag kasta den också. Min teori är att algfragment från den levande stenen hamnar i sanden där de lämnas ifred av mina algätande djur. Man kanske bör vänta med sand tills alla trådalger är borta från stenen?

Ja häverten bör stanna i nivå med T-röret (det är samma princip som i överrinningsboxar). Se bara till så inte "skorstensröret" täpps för.

Ja. Inte särskilt bra. Vad händer om returpumpen stannar? Se upp så inte häverten isf torrlägger ytavrinningsröret och därefter tar in luft och bryts. Om sedan returpumpen starter igen utan att häverten fungerar töms sumpen. För att ytavrinningen skall kunna samla upp skräp från vattenytan måste det även finnas en viss fallhöjd, annars rinner skräpet tillbaka till visningsdelen mot strömmen.

Även mjuk slang? Det skulle underlätta en aning. https://www.hornbach.se/shop/HOZELOCK-Dammspiralslang-1-1-2-40-mm-metervara/5075062/artikel-detaljer.html

Jag tänkte använda 40mm PVC-slang från ytavrinningen. Är lite tveksam till slangen pga mjukmedlen, men det stora problemet är hur man skall fästa den i sumpen? Hade tänkt låta slangen gå nedåt åt vänster från ytavrinningen och sedan in genom den öppna baksidan på sumpskåpet, men i värsta fall kan jag borra hål i väggen eller taket på skåpet. 1. Är det bäst att låta slangen sluta lodrätt nära botten för att minimera luftbubblor? 2. Om jag monterar hållare på väggarna blir böjarna på slangen väldigt skarpa, vilket ger större spänningar med risk för att något lossnar? Om jag istället låter slangen svepa med större böjar genom sumpen tar den upp väldigt mycket utrymme. 3. Kan jag istället sätta fast slangen på PVC-rör sista biten utan att det droppar vatten? PVC-slangen är inte flexibel (som t ex silikon) och tätas väl därför bara av slangklämman?

Jag brukar byta en hink akvarievatten åt gången, och uppepa under flera dagars tid tills jag bytt tillräckligt många. Många såna här små byten är bara lite mindre effektiva än få stora, men man stör djuren mindre och man behöver färre hinkar. Jag vet inte hur länge saltet behöver lösa sig, om vattnet inte är för kallt så verkar det räcka med högst en halvtimme vad jag kan se. Ett alternativ kan vara att suga upp både alger och sand i en hink, hälla bort det smutsiga algvattnet och eventuellt skölja sanden med lite mer rent akvarievatten. Man kan också skölja sanden med kranvatten, men det stör samtidigt bakteriefloran i sanden. Växer det däremot trådalger på sandkornen är det nog lika bra att kasta sanden, de verkar omöjliga att separera.

Min pappersmanual verkar vara identisk, men enligt Roger Vitko (2017) skall de tydligen finnas med: "I would make sure the rubber feet we included are on the bottom of the skimmer, these need to be attached and are self adhesive." Om skummaren levereras med tassarna monterade kanske de räknas som en del av bottenplattan i manualen, eller så har de inte hunnit skriva om manualen ännu. Ja en silikonmatta eller en tass på insugsgallret borde lösa problemet. Var mest lite förbryllad.

Jag testade i en hink (avstängd) men märkte ingen skillnad. Hur ser man skillnad? Det står inte Sicce någonstans, men det står Tunze stämplat i plasten även på insidan. Nej det är jag som är fotografen. :-) Bilden är på min egen skummare som jag just köpt ny från meeres-aquaristik.de, i förseglad originalförpackning. Jag tror inte det är ett gammalt osålt exemplar eftersom pappersmanualen som låg i är av den nya versionen. (Det går att ställa skummaren på alla tre gummitassarna om den tar stöd av insugsgallret, jag har flyttat gallret lite på bilden för att illustrera obalansen.) Tassarna satt på när jag öppnade förpackningen och skummaren ser fabriksny ut i övrigt, så min gissning är att Tunze själva börjat sätta dit gummitassar för att minska ljudet. Men som sagt placeringen är inte idealisk. Här är en bild till:

Konstigt. Hittade en till: "The pump is a heavy old unit compared to the body and requires the inlet filter to be attached to the base as a leg or it will topple." Tunze bytte tydligen skummarpump från Sicce till egen design för tio år sedan, kan den gamla varit lättare än den nya?