Claes_A

Jag får glädjas över alla trevliga kommentarer om burken denna morgon. VATTEN PÅ GOLVET! (Före mitt morgonkaffe...) Ett blått svampfilter i ett fack i sumpen (mitt "biofilter") hade satt igen av detritus vilket resulterade i att ett nivån steg i annat sumpfack och en kapillär-dropp-över-kanten-läcka kunde börja i natt. Ingen katastrof - tur att man har skurgolv och inte modern parkett... Det retliga är att jag redan i helgen sett att filtret börjat klogga igen och jag funderade på om det hade med all organisk koldosering i akvariet att göra (jämför med Zeovitsystemens "mulm" i sina biofilter). Men inte gjorde jag något åt det då inte...

Det tog mig lite tid men jag hittade tillbaka till en ganska ny artikel där det rapporteras om vilka ämnen som en skummare faktiskt tar ut. Kalium analyserades också i de försök som ligger till grund för artikeln. Av naturligt saltvattens alla fasta ämnen är 1,1% (v/v) kalium enligt artikeln (jag har inte kontrollerat detta). Vid analys av de vattenlösliga respektive vattenolösliga delarna av skummareluatet fann man 1,17% respektive 0,38% kalium. Dvs skummareluatet innehöll inte en större kaliumandel än akvarievattnet - skummaren i detta experiment var inte en påtaglig kaliumexportör. Tillägg: Skummaren som användes i experimentet är en H&S 200-1260 som tydligen drivs med en Eheim med nålhjulsimpeller. Jag hittade inget om att några organiska kolkällor tillfördes akvariet som skummades.

Jag är inte helt säker på som menas med att "slå sönder elements" men att nålhjul kan slå sönder t ex alger låter rimligt. Riktigt hur det skulle resultera i ökad kaliumåtgång är något av ett mysterium för mig. Jag har faktiskt en känsla av att Korallen-Zucht tagit förklaringen ur luften. Kanske har de märkt att deras system inte funkar så bra med nålhjulsskummare och därför försökt hitta en förklaring. Men den kan väl lika gärna ligga i att nålhjulsskummare är klart effektivare jämfört med t ex injektorskummare och därmed tömmer Zeovitsystemet på bakterieplankton alltför snabbt?

Jag kollade på Zeoforumet och flera användare återger tankarna om needle-wheel skummarna som kaliumkonsumenter. Men ingen ger någon referens eller mekanism för hur detta skulle kunna ske. Jag kollade Zeovitguiden och det hela verkar komma därifrån. I den tyska versionen står det: "Wir möchten darauf hinweisen, dass Nadelradabschäumer viele Elemente und auch Plankton „ausschlagen“ bzw. ausfällen. Diese Elemente wie zB. Kalium müssen dem Kreislauf unbedingt wieder zugeführt werden." Jag är lite osäker på begreppen "ausschlagen" (inom citationtecken) respektive ausfällen men tolkar dem som "slår sönder" respektive "fäller ut". I så fall blir översättningen: "Vi vill påpeka att needlewheel-skummare "slår sönder" eller fäller ut flera element och också plankton. Dessa element som t ex kalium måste med nödvändighet åter tillföras kretsloppet." Dessa två meningar har översatts till engelska på följande sätt i manualen: "We would like to point out that it is our thought that needle wheels may precipitate certain elements and destroy plankton. These elements, e.g. such as potassium, will need to be re-added to the system." Det är således ganska oklart vad denna information kommer ifrån och varför just kalium skulle påverkas speciellt av needle-wheelskummare. En kommentar om att kalium avlägsnas av speciellt needle-wheelskummare återkommer under beskrivningarna av kaliumsupplementen. Återigen ingen förklaring av hur detta observerats eller varför just dessa skummare skulle målsöka kalium. Hur som helst så verkar Korallen-Zucht vara av åsikten att skummare tar ut eller fäller ut kalium på ett eller annat sätt. Frågan är bara varför de tror det?

Kör dessa kunder Zeovitmetoden? Jag frågar därför jag undrar om det finns akvarister som upplever att deras koraller uppvisar kaliumbrist (=de ser förbättringar vid kaliumdosering) utan att denna skapats av dåligt salt eller zeolithen i Zeovitmetoden.

Jag är nyfiken på denna information. Hur tänker man sig att just nålhjulsskummarna skulle minska kaliumhalten?

Andreas, kör du Zeometoden eftersom du verkar behöva kaliumtillsats?

I mitt räkneexempel tog jag inte med kaliumtillförsel via fiskmaten och eller inte den mängd som krävs för att bygga korallbiomassa. Jag skulle gissa att det går ganska jämnt ut så att kalium som tillförs tillsammans med kväve och fosfor via maten troligen binds i ungefär samma förhållande i korallbiomassa.

I sammanhanget kan det vara värt att nämna att kalium är den huvudsakliga katjonen i cytoplasman av alla celler. Det spelar alltså ingen roll om cellen är t ex en växtcell, djurcell eller bakteriecell. Uppstår kaliumbrist så fallerar vilken cell som helst. Just växter kan ju ganska lätt råka ut för kaliumbrist i och med att de måste ta upp detta ämne från marken. Och kalium är lättlösligt och kan därför bli ett bristämne på t ex sandjordar eller torvjordar. På lerjordar binds kalium delvis p g a att leran fungerar som en jonbytare och där brukar grödor inte uppvisa kaliumbrist. Men vi har inte samma situation i saltvattensakvarier där koncentrationen är relativt hög jämfört med sötvattensbärande jordar.

Vi andra hoppas på ett detaljerat referat!

Det trista och enkla svaret är just det du redan gör - skrapa. Det lite längre svaret är att om näringsnivåerna sjunker så minskar grönalgstillväxten.

Jag gjorde beräkningarna för att jag började bli orolig att jag kan stöta på kaliumbrist i och med att jag doserar organiskt kol (Biopellets + ättika i kalkvatten). Men som många auktoriteter säger så verkar kaliumbrist inte kunna orsakas av organiska kolkällor - i alla fall inte om man inte matar sitt akvarium enormt. Beräkningarna skulle ju kunna skalas upp 10X och då skulle faktiskt kaliumhalten minska med påtagliga 37 mg/l under ett år utan vattenbyten. Men jag ser inte dessa siffror som realistiska - 18 mg/l nitratproduktion per dag är en del...

Jag tycker frågan är trådens titel är på sin plats efter alla kaliumtrådar som dykt upp på sista tiden. Det enkla svaret är att ja det kan behövas kaliumdosering om ens kaliumvärden ligger långt under de kring 400 mg/l som fullstyrkesaltvatten har. Dåligt salt kan kräva kaliumtillsats Ett skäl till att kaliumhalten ligger lågt kan t ex vara att man råkat använda ett salt som av någon anledning har för låga kaliumvärden. Sådana undermåliga salt eller i alla fall undermåliga saltbatcher har rapporterats finnas på marknaden här på SVG nyligen. Zeosystem kan kräva kaliumtillsats Ett annat skäl till att man behöver dosera kalium kan vara att man använder Zeovitmetoden som inkluderar en zeolitprodukt som binder kalium. Man måste helt enkelt ersätta de kaliumjoner som zeoliten avlägsnar ur vattenmassan. Övrig kaliumåtgång Men för oss andra då som har haft turen att använda bra salt och inte använder Zeovitmetoden - finns det något skäl att dosera kalium för oss? Har vi anledning att misstänka att kalium lämnar eller binds upp i vårt system? Många auktoriteter säger att man inte behöver det - kaliumtillgången i havsvatten är god (kring 400 mg/l) och med vanliga vattenbyten finns inget skäl att tro att dessa halter någonsin kan sjunka dramatiskt. T ex kunniga Randy Holmes-Farley på Reefcentrals forum har fört fram detta i tråd efter tråd där kalium har diskuterats. Till stöd för sina synpunkter har han mätningar av kaliumhalten i sitt eget system och han kan inte se att kaliumhalterna sjunker över tid. Kaliumåtgång vid organisk koldosering En faktor som förts upp är att dosering av organisk kolkälla till akvariet (vodka, socker, ättika, Biopellets, etc) driver tillväxten av heterotrofa bakterier som tar upp bland annat kalium. Dessa bakterier avlägsnas sedan från systemet via skummaren vilket faktiskt betyder en export av inte bara kväve och fosfor utan även kalium. Är detta ett problem och innebär det att kaliumhalten sjunker i ett system där organiskt kol doseras? Jag räknade lite på det med utgångspunkt från hur mycket kalium bakterier vanligtvis innehåller i förhållande till fosfor. Rent generellt verkar bakterier innehålla ungefär en tiondel vikt kalium jämfört med deras fosforinnehåll. I exempelvis denna studie är andelen kalium i förhållande till fosfor 15% respektive 11% för två olika bakterioplankton. Med denna information kan vi räkna på vad som händer om vi avlägsnar bakterioplankton från ett akvarium genom organisk koltillsats och skumning. Låt oss anta att vi avlägsnar motsvarande 0,1 mg/l fosfor (motsvarar 0,31 mg/l fosfat) från ett 100 liters akvarium genom att skumma ut bakterier som bundit denna fosfor. Vi avlägsnar således 100 l X 0,1 mg/l = 10 mg fosfor per dag från akvariet (detta motsvarar vad som tillförs via matning). Bakterierna kommer då att innehålla ungefär en tiondel av fosformassan i form av kalium, vilket motsvarar 1 mg dvs en minskning av kaliumhalten med ynkliga 0,01 mg/l (1 mg/100 l). Om detta får pågå dagligen i ett års tid (365 dagar) utan vattenbyten minskar således kaliumhalten med 3,7 mg/l vilket motsvarar mindre än 1% av den totala kaliumhalten i havsvatten. Minskningen är således omätbar. Som en referens kan sägas att marina bakterier har rapporterats innehålla 3-5 gånger så mycket kväve som fosfor. Detta innebär att i exemplet ovan avlägsnades motsvarande 1,8 mg/l nitrat per dag från systemet (räknade på N:P-kvoten 4). Min slutsats är att skummarexport av bakterier knappast kan utgöra en faktor som påverkar kaliumhalten påtagligt i ett kar.

ELOS nya test låter som en höjdare men förstår jag det rätt att den inte finns tillgänglig i Sverige ännu?

1-2% av vattenvolymen i förbrukning per dag är ganska rimligt. Jag märkte själv hur vattenförbrukningen gick upp ganska påtagligt i och med att det blev kallt ute och eldningssäsongen började. Det är den lägre relativa luftfuktigheten som driver upp förbrukningen så här års. Jag fyller på strax över 20 liter vatten per vecka i mitt 200 liters system nu.

Jag plockar upp denna tråd från historien. Efter allt prat om kalium de senaste veckorna - vad tror vi om marknadens kaliumtester? Fauna Marin verkar använda sig av en annan metod för avläsning av turbiditeten (grumligheten) i testet än övriga märken även om kemin förefaller vara densamma. Denna recension är positiv till FMs lösning och det fanns andra positiva omdömen på SVG.

Snyggt bygge - ser tyskt ut... Jag körde lite grov filtermatta i toppen på mitt Biopelletsfilter till en början. Men det blev som ett bakterieklet när filtret vaknade så jag plockade bort det. Pelletsen (generation 1) åker inte ut ur filtret i alla fall.

Kaliumsulfat innehåller ungefär 44,9% kalium viktmässigt när jag slår det på miniräknaren. Så 1 g kaliumsulfat innehåller 0,449 g kalium vilket ger en höjning med cirka 4,5 mg/l i 100 liter vatten.

Alltid svårt med suddiga bilder men jag sätter mina pengar på vanliga kiselalger. Karet är ju också nytt så du borde ha en uppblomning av kiselalger. Bara att slappna av och de försvinner (vanligen).

Precis, ljuskonerna rör sig med vattenytan så det blir som med MH-lampor fast mer utpräglat. Det blir ett väldigt levande kontrastrikt ljus (som är hopplöst att fota i). Jag har tagit upp det förr, men jag tror en riktigt bra ljuslösning för ett vanligt akvarium är en kombination av T5 och LEDar - i alla fall för den som kan tänka sig ett hemmabygge. T5 ger ett allmänljus och man kan finjustera färgåtergivningen efter smak (t ex genom att tillföra rött ljus via t ex ett Fiji Purple-rör). LEDar, t ex nuvarande standarden Cree XP-G, ger glittereffekter, kan lätt tillföra blått ljus och kan ge ljusstyrka i mitten av akvariet där korallerna vanligen växer. Jag skulle idag montera LEDarna parvis - en kallvit och en Royal Blue - alldeles bredvid varandra för att undvika discoeffekt.

Instämmer - inte skadligt för akvariet. Jag minns en gammal tråd från något forum om ett akvarium som hade en luftlinje dragen över hela bottnen av akvariet. Någon gång per dygn slogs luft på och hela akvariet liksom kokade med resultatet att all detritus kom i lösning och därmed kunde filtreras bort. Många koraller lär älska sådant dagligt grummel också.

Glöm GH (tyska Gesamthärte) för saltvatten. Det är ett mått för att beskriva mängden med katjoner i sötvatten - dvs sötvattens totalhårdhet. Eftersom sötvatten naturligt innehåller mest kalcium- och magnesiumjoner på katjonsidan så är GH ett intressant mått om man är t ex tvättmedelsfabrikant eftersom dessa joner binder anjoniska detergenter. Men måttet blir ointressant på saltvattensidan där mängden salt i vattnet är så otroligt mycket högre än i sötvatten.

Om någon vill se mina tekniskt fulländade foton så lägger jag naturligtvis upp dem... Akvariet är lite som ett tittskåp - det fokuserade ljuset i mitten gör att man missar alla teknik som gömmer sig i skuggorna. Nackdelen är att jag inte kan ha koraller ute i akvariets periferi. Men vad kan man begära med 75W belysning?

Sumprummet är verkligen lyx! Ingen krypa på alla fyra med ficklampa under ett trångt akvarium!

Ja det verkar som akvariet erbjuder en bra miljö för korallerna. Hoppas jag kan få allt att ligga stabilt så här några år framöver... Mina nya Acropora sedan en vecka ser ut att ha börjat tillkvickna. Sorten "Tricolor" har börjar läka ihop sin toppskada och de bleka partierna på basen har fått färg. Den är fortfarande brun med gröna polyper men har ljusnat i grundfärgen så jag hoppas på att den lila tonen ska komma fram om några veckor. (Korallen finns till höger i bild mellan den gula Acroporan och den rosa flakmontin) Den bruna Acroporan med lila toppar har ljusnat betydligt och kan nog bli en ljuslila sak. Tyvärr har den hamnat rakt under en Royal Blue Cree LED så färgåtergivningen är ganska trist. (Jag har klagat för på discoeffekten under min Cree-belysning). (Längst till vänster i bild under blåljuset) Den sista Acropora som liksom "Tricolor" var brun med gröna polyper (klart större än hos "Tricolor" och hela kolonin var mer grön i tonen) har återfått färgen på vit vävnad och faktiskt börjar uppvisa lite rosa-lila toner i topparna. Men jag har också lyckats ljuschocka och delvis bleka mitten av kolonin genom att smacka på med en högfokuserad Cree XR-E kallvit LED rakt ned i den (det är placerad med topparna inte mer än mellan 5 och 10 cm under vattenytan). Nu rör jag den inte men sen måste jag göra något åt dess placering. (Högst upp till höger i bild) Generellt har jag för mycket sten i akvariet så det borde aquascapas om vid tillfälle. Vy över akvariet idag (jag underexponerade den för att man ska se något annat än vitt under LED-lamporna):