Lasse

Jag känner igen det här. När mitt kar rasade helt oväntat - efter plötsligen blommat upp och blivit vad jag ville - så gick luften ur mig ordentligt. Mina finaste koraller fick en fristad nere vid hamnen i Götet . Det stora fick förfalla medans RSM:et blommade upp på grund av ingen skötsel Rent mjukiskar - de sköter sig själva om bara akvaristen håller nyporna borta. När sedan Lisas älskling trilla av pinn (en gul kirurg) fanns inget skäl att ha det kvar. och akvariet fick gå. Eftersom jag ville ha det nya där RSM:et stod så fick det följa med köpet. Mitt drömakvarium var ett "drop-off" men idén ströks och jag försökte tänka ut en design som skulle innebära att jag skulle kunna experimentera lite (leka). Intresset fick en ordentlig knuff framåt av bygget och nu börjar det hända en del saker. Fortfarande har jag svårt, förjävligt svårt med flakväxande montiporor. Men jag skall nog knäcka den nöten också. Just idag har jag 0,03 i fosfat och runt 6 i nitrat. Beställt en ny leksak (ProfiLux 4). Köpt en dyr ramp och börjat försöka leva på pensionen....... Kan väl säga att lusten kommit tillbaka och Lisa påstår att hon till och med sett mig putsa akvariet utan väntande besök Elakt förtal bara. Välkommen tillbaka Manne - förstod att du var på väg efter samtalet igår. Liseberg och middagen väntar MVH Lasse

@jonasromanVarför sjunker alkaliniteten när kalcifieringen tar upp en CO3 jon (eller konverterar HCO3 till CO3 innan upptag) men inte när andra organismer gör samma sak? Du skriver Varför sjunker inte alkaliniteten i det fall när karbanhydrasen bidrar med en vätejon när den sjunker enligt definitionen om en syra bidrar med denna vätejon? Detta förstår jag inte alls. I första fallet försvinner den bildade koldioxiden till algen - i andra fallet ut i luften via jämnvikten med luft. Det finns också organismer som omvandlar bikarbonat externt till CO2 genom att aktivt pumpa ut vätejoner nära cellytan - den koldioxiden tas sedan upp. Varför påverkar inte alkaliniteten av en utpumpad vätejon när den påverkas av en indroppad vätejon? Det här förstår jag inte alls - där ligger tydligen min inkompetenspunkt Du säger också att nitrifikationen bidrar med vätejoner - därför sjunker alkaliniteten - det stämmer men förlusten av HCO3/CO3 gör det också. Men då förstår jag än mindre varför vätejoner tillförda från en syra eller från nitrifikationen skall påverka alkaliniteten (där är vi väl överens i alla fall?) men inte vätejoner tillförda från ett enzym eller vätejoner utpumpade från en organism Vid omvandlingen av bikarbonat till CO2 i dessa fall frigör en OH jon - pH stiger men jag vill fortfarande hävda att buffertförmågan (alkaliniteten) har minskat eftersom en bikarbonatsjon har tagits bort och bikarbonat står för ca 88 % av buffertförmågan vid våra pH Jag har läst igenom Randys artikel och hittar faktiskt inte avsnittet där han säger att upptag/omvandling av bikarbonat inte påverkar alkaliniteten. Kan du tala om vart han säger det i artikeln. Jag kanske är blind. MVH Lasse

Tack för den infon Jag kommer att behöva den för andra projekt jag har Redan idag använder jag en isärtagen nivågivare för att sätta igång en pump baserad på en slutande kontakt från en annan typ av pH givare. Där var det enkelt, bara två tåtar MVH Lasse

En artikel om det Det är värt att nämna att det är en antimalaria medicin i första hand. Jag har inte fått något bevis för att den är antibakteriell. Däremot verkar den slå på andra blodsugande parasiter också. Klorokinfosfat på svenska MVH Lasse

Kan faktiskt inte komma med några direkta råd men jag skulle kanske ha börjat med att åtgärda bristen på Litium och Jod. Dessutom skulle jag not kört en omgång med Bentonitlera (Easy Life typ). Skulle också skippa probioic-salterna salterna och köra med ett standardsalt. MVH Lasse

På grund av vattenomsättningen över de flesta rev tror jag inte KH varierar så hemskt mycket. Dock i stilla laguner och ställen utan vattenomsättning kan det kanske variera. MVH Lasse

Jo - nog så är det MVH Lasse

Vad är det för skillnad för dig mellan pH och alkalinitet om begreppet alkalinitet kopplas till innehållet av vätejoner. Jag trodde alkanitet visade buffringsförmågan - det vill säga samma som Havs och Vattenmyndigheten säger Det är 6 st O på vänstersidan och 5 st O på högersidan i ekvationen om nitrifikation Sedan är nog den allmänna synen att det är CO3 som konsumeras vid nitrifikation - inte HCO3 direkt MVH Lasse

pH? MVH Lasse

En viss blyghet hos Torsten har konstigt nog infunnit sig. Han nämnde inte att han det närmaste halvåret kan beteckna sig Svensk Mästare i frågor från Sjöfartsmuseet Akvariet. Han vann nämligen äran att förvara vandringspriset under ett halvår. 10 rätt och bara 299 996 000 romkorn från rätta svaret på utslagsfrågan. Jonas Roman hade också 10 rätt men eftersom han trodde sig förstå vem som gjort frågan anade han argan list och svarade han 299 999 999 romkorn fel. Frågan var - Hur många romkorn släpper en klumpfisk ifrån sig på en gång. Med tanke på att Jonas trodde att det var undertecknad som skrivit frågan så svarade han 1 st. Nu var det David som skrivit frågan och han är inte så elak så då var svaret 300 000 000. MVH Lasse

Hur är din tillväxt Fredrik? MVH Lasse

Nja - @stigigemla Bildningen av kalkskelettet är energikrävande - det är alla överens om. Alla är överens om att symbiosen alg-koralldjur leder till en högre takt av kalkbildning eftersom koralldjuret får energi från algen fotosyntes - alltså extra energi. Om man tittar på det "inbyggda motståndet" mot kalcifiering så är det ett minskande "motstånd" från pH 7,6 och uppåt. Under 7,6 faller istället kalken sönder i calcium och karbonater/bikarbonater. Min åsikt har varit att ju högre upp man kommer i pH - desto mindre energi krävs för kalkbildningen - därför bör högre pH öka tillväxten. Jag funderar dock på om jag inte gör ett lite feltänk här - eftersom ett högre pH också innebär en mindre mängd fri koldioxid i vattnet - och kodioxiden är nödvändig för zooxanthellens fotosyntes. För lite fri tillgång - mindre energi till tillväxt. Det Dana Riddle har visat är att vissa koraller kommer förbi det här genom att i stället använda bikarbonatjonen för att tillverka egen koldioxid utanför cellen. Förhöjd alkalinitet leder då till en snabbare tillväxt eftersom det finns mer bikarbonat att omvandla. Problemet är då ökat pH leder till mindre energikrav för kalcifieringen men ökat pH leder också fram till lägre energiproduktion av zooxanthellerna (normalt) eftersom vattnets innehåll av CO2 minskar. Dessa två kurvor är nog inte parallella - där de skär varandra borde tilväxtens "sweet spot" ligga. Pratade idag med David på Sjöfart om detta och vi har nog den uppfattningen (efter de försök som gjordes i våras) att den punkten ligger kring 8.1 i pH. Då innebär detta normala alkaliniteter. Vid förhöjda alkaliniteter blir det troligtvis annorlunda. Artikeln du refererar till Stig gäller CO2 påverkan på pH - och pH:s påverkan på om kalk bildas eller löses upp. Det innebär inte att vattnets CO2 innehåll vid pH 8.1 minskar tillväxten per automatik. Man har trott detta men bland annat försök på en kalkalg (plaktonisk) har visat att dess biomassa växer snabbare vid pH runt 8.1 än vid högre pH. Min åsikt är att det finns två principiella lösningar på detta. Den ena är att komma förbi CO2 behovet genom att höja alkaliniteten över normala nivåer enligt Dana Riddle - den andra är att hitta det pH som är vår sweet spot. Alltså det pH där koldioxidhalten medför optimalt fotosyntes i förhållande till hur mycket energi som behövs för kalkbildningen. Jag kommer nog att se om jag kan anpassa mitt sätt att köra min skummare (läs luftning) till vilket pH jag vill ha. Det blir inte helt lätt. MVH Lasse

Det här visar vad "Svenska värderingar" står för nådens år 2016. Jag skäms och beklagar verkligen det som hänt - Jörgen. MVH Lasse

Det har föreslagets på andra håll att kalcifieringen sker nattetid. Vart jag läst det kommer jag heller inte ihåg - är bara lite yngre än @stigigemla Men det Dana Riddles talar om har inte med kalcifieringen direkt att göra utan är ett resultat av en annan, tidigare process. Processen är att de inbäddade algerna använder bikarbonat/karbonat som oorganisk kolkälla i fotosyntesen i stället för att använda koldioxid. Om vi tittar på hur kolbehovet ser ut under ljusperioden så finns ju det en del koldioxid precis innan ljuset går igång. Denna koldioxid är ett resultat av bakteriell produktion samt att det gått några timmar för att jämnvikten mellan luftens och vattnets innehåll av koldixid skall återställas. Ju mer biologiskt komplext akvariet är - ju mer intern koldioxidproduktion. Koldioxiden kan också vara ett resultat av surplus från en kalkreaktor. Vi kan inte mäta koldioxiden direkt i vattnet men vårt pH indikerar om produktion/tillförsel av koldioxid är större än upptaget. Den kurva som vårt dagliga pH visar är en indikation på hur mycket koldioxid som finns tillgänglig för fotosyntesen. Danas tes är att när det blir ont om koldioxid så går korallen/zooxanthellen över från att ta upp fri koldioxid göra sin egen med hjälp av ett enzym som bryter isär bikarbonat/karbonat till bland annat koldioxid. Jag tillhör dem som jobbat hårt för att få fram metoder att hålla ett högt pH - jag kan vid vissa tillfällen ha pH runt 8,5 som toppresultat under dygnet och lägsta pH kring 8,25. Orsaken till den här strategin är att jag koncentrerat mig på att ge kalcifieringen ett så bra arbetsområde som möjligt. Denna tar energi och har man ett "omgivningstryck" för spontanfällning/underlättande så behöver inte korallerna lägga ner samma energimängd. Jag försöker alltså minska energibehovet. Dana Riddle lägger tonvikten på andra sidan - energiproduktionen - fotosyntesen. Det finns en del iakttagelser som gör att jag kanske får ändra min inställning och i stället ligga på någon typ av medelväg. Om jag tittar på olika akvarier som är igång så har jag oftast sett bäst tillväxt i sådana som använder kalkreaktorer. Detta har tillskrivits stabiliteten och att många spårämnen tillförs automatiskt. Men det finns en annan faktor - tillförseln av koldioxid som inte brukar vara uppe för diskussion. Man kan jämföra lite med växtakvarier i sötvatten. Jag menar nu inte att man skall tillsätta koldioxid så man får ett pH kring 7 men vad händer om man tillsätter koldioxid så att pH inte ligger över 8,10 - 8,15 under dagen? MVH Lasse

För er som inte vet - FBT = Fel Bakom Tangentbordet Kan det ha varit något antivirusprogram som spökat ? Men bra att det är löst. MVH Lasse

Lever dina räkor, snäckor och eremiter? Gamla rör släpper konstigt nog mindre koppar än nya. Det är en allmän vedertagen regel. Så om de inte bytt rör eller varmvattenbehållare så är det nog ingen större anledning att tro att det är vattnet in som ger kopparen. Speciellt inte om RO fungerar så bra som du säger. Tyvärr tar inte aktivt kol kopparen direkt - dock kombinationen Triton detox och aktivt kol kan ta den etablerade kopparen. Vad gäller vävnadsdöden - är det bara Acroporor? Har du titta efter acropraätande plattmask? MVH Lasse

Inte med automatik. Men det är alltid bra att se till att ha ett bra luftning efter denitrifikationsfiltret. Gör så här. Öka börvärdet på redoxen. Mät utgående vatten. Är det 0 i nitrat - minska lite på kolkällan - inte mycket. Det finns säker något i manualen som visar på optimalt flöde och redox. MVH Lasse

Jag använder jod från Salifert men det går bra med Tritons också. MVH Lasse

Är du säker på att det inte var ett FBT fel? Det värsta fel av de alla Eftersom du jobbar med IT support så kunde jag inte hålla mig MVH Lasse

En möjlighet är att bygga en intern sump i ditt 720 liters. Då klarar du dig med att limma 1 eller 2 glassidor inuti och slipper risken med översvämningar. Du bor i Göteborg - försök att besöka sjöfartsmuseets korallträff nu på lördag Anmäl dig genom att ringa till 031-3683550 och boka plats. Gratis inträde för dig tror jag - annars är det 40:- för vuxen. Då gäller det i ett år för besök på akvariet. Där har du möjligheter att träffa andra nördar inom den här hobbyn, knyta kontakter och få tips MVH Lasse

Du skall givetvis försöka hålla samma mängd kolkälla MVH Lasse

Salt, saltmätare, LS, bra intern cirkulation, bra ljuse är måste + en skummare som nästan är ett måste i början Allt annat bra att ha - i alla fall enligt mig MVH Lasse

Du fick tidigt tipset att ligga på ca -150 - -170 mV MVH Lasse

Alla Al remover höjer AL. Sedan om det är skadligt - tja - ingen vet. De järnbaserade läcker annat Men det verkar som Al tar upp det GFO läcker och GFO tar upp det Al baserade lävker. MVH Lasse

Jag har använt Triton Labs egen - mycket effektiv - men de höjer (som de flesta AL remover AL nivån) Triton Lab rekommenderar själva att man skall köra en järnbaserad då och då - de rekommenderar RowaPhos om jag inte mins fel - läcker inte barium. MVH Lasse