Lasse

@TribianiNu har det hänt igen. Ett långt inlägg bara försvann när jag tryckte på return och började skriva MVH med stora bokstäver. Ingen annan som råkat ut för det här? MVH Lasse

Red sea Pro eller den äldre modellen? Det är sällan man ser en ammoniumtopp som är verklig - däremot brukar man se en nitrittopp. Har du matat någonting och har du haft ljuset på? MVH Lasse

Anledningen till att jag drog igång mina byggen var att jag inte tyckte att utvecklingen inom LED var på gång på rätt väg. Det var en massa tjöt om varmvitt - framförallt på andra sidan av Atlanten. Det var svårt att veta var denna vurm hade sin bas - inom biologiska fakta eller det att den största Amerikanska tillverkaren (Cree) bara gjorde LED med Kelvin på 4500 och under. Om man tittar idag så har vi som vurmade för Dream Chip och andra mer "fler våglängder, högre Kelvin" påverkat utvecklingen till vad den är idag. Och idag behöver man inte bygga själv för att få de här lösningarna som inte fanns på den tiden. Vissa grejer hade vi fel/underskattade på (röda LED exempelvis) men nyttan av våglängder mellan 410 - 450 hade vi helt rätt i. Diskussionerna på RC ledde också till ett unikt samarbete över hela jordklotet och vi fick en fritänkande partner i AC-RC som i princip sa - knäck idéerna - vi tar fram lösningarna. Sedan tror jag att den här vurmen bland en del av oss - också drog med andra som plötsligen såg att det fanns stor möjlighet att själv utveckla sina idéer. Varför jag nu kör med en PS ramp beror ju på flera olika saker - mest beroende på brist av tid. Jag insåg att starten av det nya akvariet skulle fördröjas om jag inte fann en tillfällig lösning. Blev 3 st Coral Box Moon LED som då kostade ca 3.800 SEK för mig ungefär - (priset har stigit nu med ca 800:- - bland annat pga av dyrare dollar). Resultatet blev över förväntan men när det började säljas en del begagnade PS armaturer kunde jag inte hålla mig utan jag köpte en 3*145 W. PS hade varit ett önskemärke för mig en längre tid. Är jag nöjd med denna ramp? Tja - ibland ångrar jag att jag sålde mina Coral Box - även om de på pappret var svaga (3*54 W) och att jag bara körde dem på ca 60% verkade de ge det ljus som behövdes. Nu med den nya rampen har jag nog stekt en del av mina koraller men efter ha dragit ner effekten verkar det vända nu. PS rampen har heller inte de bästa tekniska lösningarna när det gäller programvara och inställningar tycker jag. Men den passar mitt akvarium och är designmässigt snygg. Kommer jag att bygga nya ramper nu - tror inte det. I och med Philips inträde på marknaden så tror jag att det nu är en väl etablerad sanning vad som behövs och nu kommer den standarden att bli mer och mer vanlig. MVH Lasse

Vad använder du för tester. MVH Lasse

Som jag sa tidigare - variationen du läser av på ca 5-8 mV är ett inte värde. Det kan vara solinstrålning, kollapsat svart hål eller vad som helst för att få den variationen. När det startar är det momentant - går fort. Mät i morgon igen MVH Lasse

Och du hade 2 förut? MVH Lasse

De olika stegen utförs av samma bakterie när det gäller denitrifikation. Skilj på nitrifikation och denitrifikation. Nitriten i senaste fallet sker när denitrifikationen är ofullständig Nitrat -> nitrösa joner (däribland nitrit) ->kvävgas + vatten. Detta utförs av många heterotrofa bakterier när de använder nitrat som elektronacceptor i stället för syre (därav kravet på syrefrihet). Blir den interna nedbrytningen ofullständig - ja då får man nitrit. MVH Lasse

Vet inte vilket som går fortast faktiskt. Fortsätter du som du nu gör så får du när det fungerar höja matarpumpen ett steg. Om det dubblar flödet så är det ide att då koppla till en cyklisk timer så att du sakta kan öka ditt flöde mer. Vad har du för värden nu? Nitrat ut behöver du bara ta om du har 0 i ntrit ut. MVH Lasse

Min åsikt är att om du nu startat med Deltec´s metod - ändra inte det nu innan du fått det att fungera. Det är också konstigt att jag och Deltec har ungefär samma syn/erfarenhet av filter som inte bygger på en intern kolkälla. Min åsikt är att om du nu startat med Deltec´s metod - ändra inte det nu innan du fått det att fungera. Ditt system är syrefritt nu men bakteriepopulationen är inte stor nog. Som jag ser det så har du två vägar att gå nu. Ettdera så låter du det gå som nu och sedan börjar du öka flödet när du börjar läsa 0 i nitrit och lägre nitrat ut än in (nära 0 ut) eller också minskar du flödet tills du uppnår samma sak. När du uppnått det så ökar du flödet sakta. Välj metod och genomför den. MVH Lasse

I första steget så programmerar du en enkel cyklisk timer. Knyter den direkt till uttaget för matningspumpen. Ingen redox och ingen PL. MVH Lasse

För mig är de värdena samma. Du skall kanske halvera flödet nu och se vart du hamnar i redox MVH Lasse

Fördelen med att automatisera det är att du nu skulle kunna minska flödet kontrollerat (är osäker om det behövs om man ser på lång sikt) och succesivt öka flödet efter bakterieutvecklingen. Man sätter en cyklisk gång på matarpumpen. Börja med 60 sek på - 60 sek av. Sätt ett börvärde på ca -170 på redoxen (increase). Koppla ihop dessa med en programic logic och kommandot OR. Bind detta PL kommando till matarpumpens uttag. Nu kommer pumpen gå 1 minut - pausa 1 minut. Och om redox går under -170 under paustiden går pumpen då också. Se min text nedan Hur du skall göra nu - det vet jag inte men om du kopplar ett cyklisk timer på pumpen så kan du minska flödet under första tiden. Sedan när den stabiliserat sig vid ett lägre redoxtal (kring -170 mV) så ökar du påtiden (och minskar avtiden) med några sekunder varannan eller var tredje dag. Jag skulle starta med att ställa flödet så redoxen är någonstans mellan -160 och -180 mV. Mäta nitrit och sedan öka flödet sakta. Sätter du på 60 sek på - 60 sekunder av - då halverar du dagens flöde. MVH Lasse

Härunder kommer ett exempel på hur man kan programmera ett denitrifikationsfilter under inkörningsfasen. Man ställer ett konstant flöde på matarpumpen med hjälp av pumpen, ventil eller annan inställning. Gör en cyklisk timer. Jag valde här 60 sek på och 60 sek av. Dessa tider kan behövas ändras i det speciella fallet. Precis i starten och med en pump med högt flöde skall man kanske ha 15 sek på och 105 sek av. Det får man ha en känsla för Sedan går man till sin redoxelektrod. Här har jag valt -25 men det är därför att jag har lite speciella grejer med den elektroden. Men om man börjar med ett lågt flöde i starten så skall man kanske ligga relativt högt i redox i början. Målet blir väl att arbeta ner redoxen mot ca -170 mV. Har man valt en inställning på 15 sek på samt 105 sekunder av så väljer man troligtvis att sänka redoxen när pumpen går konstant. När man börjar närma sig -170 mV så ökar man istället pumpens påtid. Observera ProfiLux Control center har en bug här. Har man angett ett minusvärde här så visar dock ett 0 värde nästa gång man tittar på sidan med proben. Ingen fara - värdet är fortfarande negativt i verkligheten. I webinterfacet visas det rätt Nu skall vi binda ihop det här. Gå till Programmable logic - välj en funktion Jag valde G32. Välj input 1 den timer som du gjorde cyklisk, Input 2 får bli den redoxelektrod du valt - och tillvalet increase. Funktion skall vara OR Nu skall det kopplas till ett styrt uttag Valde här uttag S19. Koppla detta till detta uttag I mitt fall nu så har jag programmerat matningspumpen till att gå 60 sekunder - vara av 60 sekunder. Om redoxen kommer att bli under -25 mV kommer pumpen även gå en viss tid även när första villkoret sa stopp. När pumpen går kontinuerligt så sätter man ner Redoxtalet. Man får nog en liten hint genom att avläsa det faktiska redoxvärdet. När man kommit ner runt -170 mV och pumpen går diskontinuerligt - då ökar man på tiden. Så här får man trixa lite grand tills man kommer till ett stabilt läge som funkar för just det akvariet. Observera - detta är ett sätt att styra - det finns fler. MVH Lasse

Igen - redoxen -150 eller -200 har ingen betydelse - den är beroende på flödet och bakteriepopulationen. (tillförseln av mat och konsumentgruppens storlek) Genom att du koncentrerat dig på redoxen har du inte låtit bakteriepopulationen växa till för att klara det flöde du vill ha. Du kan för tillfället inte köra ett större flöde igenom. Du skulle kunna göra en styrning så att du både får en kontinuerlig flöde igenom och att det automatiskt ökas om populationen växer till. Att du mäter nitrat i ditt utflöde är bara beroende på att du har nitrit där. Du vet inte ditt riktiga nitratvärde - och kan inte veta det så länge du har nitrit i utflödet. MVH Lasse

Du måste räkna med kanske 3 månaders inkörning utan att mixtra med parametrarna. MVH Lasse

Än en gång - Redoxen i sig självt har inget med denitrifikationens effektivitet att göra. Det är ett relativt begrepp och att du nu får nitrit ut tyder på att flödet är för högt i förhållande till populationen. Ditt nitratvärde ut vet du inte vad det ligger på. MVH Lasse

I ett anaerobt filter har du inga nitrifikationsbakterier - dvs det förekommer ingen omvandling av ammonium till nitrit och vidare till nitrat. Att nitrit skapas beror på att denitrifikationen går enligt denna huvudlinje nitrat - nitrit - kvävgas+vatten. Vid dålig denitrifikation stannar processen upp vid nitrit. Har du nitrit i ditt vatten och mäter nitrat så kommer provet visa att du har nitrat - det behöver inte vara så men nitrit i ditt provvatten påverkar mätresultatet. Alla metoder för att mäta nitrat rätt (inom hobbyn) går ut på att provvattnet inte innehåller nitrit. Metoderna går ut på att omvandla nitrat till nitrit och sedan mäta nitriten. Finns det redan nitrit i vattnet så påverkas resultatet direkt. Du kan inte mäta nitrat i ett vatten med nitrit. Du kan inte heller linjärt kompensera för nitrit. Att du fick ett bättre resultat när du körde "lägre redox" beror inte på redoxen i sig självt utan på mängden vatten per tidsenhet och hur stor din bakteriepopulation är. Du skall definitivt inte öka kolkällan om du kan se att livet i karet påverkas. Ta det nu sakta och försiktigt. Låt det gå på dina 0,4 liter i timmen och den mängd kolkälla du har nu och när du mäter 0 i nitrit (utvattnet) så kan du ta ett nitratprov i utvattnet. Du kan inte lita på nitratprovet nu - det visar åt helsike fel (för högt) Deltecs kolkälla verkar vara väldigt svag - översätt till 96 % sprit så är den ca 10 gånger svagare. Att redoxen gått upp från ca -145 till ca -137 ligger inom mätfelens ram - säger absolut ingenting. Vad är det som skall ökas med några droppar per 3:dje dag - vattenflödet eller kolkällan? MVH Lasse

Problemet är att Jonas kör 2 ml kolkälla till ett akvarium på 500 liter - du kör 48 ml kolkälla till 1900 liter. När man inte vet koncentrationerna så är det svårt att veta hur man doserar. Misstänker att Jonas kör 96 % sprit iofs. Jag skulle för min del köra som det är nu med 10 liter om dygnet ett bra tag för att se om det ändrar sig. Du har ju två sätt att styra - ettdera styr du redoxen med flödet eller så styr du redoxen med mängden kolkälla. Eftersom Deltec avråder från mer kolkälla än 40 ml per dygn känns det lite vågat att köra mer. Speciellt som du inte har någon avbränning av BOD efteråt (Kraftigt luftat biofilter) Givetvis så anpassas bakteriepopulationen till mängden mat och tillgång till organiskt kol. Det ser inte bara ut som filtret producerar nitrit - det gör det. När denitrifikationen börjar och kicka igång så ombildas inte nitraten hela vägen till kvävgas direkt - det går över nitrit. Nitriten är ett tecken på att filtret inte har kommit igång helt men är i startfas. Det är bara att avvakta. MVH Lasse

Du har ca 1600 liter vatten i akvariet. Dit filter ger vad jag förstår ca 10 liter om dygnet. Om vi säger att dessa tio liter håller 2 mg NO3/liter så blir det 20 mg nitrit som tillförs dit akvarium. 10 mg delat med 1600 blir då en höjning med 0,012 mg/l. Den nitritnivån bör din nitrifikation ta hand om så det är ingen fara. Du använder 48 ml kolkälla per dygn. Det blir ca 20 ml om man skulle översätta till Jonas kar. Jonas kör ca 2 ml. Vilken kolkälla använder ni @Dimorbrespektive @jonasroman och vilken koncentration? MVH Lasse

Jag hade ingen känd denitrifikation i det karet...... MVH Lasse

Förstår inte. Du slog fast att nedbrytningen förbrukade mer alkalinitet än kalcifieringen. I mina mjukkorallkar finns ingen kalcifiering. De matas bra och de har gått med väldigt små vattenbyte. Enligt det du slog fast så skulle alkaliniteten sjunka ordentlig ändå eftersom nedbrytningen konsumerar alkalinitet - ja mer än kalcifieringen i ett normalt kar. Så har nu inte varit fallet. Min uppfattning är fortfarande att i ett normal korallkar med gott om hårdkoraller och tillväxt så står hårdkorallerna för den allra största förbrukningen. Det är bara och titta på hur mycket ballinglösning som behövs i ett nystartat kar och i ett med bra tillväxt av hårdkoraller - den kan ju tiodubblas och mer därtill. det fast matningen är konstant. MVH Lasse

Nu har jag vid flera tillfällen råkat ut för att min inskrivna text försvinner när jag tryckt på radbyte (return) MVH Lasse

Kom igen nu. 100 kr via paypal - och så är SG tryggad ett år till om vi kommer upp mot 200 medlemmar. MVH Lasse

Några trådar - finns fler - sök i Googlerutan på nano MVH Lasse

Nä - man kan ge en puls i tid - min sitter på 0,7 sek både på och av. Du kan sätta olika tider vad gäller på och av men när du sedan schemalägger kan du inte ändra det men du kan ändra intensiteten - du ser att mina pulser går från 55 till 120 % MVH Lasse