Lasse

Jo men du skall inte utesluta spirulinaspåret. Nässelgiftet ger skador på fiskslemmet och kan ge hudskador som sedan får en sekundär infektion. Fiskar sätt att försvara sig mot sekundära bakterieangrep vid mekaniska skador är att skicka upp speciella celler som skall bekämpa angreppet. Dessa släpper ut sitt "bekämpningsmedel" som i princip består av väteperoxid rakt i skadan och för att begränsa skadorna på själva fiskkroppen så frigör de samtidigt melanin som är en utmärkt antioxidant. Detta är den process som ofta leder till svarta områden vid mekaniska skador hos fisk. Som flera påpekat så innehåller spirulina kraftigt färgförstärkande ämnen om kan bidra till den utveckling du haft. MVH Lasse

Du måste ställa dig en fråga Jonas - fungerar ditt akvarium som du har tänkt och önskar - i så fall strunt i vad bessewisser som jag skriver och kör efter det som har fungerat. Ingen anledning att ändra bara för att jag eller någon annan skriver något annat eftersom det jag åtminstone skriver baserar sig på min egen erfarenhet och mina kar och ditt kar är inte samma sak och framförallt du sköter det inte på samma sätt som jag. Däremot - funkar det inte - så kanske du kan ta och tänka - men någon skrev om detta - finns det något att plocka upp där och översätta till mitt kar. Bland det farligaste man kan göra, enligt min egen erfarenhet (jag råkar alltid in i trubbel när jag gör så) är att ändra något som fungerar i förebyggande syfte. Min gyllene regel är alltid - Fungerar det - rör det inte! I tråden om månades akvarium redovisar Capote att han inte fått någon skitalgexplosion av järnbaserad remover - jag tycker dock att jag fått det i mitt kar. Ingen av oss är sådana att vi hävdar något just för att hävda detta utan det är våra erfarenheter från våra kar och där är bägges iaktagelser är lika sanna. I Capotes fall kan det (obs kan det) vara så att hans kraftiga koralltillväxt tar hand om all järn som eventuellt kommer ut (fosfat också) för hos han växer det så det knakar. Hos mig kan det ha varit en annan orsak till att tvåvärt järn kom ut (fabrikat hos removern, dålig tillväxt, mitt system bygger mer på skapandet av syrefria zoner osv). I mitt fall så var det så att jag skulle gjort det jag brukar göra - kraftiga vattenbyten men nu ville jag testa en remover och se om jag kunde mäta upp något. Jag är inte missbelåten med detta (fast jag fått en del skitalger) - jag håller på att lära mig något nytt istället och jag kunde se en intressant sak vid mina mätningar - hur fosfaten varierade under dygnet - trots remover. I mitt fall är inte det jag oftast skriver någon naturlag - det finns inget absolut rätt eller fel vad gäller skötsel - men jag försöker hela tiden (med varierande framgång ) beskriva funktionen bakom en process så läsaren kan ta det allmängiltiga och göra det giltigt i sitt eget akvarium. Det är inte sant att du inte hänger med på grund av bristande baskunskap - ditt akvarium bevisar hela tiden motsatsen. Ingen kan få ett så bra akvarium utan en genuin bas och känsla för hur det skall skötas. Vad gäller hur du gör med din remover - läs bruksanvisningen vad tillverkaren rekommenderar och följ det om du inte ser några nackdelar eller gör så som det har fungerat - som sagt var - jag tycker att den största risken att göra ordentligt fel är när man gör saker i förebyggande syfte - bara för att något negativt inte skall hända. I detta fall kan du anse att detta är en absolut lag (Lasses law: Fungerar det - håll tassarna borta och skit i bessewissarna!) MVH Lasse

Vad jag förstår skall just det preparatet garantera att du inte kommer ner i farligt låga nivåer av fosfat i akvariet utan just stabilisera sig kring 0,04 ppm. Om det fungerar eller inte vet jag inte men att preparatet finns på marknaden tyder ju på att det är fler än jag som hyser dessa misstankar MVH Lasse

Med tanke på att det är Greger som skrivit inlägget kan ju briarum syfta på följande "BRIArum a delicious cake with dark chocolate drops and soaked with rum. .." men jag tror att han menar att de kan vara brända av nässelgifter från vissa koraller - zooanthus är knappar på svenska. MVH Lasse

På ren svenska Sillen - jag är inte så säker längre på användandet av aluminiumbaserat fosfatremover alltid är så ofarligt som jag tidigare trott. Men observera att jag råder ingen att göra så eller så - man måste alltid göra en egen bedömning efter sitt eget akvarium och det kan få olika handlingsätt i olika akvarium. MVH Lasse

Eller så har inte nitraten så stor betydelse MVH Lasse

Håller till fullo med Bygerts första inlägg och det är faktiskt så CITES kommitén resonerar numera, bland annat i fallet med Bangai kardinalen. Vår hobby här kan faktiskt vara en anledning till att reven bevaras liksom våra semesterresor ner för att snorkla och dyka på fina rev. Sedan måste vi ju flyga (dit eller grejerna hit) och det kan ju skapa en del moraliska betänkligheter. Det är lite som fallet med kråkfåglar (och speciell korpen). När jag var liten fanns inte korpen i södra delen av landet och övriga kråkfåglar var på tillbakagång. Första gången jag hörde korpen var i Särnafjällen 1964. Orsaken till tillbakagången var att de stora rovdjuren var borta från södra delen av landet och mycket av kråkfåglarnas föda kom från deras rov. Nu finns korpen i hela landet och de flesta kråkfåglar mår bra - varför - jo det finns ett nytt rovdjur som dödar smådjur och dessutom utan att äta upp - det har oftast fyra hjul och medfört mycket miljöproblem men korparna är räddade.... Så jag brukar alltid försvara mig själv när jag tar bilen - vi har i alla fall räddat korpen. För övrigt är för mig är bakteriedelen och LS av mindre betydelse - den kommer med tiden även i konstgjorda stenar som aldrig har träffat havet men det som är viktigt och aldrig går att ersätta helt är det myller av andra organismer som följer med stenen och som möjliggör ett stabilt akvarium. MVH Lasse

Det är + 50 som kan det gamla tricket (Vi som fortfarande läser dagstidningar alltså) Håller med tidigare talare så länge din viktigaste parameter och indikation - dina fiskar och ev koraller ser bra ut. Där ser du snabbare vad som händer än med kemiska tester. MVH Lasse

Jag rekomenderar inte något egentligen men jag föredrog tidigare själv att använda aluminiumbaserat eftersom det 1) inte finns någon biologisk funktion (som jag känner till) hos aluminium som skulle kunna medföra oönskade effekter - typ algblommning. 2) giftigheten hos aluminium vad gäller fisk föreligger i speciella pH intervall (< ca 6,4 då aluminium föreligger som jon Al 3+) som du normalt inte har i ett saltvattenskar. Detta var de uppgifter som jag haft tidigare. Efter Capotes inlägg har jag sökt efter uppdaterad information och funnit en rapport från i år som talar om ytterligare en form av giftigt aluminium än den jag känt till, nämligen aluminat (Al(OH4)) Nedan är en liten sammanfattning hur jag uppfattar läget just nu. Totalinnehållet av aluminium i vattenkolumnen är helt pH beroende som med minsta koncentrationen kring 8-8,5. Sedan finns det två giftiga former av aluminium som har sina toppar vid olika pH. Al +3 jonen som börjar att förekomma vid ett pH under ca 6,5 och Al(OH4) -jonen som börjar uppträda vid pH kring 8. Mellan dessa pH är det "lösta" aluminiumet till 99 % bundet till DOM (dissolved organic matter = löst organiskt material) och är ogiftigt Eftersom "lösligheten" för totalaluminiumet är som lägst i intervallet 8 till 8,5 så är den ökade andelen av den farliga jonen Al(OH4) (av totalinnehållet) vad jag förstår normalt inte till besvär men jag kommer att vara betydligt försiktigare i framtiden när jag använder aluminiumbaserade preparat. Framförallt inte använda det på rutin och ständigt utan om jag använder det så får det bli när det behövs så totalinnehållet av aluminium inte byggs upp i vattenkolumnen. Artikeln jag hittade visar att procentdelen av Al(OH4) i förhållandet till hela förekomsten av "löst" aluminium i vattenkolumnen stiger väldigt snabbt från ca 5% vid pH 8 till ca 90% vid pH 9. Viktigt är att artikeln handlar om sötvatten och det är en av de få källor jag sett om detta men det gör mig försiktigare. Vilka koncentrationsnivåer vi talar om kan man få från samma artikel där artikellförfattarna refererar till en undersökning som visar att ett totalinnehåll av "löst" aluminium på 300 mikrogram/l (0,3 mg/l) i vattenkolumnen är toxiskt för algen Monoraphidium griffithii vid pH på 8,5.Om man som artikelförfattarna räknar denna giftighet till förkomsten av aluminat (Al(OH4)) så skulle det motsvara ca 0,15 mg/l av Al(OH4). Artikeln jag fann var den här http://info1.ma.slu.se/IKEU/IKEUpresent/IKEU_Publ/PDF/Sjostedt2008Metallspec.pdf Det är bra det här - man får aldrig slappna av utan får alltid försöka vara uppdaterad och inte stanna i gammal kunskap. Jag har alltid ansett att löst aluminium i vattenkolumnen är ofarligt så länge man är över 7 i pH och den ståndpunkten får jag revidera nu och speciellt som jag använder kalkvatten som tillsätts vid ett tillfälle och gör att pH kan sticka upp lite grand. Jag kvarstår dock i tanken att järnbaserat fosfatfällning kan orsaka bättre miljö för "skitalger" i och med att järnet kan vandra mellan tre och tvåvärt i en akvariemiljö och om jag skall använda det kommer jag också bara att göra det temporärt. Den reaktion jag fick på mina mjukkoraller när jag använde järnbaserat adsorptionsmedel för första gången gav mig två hänvisningar - 1 - jag hade järnbrist -> 2 - adsorptionsmedlet fixade det. Hur järnet vandrar i en akvariemiljö kan nog Nixon och Oveb redogöra för bättre än jag men skillnaden mellan söt och salt är att vi inom saltdelen medvetet arbetar med syrefria miljöer för nitratbortagning vilket underlättar reduktion av trevärt järn till tvåvärt järn. MVH Lasse

Capote - jag kan ha fel här men det är min erfarenhet att det sker övergångar mellan de olika formerna av järn i ett vattensystem. Jag vet sedan gammalt att det hjälper att lägga ner lite "bonna"järn i ett växtakvarium (det rostar då - dvs trevärt järn) för att motverka järnbrist hos växter. Under syrerika förhållande oxideras tvåvärt järn till trevärt och under syrefria förhållanden blir det tvärt om. Det är sannt att trevärt järn binder fosfor bäst men även tvåvärt kan binda. Nu vet jag inte den exakta kompositionen hos Rowa eller andra fosforadsorptdenter - min erfarenhet gällde inte just Rowa utan ett annat fabrikat. Vad jag tror (men inte vet) är att även om Rowa (och liknande material) består av trevärt järn så är det att risken att få biologiskt tillgängligt järn av dessa rester ganska stor. MVH Lasse PS rättning - i mitt första inlägg skrev jag Skall givetvis vara "helt okontrollerbar tillförsel av järn"

Min tro är att det finns ett jämnviktsförhållande vilket innebär att får man ytterligare en (och effektivare) upptagar av fosfat (fotosyntestillväxt) så kommer jämnvikten att ändras och bundet fosfor kommer gå ut i vattnet (och omvandlas till ortofosfat). Detta gäller all metallbaserad bindning. Detta innebär att fosfatabsorberarna (eller sand och LS) läcker tillbaka om fosfaten går mot 0 pga fotosyntesen. Detta är ingen nackdel - snarare en garant för att det kommer att finnas biologiskt tillgängligt fosfor för korallerna fotosyntes. Problemet kommer dock att uppstå när dessa reserver är helt uttömda - jag tror att old tank syndrome och en del krascher i lågfosfat kar kan delvis härledas till helt fosforurlakade system. MVH Lasse

Orsaken till att jag är lite tveksam till järnbaserade fosfatfällare är att man då får en helt okontrollerbar tillförsel av biologiskt användbart järn Edit: Skall stå får en helt okontrollerbar tillförsel av järn. Järn är en bristvara i ett korallrev för korallerna och för skitalgerna. Min tro är att man med en låg kontrollerad tillsats av järn (via vattenbyte eller smådoseringar) i första hand gynnar korallerna genom att de också kan ta in behövligt järn via födan. Jag inbillar mig att ett okontrolerat tillförsel av järn kan ge "skitalgerna" ett övertag. Jag märkte lite av detta i mitt Red Sea Max då jag någon dag efter att ha börjat använda en järnbaserad fosfatremover fick en kraftig kick på tillväxten och konditionen på mina mjukkoraller. Jag fick också en kick i tillväxt av bryopsisliknande skitalger som jag innan aldrig hade sett innan och tampas fortfarande med dem. Förbättringen gick så fort att den måste ha berott på järntilförseln. Oftast brukar man ofta skylla algtillväxter på för mycket fosfat och nitrat medans jag tror att järnet ofta är den största boven. Aluminium kommer givetvis också att läcka ut men trots det är den vanligaste förekommande metallen i jordskorpan känner jag inte till någon biologisk aktivitet hos aluminium. Däremot är det känt att aluminium kan ha en toxisk effekt i en vattenmiljö men den toxititeten är pH beroende och aluminium är endast toxiskt i ett pH intervall mellan ca 5 och ca 6,5. Detta är i korthet varför jag föredrar aluminiumbaserade fosfatfällare. Vad gäller innehållet i Polls X så har jag ingen aning och vågar inte ens ge en gissning. Det finns ingen innehållsdeklaration. MVH Lasse PS - Tack för de fina omdömmena - just nu sitter jag ca 2 meter från akvariet - jag har inte sett det på ca 4 veckor men det ser precis lika bra ut nu - till och med bättre eftersom de små cyanospår som kunde anas är helt borta nu. För att sticka ut hakan ytterligare så kom jag och svärsonen överens med att de skulle prova att byta vatten och gör top off med hjälp av hans brunnsvatten av typisk skånsk lantbrukskvallité (dvs hårt vatten med lite nitrat) Vi har tagit ett standardsalt (Aqua Medic Sea salt) (eftersom det redan finns kalcium och karbonat i brunnsvatten) och tanken var att han skulle få in nitrat via sitt eget vatten. Än så länge har det fungerat bra och experimentet fortsätter. MVH Lasse

Grattis Dave - jag har sett bilden - bra jobbat - Märta - en riktig ärta Jag har samma planer som du men med Perculan - jag skall förstärka det inbyggda trickelfiltret med en recirkulation och om det går lyfta upp nedre delen ovanför vattnet för bättre syregenomströmning. Eventuellt - om det inte går att höja upp biofiltret så kommer jag att använda min skummarpump från Red Sea:n till återcirkulationen över biobädden och då får jag syresättning på köpet. Jag funderar på belysningen - det som just nu är aktuellt är att försöka klämma in 8*54 watt T5 om det sedan blir en egenkonstruerad ramp eller en köpt vet jag inte men med en egen så skulle man kunna göra lite andra lösningar också. - vi får se. Men nu är ju denna tråd om månadens akvarium och det är märkligt vad lite kommentarer det kommer om månadens akvarium (inte bara mitt utan som helhet) MVH Lasse

NaCL fritt salt är i princip alla andra salter än just natriumkloriden. Det innehåller iofs både natrium och klorid men inte den stora bulken som består av NaCl. Leverantörerna brukar kalla detta salt för premix eftersom det är enklare och billigare att frakta än om natriumkloriden varit tillförd. MVH Lasse

Irene - vem som är besserwisser kan det nog råda delade meningar om men för mig blev det tillräckligt när du efter ca 4 veckor efter sjukdomsutbrottet tolkade nytagna vattenvärden (som inte inte i princip visade några felaktiga värden) som att han har haft en cykling av akvariet och att det är detta som var orsaken till utbrottet av en solklar Cryptocarion (att det var saltvattensprick konstaterade Ingvar redan i inlägg 18). Att bra vattenvärde och bra skötsel hjälper till att förbygga sjukdomsutbrott är ett axiom men att dra detta i varje fall när någon får ett akut sjukdomstillstånd är meningslöst och hjälper inte till att rädda någon fisk från att dö (och det är väl meningen med våra råd eller har jag missuppfattat detta?) - då är det bara handfast behandling som gäller. Easy Life och vattenbyte som du föreslog i inlägg 3 tar ingen vita prick. Problemet är väl att David inte följt Ingvars och Halogens råd - utan användt ett preparat han blivit rekommenderad av någon annan. Du får gärna tala om varför du rekommenderar en medicin (som metylenblått är) om den inte skall bota något - det skulle jag vilja veta för att öka min kunskap. Du har uppfattat mitt inlägg helt rätt att jag tycker att du ger dåliga råd i detta fall och drar felaktiga slutsatser av de värden som David ger. Jag har helt enkelt inte samma uppfattning som du. Du skriver att Var har jag idiotförklarat dig - jag håller inte med dig och jag anser inte att du har rätt i din analys i detta fall - men hur kan det betyda att jag idiotförklarar dig? Du skriver vidare Vad vet du om det - vet du min bakgrund så att du kan avgöra detta? Du skriver också att jag skall vara tyst när jag inte vet varför du rekommenderar något. Slutligen skriver du Det enda jag kan tyda detta som är att när någon inte håller med dig så är denna person någon besservisser som sätter sig på andra och skapar dålig stämning. Jag trodde i min enfald att dålig stämning skapades av uttryck som "idiotförklarar", "inte vet vad du talar om" samt "tycker jag att du skall vara tyst". Men jag har väl fel i det då. MVH Lasse

För en normal burk med fisk och företrädsvis mjukkoraller så är inte de värden du redovisat speciellt alarmerande eller dåliga. Om nu nitratet verkligen ligger på ca 25 (vilket jag betvivlar med tanke på nitrattesternas dåliga precision) så fixar du det med ett par rejäla vattenbyten. MVH Lasse

Irene < 0,25 innebär att det är under detektionsgränsen och sen finns ingen test som ger resultatet i ammoniak utan det ges som ammonium och sedan får man med pH:s hjälp avgöra om det är farliga nivåer av ammoniak. Om hans pH ligger kring 8,3 är detektionsgränsen ca 0,017 ppm ammoniak och det är ganska ofarligt. Inget tyder i hans siffror på att han har någon "minicykling" eller att fiskarna blivit utsatta för ammoniak. Att rekommendera att behandlar med metylenblått verkar inte vara speciellt klokt - åtminstone med utgångspunk för det han redovisat. Metylenblått är inte verksamt mot parasiter vad jag vet utan det är antibakteriellt. Bläckis - du har fått ett par bra tips av Ingvar och Halogen - se om du kan följa dom. Sötvattensdopp eller allra helst fisken i ett separat avdelning med låg salthalt (det går att ha dem i en 10 liters hink med bra genomluftning eller cirkulation under behandlingen - är du orolig så byter du bara vatten i hinken varannan dag) som bägge beskriver är ett bra sätt som brukar fungera fungera. Om du väljer denna väg så kör du dit UVC i huvudkaret under tiden (det skall helst vara fisklöst). MVH Lasse

Tack för upplysningen MVH Lasse

Har aldrig haft silikatproblem med Göteborgsvattnet och då kör jag det ändå rakt av utan osmos. MVH Lasse

Att det görs blogginlägg och kommentarer syns inte direkt på guiden - går det att göra som på Zoopet att en ruta visar dynamiskt de senaste blogginläggen? MVH Lasse PS Frågar givetvis eftersom gubben börjat att blogga

Ja du kan normalt lita på referensvätskan. Att räkna ut och blanda x ppm av något ämne (samt att få det väldigt exakt) är enkelt men att mäta det sedan är en annan femma. MVH Lasse

Nitriten är enklare rent tekniskt att mäta och den mätningen brukar man kunna lita på (för det mesta) Normalt brukar inte värdena åka snabbhiss fram och tillbaka - då brukar det vara fel på testen men vad gäller nitrit så kan den faktiskt stiga snabbt (under ett dygn) och också gå tillbaka minst lika snabbt när bakterierna kommer igång. Jag mätte en nedgång för många år sedan från över 2 ppm på morgonen till ej läsbart på kvällen - och så var det filtret igång. MVH Lasse

Dessutom är du från Älvängen Skicka gärna ett PM till mig vilka fiskar du skall ha i det karet - inte Tropheus hoppas jag Sillen - jag är personligen väldigt rädd för att sätta något som gör att det bara står vatten i röret. Om man balanserar in det så med en kran så måste man vara på och justera jämnt eftersom en mycket liten igensättning gör att du kan få översvämningsproblem. Om man har ett säkerhetsutlopp så kan man ju göra så men på ett enda skulle åtminstone inte jag göra det. MVH Lasse MVH Lasse

Under Övrigt - men jag tycker att det borde finnas med i direktlänkarna uppe i början (det tyckte jag redan när ditt kar var det Mattias ) MVH Lasse Ps Tack Daniel

Vad jag menar är att när du har med en liten del av naturen att göra så går det inte att jobba efter linjen orsak - verkan eftersom det är så många både kända och okända parametrar som spelar roll. Fjärilsexemplet var en travesti på det som brukar användas för att beskriva den så kallade kaosteorin om komplicerade förlopp. En fjärils slag med vingen i Amazonas startar det förlopp som leder till storm över Stockholm. Det är omöjligt att säga vad som har lett till din alg just nu - de parametrar du nämner kan vara involverade men det kan tusentals andra också. Eller som min yngste pojk skulle uttrycka det - Shit happens MVH Lasse Ps - Du är påläst Niklas-respekt-respekt