Lasse

Ja jag styr luftningen med pH mätaren MVH Lasse

Vad som händer när man blandar till kalkvatten från Kalciumhydroxid eller kalciumoxid är att det lilla som löser sig i vattnmet bildar hydroxidjoner och kalciumjoner. Ca är ungefär 900 - 1000 ppm i en mättad lösning. Blandar man det då med vatten som innehåller karbonater, kalcium eller koldioxid så sker det saker. Kalciumet kommer att bilda kalciumkarbonat med befintlig karbonat (kalksten) och det är inte slut med det. Innehåller dessutom vattnet koldioxid så bildar den snabbt bikarbonat och karbonat i vattnet. Dessa ämnen kommer sen att i sin tur reagera med kalciumet och bilda kalkstenfällningar. Kalkvatten är så koldioxidkänsligt att det räcker med att det kommer i kontakt med luften för att koldioxid skall "sugas" ner i kalkvattnet och bilda både karbonater och kalksten - det är anledningen till att man ofta rekommenderar att hindra lufttillförseln ordentligt. Jag vet att en del på forumet lägger lite kalciumhydroxid i påfyllnadstanken (osmos) och att det fungerar skapligt så länge det inte är någon omrörning där men personligen föredrar jag att försluta de flaskor jag använder. I korthet kan man säga att kranvattnet kan innehålla ämnen som förstör (eller försämrar) kalkvattnet och att Göteborgsvattnet inte fungerar i detta hänseende vet jag av egen erfarenhet. MVH Lasse

Kan du ta någon bild på eländet - bildare det en "matta"? MVH Lasse

Hur länge sedan var det du startade karet? MVH Lasse

När du gör kalkvattnet så lägger du ca 2-3 tsk kalciumhydroxid (eller kalciumoxid) i en 1,5 till tvåliters petflaska. Fyller upp med osmosvatten (ej kranvatten) ända till kanten. Skruvar fast korken - så lite luftkontakt som möjligt. Då brukar det klarna efter ca 1 dygn med rester i botten - rör inte om utan häll i sakta. När jag fyllt i kalkvatten så har jag ofta mätt upp en pH skillnad på ca 0,3 utan negativa följder. Wikings metod verkar intellegent och bra MVH Lasse Bonussvar 1: Nej - men slå en signal - jag har gott om buffer hemma

Bilderna i mina presentationer hasr jag tagit själv förutom där jag svarat med citat eller lagt en länk istället för en bild - de får du gärna använda Sillen MVH Lasse

Nja - jag har sett ett koldioxidfilter bestående av ett aquaterrarium med otroligt mycket växter typ 1 * 1 * 2 meter (L*B*H) som klarade av ett helt fikarum. MVH Lasse

Gör det redan i första facket som är fyllt med biobollar. Gör den luftningen när pH sjunker under 8,1 nattetid för att i första hand lufta ut överskottet av koldioxid nattetid. Så lite oväsen har jag då. Körde iofs länge (tills jag var så dum att jag skaffade en elektronisk online pH mätare och såg vad som igentligen hände under natten ) och det funka bra. Jo jag har massor med tankar om det bästa sättet att köra skummarlöst och den första är då att ha ett ordenligt fungerande biofilter. Min erfarenhet är att det fungerar bra med den typ av koraller som jag har - olika typer av mjukkoraller. Dock har jag en typ av kalkbildande organism som har vuxit som ogräs, speciellt under de tider som jag tillsatt lite nitrat. Det är en milliporid som är en hydroid med kalkskellet - sk eldkoraller. Det sägs att de inte är fotosyntntiserande men när det gäller min så är jag verkligen osäker om det stämmer. MVH Lasse

Brinner det andra fortfarande? Om ett ger sig så brukar bägge slockna. Om det släckts nu - ta bort glasskivan och känn så att det inte lossnat i fästet (har hänt för mig). Gör du fel med din skummare så har jag ett helt oanvänt exemplar MVH Lasse

Det är en hydroid som använder fotosyntes och som alla hydroider även fångar små byten. Vad jag har förstått så är den rätt så känslig för rätt förhållanden och det är inte alla som lyckas ha den i sitt kar vilket kan ses som att både jag och du har relativt bra vattenförhållanden. Jag har mycket partiklar i mitt vatten och jag tror att det är en av anledningarna till att den fungerar bra i mitt kar. MVH Lasse

Gör inte femton saker samtidigt. Ditt huvudproblem är att få ner nitriten. När du fått ner den så skulle jag om jag var i dina kläder lägga mina surt förvärvade slantar på en städningspatrull bestående av olika typer av små eremiter och snäckor och vänta med bleniden. Jag antar att det är en Salaris du menar och det blir ett bra komplement längre fram. Ta det lugnt och sansat. Varje gång du får lust att göra något radikalt med karet så tar du först en iskall dusch, springer 5 varv runt huset och efter det så tar du en till iskall dusch. Om du efter det fortfarande är övertygad om att du fick en bra idée så tänk på den under natten Går det normalt (och om du inte matar) så är ditt nitritproblem över frampå veckan som kommer och då kan du börja planera algbekämpningen. MVH Lasse

När du fyller på med kalkvatten så håller påfyllningsvattnet ett högt pH. Du skall blanda det så snabbt som möjligt i ditt vatten men utan luft (och absolut inte i skummaren!) Det höga pH gör att när du kommer i kontakt med luft så sugs koldioxid omedelbart in i vattnet och du tappar, precis som du innerst inne misstänkte, funktionen av kalkvattnet. MVH Lasse

Inget fel med en blenid - men inte nu...... MVH Lasse

Första bilden är nog en floridavariant men det intressantaste är det bakom rickordean. Jag har dessa i mitt kar och det är en typ av hydroid som verkligen kan växa till ordentligt (och över allt annat) Är dock rätt lätt att kontrollera - bara att ta sugslangen med jämna mellanrum och suga bort det mesta. Se http://web.archive.org/web/20001212142000/http://www.animalnetwork.com/fish2/aqfm/1997/oct/features/1/default.asp MVH Lasse

Ja det bör du göra (altså fortsätta med Nitrivec någon vecka efter). Kiselagerna kommer att gå bort men det finns en del eremiter som är fina på att ta kiselager. Titta i början på min tråd om Red Sea Max som finns i nanoavdelningen i detta forum. I mitten av denna sida börjar det roliga https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=15770&page=5 MVH Lasse

Har aldrig gjort det i hela mit liv och då är det några få system jag byggt ihop - behövs inte. MVH Lasse

Dagtid så får du skaffa dig gröna fingrar och gör en djungel av ditt vardagsrum. annars så kan du läsa denna artikel http://www.krc.su.se/web/kemiklipp/ubat.asp MVH Lasse

Eftersom det är bakterier (visserligen i ett vilstadie men ändå) så ger 40 ml (du har 200 liter väl ?) mer bakterier och du har större chans att snabbt etablera din bakteriepopulation. Jag tror att det i instruktionerna står 20 ml/100 liter den första dagen och sedan 10 ml de följande dagarna. Jag har i alla fall alltid användt startdosen varje dag (20 ml/100 liter) just med tanken om fler bakterier och inte upplevt något överdoseringsproblem. MVH Lasse Edit: Nä - jag är inte så jäkla bra på det här - det är bara det att alla de misstag du gör har jag redan gjort (i en tid när internet ej fanns och då var det värre kan jag lova dig) och jag har varit klok nog att lär mig av mina misstag men du kan bli ännu klokare och visare genom att lära dig från ANDRAS misstag

Skulle nog vilja säga att risken för bakterietillväxt i ett osmosvatten är större om det får stå med luftning eller omröring med luftkontakt än om det förslutes lufttätt direkt efter tillverkningen. Ett bra osmosvatten innehåller ingen näring som bakterier kan tillväxa på men det finns gott om små partiklar i luften som både innehåller näring och bakterier som kommer ner i vattnet om det står med luftkontakt. Eftersom ett bra osmosvatten inte skall innehålla organiska ämnen är risken för svalvätebildning i stort sett ingen dessutom. Jag skulle tappa upp ända till kanten och förslut omedelbart. Vid användning lukta på vattnet - luktar det inget så är det bra. MVH Lasse

Juvel har problem med att deras bakgrunder släpper färgen redan i sötvatten därför skull nog inte jag använda den i salt. Materialet som används i dessa bakgrunder (både BTN, Pangea och Juwel) kan innehålla fosfat (de billigare kvalitéerna) BTN innehåller inte fosfat (och har aldrig gjort det) och enligt uppgift gör inte Pangeas det heller (numera). Hur det är med Juwels vet jag däremot inte - Jag skulle nog undvika juwels bakgrund i saltvatten men har hela tiden själv användt BTN. (Skall också säga att jag är part i målet eftersom jag har kontakter med Back to Nature på olika sätt) MVH Lasse

Jag tror vi är helt överens Capote - vi har bara olika angrepspunkter och jag disikerar problemet mer. Kalkvatten ger mindre löst koldioxid i vattnet - det är vi fullständigt överens om En ökning av alkaniteten i den skiss du pratar om (fig 5) ger automatiskt ett högre pH oavsett om du använder bikarbonat, karbonat eller hydroxidjoner för att öka KH (och därmed mindre fri koldioxid som gas). Däremot om utgångspunkten varit 8,1 - 8,3 (det lägre för saltvatten - det högre för sötvatten - i alla fall efter min egen erfarenhet) så kan du öka KH med bikarbonat men INTE få ett högre pH och därmed inte minskad fri koldioxid. För mig är det pH:t som styr mängden fri koldioxid som gas och en ökning av KH i de allra flesta fall innebär ett ökat pH - men det finns som sagt var undantag beroende på vilket ämne du använder för att öka KH. Men hur jag menar här kan jag förklara nästa gång vi möts Capote. Ove - ja min hypotes är att många av våra sk "skitalger" evolutionsmässigt är oppurtunister och därför inte utvecklat specialistkompetens som gör att de på ett eller annat sätt kan plocka sitt kol från bikarbonat eller karbonat utan är beroende av fri koldioxid som gas i vattnet. Zooxantellerna däremot tror jag i stort sett inte är begränsade av den lösta koldioxiden i karet - de får den koldioxid de behöver på ett eller ett annat sätt från sin symbiot. Ett högre pH (som kalkvatten innebär) minskar den lösta koldioxiden och därmed åtminstone vissa "skitalgers" livsutrymme. Den allra bästa kombinationen (i detta hänseende) för mig skulle vara kalkreaktor under den ljusa tiden, kalkvatten under den mörka, ingen skumning (eller luftning) under den ljusperioden och kraftig skumning (eller luftning) under den mörka perioden. Allt detta skulle göra att pH hölls sig stadigt högt på 8,3 - 8,4. MVH Lasse

När det gäller Nitrivec så är det ingen fara för överdosering så lägg du i startdosen varje dag (i ditt fall 40 ml/per dag) Jag har gjort det många gånger utan problem och det fungerar bra. Med nitriten är det ofta så att det verkar som man behöver komma över en tröskel - först så sjunker det inte alls, sedan inte alls och så plötsligen sjunker det i princip över 24 timmar till noll. Det är viktigt att du inte matar (eller lägger i något mer levande) i karet förrän du fått nitriten att gå ner eftersom det enligt flera källor är just amoniumet som hindrar processen. Detta är också orsaken varför man skall starta ett akvarium mycket långsamt (mycket lite matning) och med bakteriekultur - är man skicklig då så får man ingen ammoniumtopp och därmed ingen nitrittopp. En tröst i bedrövelsen är dock att när du fått nitriten att gå ner (efter en rejäl nitrittopp) då behöver du inte vara riktigt så försiktig som Mr B och Manne talar om - min erfarenhet är att om man väl fått igång akvariet så kan man lägga i relativt mycket LS - man kan ta lite försiktigt med matningen de första dagarna - men systemen är förvånsvärt stabila när man väl fått dem att svänga in. Det är också här som du har en fördel jämfört med de som inte har något biofilter - när det väl är igång så är det som en stötdämpare. Men fortfarande - det är viktigt att du inte matar just nu. MVH Lasse

Om vi säger så här - det är skillnad på för ögonblicket löst CO2 som gas i vattnet och tillgänglig mängd CO2. Lowtech akvaristerna som kör utan koldioxidtillsatts trycker upp KH lite grand. Följden blir att du får ett lite högre pH och mindre CO2 som gas i vattnet men - här kommer det fina i kråksången - när växterna konsumerat den lösta CO2 (nu utesluter jag luft/vatten jämnvikten för enkelhets skull) Plötsligen är det mindre koldioxid löst som gas än vad jämnvikten säger vid det givna pH. En del av "KH:t" (bikarbonat och karbonat) går då över och bildar ny koldioxid men den processen är pH höjande och ett lite högre pH minskar även den mängden fri koldioxidgas men växterna har fått ny koldioxid från "KH:t" (som minskar) och den processen kan pågå en liten tid - dock finns en begränsning på hur mycket koldioxid som kan fås från "kh:t" eftersom ph:t kontinuerligt stiger. I saltvatten har vi mycket "lagrat" koldioxid i vårt höga KH. När växtakvaristerna lessnar på lowtech och vill kör high-tech, dvs tillsätta koldioxid i vattnet så medför den tillsatsen att pH sjunker och därför finns för ögonblicket mer löst koldioxid som gas. pH-sänkningen beror på att eftersom det finns för mycket koldioxid vid givet pH vill en del av koldioxiden gå först till kolsyra (pH neutral) sen till bikarbonat (frigör en väteatom - pH sjunker) och sist till karbonat (ytterligare en väteatom till - ytterligare pH sänkning) men KH stiger fast du har lågt pH. Faktiskt enda sättet att ha ett bra KH och lågt pH. Kör man med kalkvatten så tillsätter man dels kalcium och dels hydroxidjoner. Hydroxidjonerna gör att pH stiger och det kommer att finnas mindre löst koldioxid som gas. Skulle den lösta gasen mängd bli mindre än den jämnvikt du har av koldioxid i luft och vatten så kommer koldioxid gå från luften till vattnet, på precis samma sätt som om du tillsätter koldioxid från en flaska - koldioxiden vill bilda bikarbonat/karbonat och KH stiger (samt pH sjunker tills ny jämnvikt). Nu har jag utgått från ett kemiskt rent vatten - har man biologi med i det också så blir det än mer komplicerat med avgivande och upptag av koldioxid. Om ingen tror mig här så gör följande experiment. Blanda in kalciumhydroxid (eller kalciumoxid) i lite osmosvatten (se till att det sker luftfritt) - låt det klarna. Ta ut ett prov och ta KH. Om ingen luft kommit i kontakt så kommer KH vara samma som i osmosvattnet - 0. Ta sedan ett sugrör och blås utandningsluft i kalkvattnet. En vit fällning (kalciumkarbonat) uppstår och pH kommer att sjunka. Mät KH. Gör det samma med natriumhydroxid. Ni kommer att se lite skillnader. I korthet Capote så menar jag att pH bestämmer helt hur mycket fri koldioxidgas som finns vid en given tidpunkt - KH däremot sägger hur mycket koldioxid som kan tas ut ur systemet - med andra ord bikarbonat och karbonat är lagrade former av koldioxid i vatten. Blev du klokare ? MVH Lasse

Nej - djuraffären har inte lurat dig - bactozym är ett bra preparat som det inte är någon anledning att bekymra sig för utan använd det. Du överdoserade dock (läs alltid bruksanvisningen) - det kan inte djuraffären rå för. Du skulle dock stått på dig och sagt att det var nitrifieringsbakterier du behövde. Tillsätter du exempelvis seras nitrivec (som jag känner till och använd utan för den del mena att det är bäst) så behöver du inte riskera överskumning. Jag tycker också Mr B har en mycket bra poäng i det att han förespråkara att du skall ha på skummaren i detta läge och det beror just på att du kan inte lufta för mycket just nu. Din nitrifikationcykel är störd och just det faktum att du läser av nitrit (och att inte den automatiskt omvandlas till nitrat) innebär att du har ammonium i karet och det finns en risk för att halten blir så hög att du får för mycket ammoniak. Ammonium och ammoniak hänger ihop och i korthet kan man säga att halten farlig ammoniak beror på mängden ammonium samt pH. Ammoniaken som bildas är en gas och därför kommer du att kont. lufta ut den från vattnet om du låter din skummare fortsätta att gå. Rent tekniskt för att skumma ur "dåliga" ämnen är det riktigt att det när karet är nytt varken gör till eller ifrån om den går eller inte. Däremot är det efter den erfarenhet jag har bra att den går just med hänseende på skummarens förmåga att effektivt lufta vattnet. Som flera sagt - tat lugnt och bestäm dig för vilken linje du skall följa - kasta dig inte mellan olika sätt att angripa problemet. Nitriten kommer att gå ner och du kommer inte att förlora någon fisk om du tar det lugnt och sansat. Att du satte till bactozym är ingen nackdel - kör nu i bakterier också. MVH Lasse

Kan du få fram den artikeln Ove MVH Lasse