Lasse

Bygglampor och det ljuset till koraller har jag aldrig provat men jag menade som en tillfällighet om det var så att dina alger behövde ljus i det vita-blåa området. Dessa lampor ligger långt ner mot gult och kan iosf trigga andra alger. Jo jag har rekomenderat det för sand. Men i den tråden jag gav dig så använde personen ifråga 3% och sprutade lite grand vid de värsta kollonierna. Väteperoxiden har den egenskapen att den snabbt blir ofarlig (om det inte är för mycket) och restprodukten är syrgas och vatten. I sötvatten används ibland en fiffig anordning som brukar kallas oxidator och jag vet att några använder den även för saltvatten men den är mest för "allmäntillståndet". Däremot håller jag på med ett experiment vad gäller ett helt annat problem där jag använder "oxydatorer" i saltvatten - men det kommer jag att återkomma till. Väteperoxiden verkan är densamma som ozon MVH Lasse

Ja den behöver inte vara blågrön men enligt din första länk så innehåller den just detta fotosyntesaktiva ämne som en del blågröna gör. I artikeln du refererade till tror jag att den placerades hos rödalgerna. Detta innebär att medel mot blågröna (antibakteriella medel) kanske inte verkar. Jag tillhör ju de här som alltid gör tvärtom (det kanske du märkt). Om inget annat hjälper varför inte ta och införskaffa två billiga halogen bygglampor (det måste väll finnas en Classe i finland också). De ligger oftast under 4000 K. En annan tråd du kan titta på är den här http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=93541, den kanske kan ge lite idéer när man är desperat. MVH Lasse

Visa dem inte den här tråden:ler: MVH Lasse

Håller med Ingvar. Jag tror jag har bytt ut 40 - 50 elektroniska T5 och T8 drosslar under de tre åren jag jobbat med fastigheten på Universeum. MVH Lasse

Transparenta rör är betydligt dyrare det vet jag sedan förut. MVH Lasse

Jag var uppe och tittade på den tyska sidan och får inte ihop det helt. Jag förstår vad du menar men tittar man på den första klickbara bilden så står det 32x40x1 1/4. Bilden som kommer upp efteråt säger dock 32x40x1. Jag tror det är fel i den bilden. Det verkar som det riktiga är 32x40x 1 1/4 och då skall du borra et hål som är 1 och enkvartum stort. 32 bör (som genomföringen ser ut) stå för invändig limning och 40 för utvändig limning. Se http://www.gpa.se/pdf/PVC19.PDF typ 516 som jämförelse Nu kan jag inte tyska men skulle nog satsa en slant på transparent rör (alltså genomskinligt) MVH Lasse

Ja - du känner igen Caluerpan va! Då skall du se i ett av de andra 27 litrarna - där finns det bara caluerpa MVH Lasse

80 liter MVH Lasse

Hej Clownen Såg i den artikel du refererade till att stillahasvarianten av "turbo" sniglar var effektiva. Jag har några från filipinerna hemma och kan få tag på fler. Vet inte om det är rätt art dock. Inga besök i GBG inplanerade? Läste också om vilket fotosyneserande ämne som var aktivt i algen - jag och Capote hade i en annan tråd lite tjöt om våglängder och alger med Phycoerythrin (https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12860&highlight=Tack) Kanske finns något att hämta upp där. MVH Lasse

På överblicksbilden ser det ut som du har ett "innefilter" i högra inre hörnet - stämmer det? För övrigt är det skönt att man inte är ensam om "low tech" tanken även om jag inte tycker om betteckningen, borde kanske vara "high-Bio" i stället! Snyggt akvarium i alla fall MVH Lasse

Jodå det finns en del krav men det är omöjligt att ange min för alla arter utan det avgörs nog från fall till fall tror jag. Jag vet dock att för paronhaj (en sötvattensmal från sydostasien) fanns ett krav på min 50 kubik - och den säljs till hemakvarium. Jag tycker det är ganska omöjligt att avgöra hur stort akvarium en viss art behöver - det beror på mer än literstorlek. Simutrymme. vattenkvalité, genomströmning, matning osv. Så fort vi sätter vår fisk i en glasburk så har vi begränsta deras levnadsmöjligheter och gjort inskränkningar. En pelagisk fisk som den som tråden rör behöver kunna "sträcka ut" därför är nog ett avlångt akvarium att föredra och att för dessa arter ange en min längd istället för min storlek (liter) tror jag är ett bättre sätt att ge en bra miljö för denna fisk. Om man skall hårddra så tror jag att ett 375 liters kar av tradionellt utseende (150x50x50) är bättre än en kub på 1 kubik (1000x1000x1000) för denna art. Dessutom skall man komma ihåg att dessa fiskar rör sig över stora områden i naturen eftersom födan finns ganska sporadiskt. Att sätta dem i en liten glasburk och förse dem med föda ändrar behovet lite grand. För er i GBG-trakten som tycker att era skydslingar blir för stora vänd er till mig så kan jag nog skaffa ett rymligt pensionärsboende för dem:ler: (och då avseer jag inte mina nano!) MVH Lasse

Okidoki Det finns ett i Göteborg som heter Universeum..... Och ett som heter Sjöfartsmuséet.... MVH Lasse

Hej Sickboy Ja chromisarna är "släktingar" till dina och de är faktiskt små juveler. Vi har ett stort stim i Universeums stora kar och de har funnits med sen starten 2001. Karet skall inte stå hos Göran (jag har fler gamla affärskompisar) Det skall stå i en affär som normalt inte handlar med saltvatten ute i Torslanda. MVH Lasse

Tack Capote, det värmer att det kommer från dig med tanke på de första kommentarerna. Det märkliga är med det gamla karet att där är det bara 11 watt 6500K. Men det står så att det får direkt eftermiddagssol från två håll och bilden är tagen vid 6 tiden när solen kommer från vänster på kortet. Som du ser så följde jag inga regler vid karets placering heller men jag utgick då från att 11 watt var i minsta laget och ville se om den bästa lampan av alla kunde hjälpa till. Och så är definitivt fallet. Det är skillnad på "utslagning" mellan molniga dagar och soliga - dock inte så mycket som man skulle tro så jag tror att det diffusa ljuset gör nytta också. Jag har inte visat mina andra två för de är inte skötta/gått lika bra av olika anledningar. Ett av dem har jag inte matat (ingen fisk) eller skött överhuvudtaget och där finns lite äckelalger för närvarande. Jag skall testa en annan tes på det ganska snart. Javist - levande foder vore ett plus - skall se lite framåt hur jag gör med det. Jag har ju fortfarande inte de "svåra" arterna - acropora och liknande. Skivanemonerna på botten av det stora har inte "slagit" ut ordentligt än och det var så i det lilla också från början. Det tog i alla fall ca 6-7 månader innan de började bli stora och kraftiga. Jag fördubblade min belysning för ca 2 veckor sedan i Mollyt och det har inte innebärit (än?) att de "slått" ut mer än tidigare. Den högra gruppen som funnits i karet längst tid började redan innan att reagera (innan jag ökade ljuset). De här sakerna och några mer att lett till en tanke som jag beskrivit lite i vodkatråden. Nästa kar skall jag nog starta med vodka i början för att se vad som händer. Kommer att dokumentera det också. Jag har haft tankarna att kanske klämma in 4 x 36 watt i huven på ett eventuellt Molly - det går med ombygge av fläktar och reflektorer. Vad tro du om det Capote. Jag har ytteligare et daylight-blue rör och använder jag det så får jag två vita och två blåa. Var meningen att jag skulle prova med detta senare men nu har vi bestämt att mitt nuvarande Molly skal gå till en affär som visningskar redan nu. Tanken var att jag skulle ha det 6-8 månader först men av flera anledningar så kommer vi att flytta det nästa söndag. Jag skall ta mig en tids fundering på vad och hur nästa projekt skall se ut och bestå av. Klart är att det kommer bli en kub och med "sump" i samma nivå som karet, kanske ett molly till. MVH Lasse

Hur gick träffen? MVH Lasse

DaTrucka - hur gammalt är ditt akvarium - det var väl för någon månad sedan som du startade det och hade höga kalciumvärden. Dessa kalcium och magnesiumvärden verkar ju vara konstiga - är ni säkra på att det inte är felmätning? MVH Lasse

Den "vita" jag har skall hålla 14000 Kelvin och var från min gamla interpet armatur. När jag tittar på dem med ögat verkar den dock "gulare" än den vita (daylight) i Daylight blue. Det var inte jag som var så tuff mot armaturen utan Nizztos som gjorde abrovinchen till sitt akvarium. Han har karvat ut lite så att han inte har fått en skarp 90 gradare. Det syns inte riktigt på bilderna. Du vet - det hänger inte på storleken, fast jag kan inte säga heller att det hänger på tekniken - för den är ännu mindre än storleken!! Men går, det gör det (med ett litet kar alltså....) Jörgen - jag återkommer med svar på ditt PM senare. MVH Lasse

Det måste vara en krosskada - jag tror inte det hade inte hjälpt med ett stöd på utsidan under, däremot tror jag att frigolit eller plast på insidan hade hjälpt. Du har fått en punktbelastning eller så har stenen rört på sig. Varför jag frågade om åldern var att om sprickorna utgått från samma punkt vid kanten så var det en solklar garantiskada. Jag tillhörde säkert de som med erfarenhetens rätt sa det inte behövs någon skiva under på ett ramakvarium och det vill jag nog fortsätta att hävda. MVH Lasse

Hej Nu var det dags med en liten uppdatering med bilder. Vad som har händt sen sist är att två koraller kommit till en euphyllia glabrescens och en Turbinara peltata. Akvariet har också "växit" till sig och det har gått riktigt bra sen jag fick in 2x36 watt som belysning. Fläktstyrningen håller akvariet mellan 24,8 och ca 25,5 nu. Euphylians klart gröna färg visade sig svår att fånga utan blixt. De första sex bilderna visar denna, tre överblicksbilder samt dess granne stjärnpolypen. Bild 7 Turbinaran och sedan en favorit i repris - indikatorstenen. 9,10 och 11 visar ombygget av rampen och 12:an mit äldsta akvarium som är över ett år nu. MVH Lasse

Hade de någon gemensam punkt eller utgick de från olika ställen på vänstersidan allihopa. Var det ett nytt akvarium? MVH Lasse

Tror inte detta rörde sig om en punkbelastning. Du kan se detta om det har uppstått en stjärna någonstans på bottenrutan och rutan spruckit utifrån detta. Hur gick sprickan? Diagonalt hörn frön hörn? MVH Lasse

Vad gäller deras tankgenomförningar så står det första värdet för det invändiga limmåttet och den andra för utvändig limmått på den icke gängförsedda "studsen". Jag vet dock genomförningar där det invändiga måttet skiljer mellan ändarna. Kolla vilket MVH Lasse

De flesta genomföringar har tyvärr en invändig limdiameter på ena sidan och en annan diameter på andra sidan. Jag antar att 32 står för invändig limände för 32 rör. 40 står för invändig limände 40. Jag kommer dock inte ihåg vilken som brukar vara den ände som skall vara utåt. Jag kollar i eftermiddag. 1 står för dimensionen på gängan och det är helt riktigt i tum. Det är så stort ditt hål måste vara. MVH Lasse

Normalt klarar man sig med enkelunion. På alla konstruktioner jag gjort på jobbet (och åt andra) de senaste 4-5 åren har jag användt enkelunion pga priset. Jag har aldrig upplevt att jag ångrat mig. Var bara noga med att placera limänden på den sidan vattnet kommer ifrån (trycksidan) så behöver du inte ångra dig senare. MVH Lasse

Nä det tycker jag inte men det är bra med personer som inte har 20-20 minne. (alltså man minns de sista 20 sekunderna eller det som hände för 20 år sedan). MVH Lasse