Lasse

Låter som en vatten eller fuktskada. Kass verkar den i alla fall. MVH Lasse

Jag kör den inte just nu men under tiden jag körde den (ca 1 månad) var den hur stabil som helst. Temperatursensorn ger troligtvis en liten ström eller varierar sitt motstånd, men oavsett vilket så mäts något elektriskt. Detta gör att det kan vara mycket känsligt för induktiva strömmar, sitter sensorn eller ledningen nära en pump eller ballast? Eller går den nära en belastad ledning?. Ta ut sensorn från akvariet och placera den i en hink med vatten och se om du får ett stabilt värde. Då kan du avgöra om du har störningar eller om det är fel på mätaren. Se till att du inte har annan elektrisk apparatur i närheten. Gör det i ett annat rum eller så. MVH Lasse

Ja det var jag som la upp det och det gällde nitrattester - inga andra MVH Lasse

Det här djuret kommer inte att dö av dåliga vattenvärdena eller dåligt ljus. Det dör för att det har under ett dygn blivit fruktansvärt stressat på grund av en massa råd och fördömmande från en massa välmenande debattörer. Istället för att uppmana Timmy att ta det lugnt och avvakta så har alla råd fått honom att göra alla de misstag man kan göra. De enda råden som egentligen behövdes efter hans första inlägg var de om att sätta filter på pumparna och sedan kunde man lugnt och metodiskt upplysa, utan pekpinnar, om hur han skall sköta djuret. Vi har alla varit med en längre tid och sett de disk. som har förts men det kommer hela tiden till nya och då måste man tålmodigt ta upp sakerna igen och förklara igen, och igen. Det är troligt att detta djur kanske dött förr eller senare men nu dör det nog snabbt bara för att en akvarist blev väldigt stressad och jag tycker nog inte att detta är hans fel. Några kommer och bli ganska arga på mig men det får ni bli. Det måste bli lite vett och sans. Ger man råd så tar man på sig ett stort moraliskt ansvar. MVH Lasse

Ni snackar om små piercingar - själv har jag 11 skruvar - direkt in i käkbenet - det kallar jag piercing!!!!!! Där är du inte ensam.... MVH Lasse

Jag är ju som bekant inte lika långsam som Capote:ler: - jag brukar vilja ha i en startfisk och framförallt snäckor så fort som möjligt. Jag tillsätter då alltid bakteriemedel (varje dag) och sedan gör jag en variant av Capotes tidsperspektiv - jag tar så mycket mat som jag tycker är lite - sedan ger jag fisken en fjärdedel! Skall också påpeka att jag alltid har biologiska filter i mina kar. Men hur du än gör - var konsekvent i ditt handlande. MVH Lasse

Det tar sig sa gubben när vedbon brann ner. MVH Lasse

Det lär nog dröja innan jag får så bra ordning på nya karet (har inte fått det än) att jag kan ta hand om den stenen så är det någon annan som är sugen på den "ricodea:n" Svärd så sälj den. Jag kan alltid återkomma senare. MVH Lasse

Ditt blir nog inte så dåligt heller, Viktoria. Mitt har varit igång i över ett år så det har satt sig så att säga. Jag har misskött det lite nu (med vattenbyte) men det skall jag rätta till. Det är lite spännande och se om fördubblingen av ljuset kommer innebära något samt om det kommer att innebära något när jag får Osram 67 9 wattare. Har varit en del bruna stjärnpolyper som inte varit ogräs och så hittade jag några förskrämda gröna stjärnpolyper på en liten sten som blev över i en spann när jag flyttade Mollyhotellet. Få se om de kommer igång att växa. Senaste stenen jag la i var i juni och nu har jag börjat upptäcka svartvitrandiga sytrådar som viftar lite här och var och i morse kunde jag konstatera att de här viftande armarna tillhör ett antal ormsjöstjärnor. Så det dyker fortfarande upp saker. MVH Lasse

Jag läste igenom min referens ovan i går kväll. Det var ett mycket intressant område i den angående att korallernas zooxanteller i verkligheten består av dinoflagelater som symbointer. Sid 14 och ytterligare en mindre del tidigare. MVH Lasse

Och när kom den standarden? De flesta lägenheter jag bott i (byggda så sent som 91 den sista) har inte haft detta. Dessutom går det inte att lita på dessa backventiler - det vet jag efter felletande i den fastighet jag sköter. Standard är bra - verkligheten något annat... MVH Lasse

Jo men syrehalten är ju indirekt beroende på ljuset (fotosyntesen) Den tanken har också slagit mig vad gäller de som kan använda organiskt kol. De där riktigt mörkgröna bubblorna (eller kulorna) verkar ibland trivas väldigt bra i början på spritbehandlingen exempelvis. MVH Lasse

Ja det eller dinoflagelater. Det är någon typ av organism som kan röra sig och en flagelat har s.k. flagelater (som är olika typer av svansar) som de använder för att förflytta sig. Följ denna länk om du vill veta mer om dessa intressanta djur. http://ask.lub.lu.se/archive/00018239/01/232.pdf MVH Lasse

Verkar vara helt sanslöst - alltså är det inte ljuset som styr dem (det konstgjorda alltså). MVH Lasse

Svärd - om du ser tillväxten under dagen så skulle jag nog sätta en slant på att de är närmare bakterier än alger - dvs blågröningar eller liknande. Just på grund av den snabba tillväxten. Det är också märkligt att de "försvinner" när ljuset går av. Detta kan ju tyda på att de migrerar upp och ner i gruset (än en gång närmare bakterierna) eller att någon organism konsumerar dem under natten. MVH Lasse mitt hmmmmm... gällde låga nitrathalter Har du tillgång till mikroskop kan du ganska lätt se om det är blågröningar. De har kraftiga cellväggar (av cellulosa). Många av dem är som streck med en massa tvärgående streck. Om du förstår hur jag menar.

hmmm.... MVH Lasse

Var på IKEA idag och såg att deras motsvarande skrivbordslampa dels har ballasten direkt i kontakten samt är en dryg 50 lapp billigare (145 kr istället för Klasses 199:-). Egentligen är det ju bara ballasten man är ute efter. IKEA:s tog också 7-9-11 watt. Edit Victoria - har din "pacca" slutat att skotta? MVH Lasse

Solaris vet jag inte så mycket om men det börjar nog att brännas snart vad gäller LED tekniken. Se exempel från Conrads katalog http://conrad-schweden.websale.biz/cgi/websale6.cgi?Ctx=%7bver%2f6%2fver%7d%7bst%2f3eb%2fst%7d%7bcmd%2f0%2fcmd%7d%7bm%2fwebsale%2fm%7d%7bs%2fconrad%2dschweden%2fs%7d%7bl%2f01%2daa%2fl%7d%7bctx%2fffae50b2%2fctx%7d%7bmi%2f000351%2fmi%7d%7bpi%2f%2e%2e571171%2e%2e%2fpi%7d%7bpo%2f5%2fpo%7d%7btpl%2fhead%2ehtm%2ftpl%7d%7bsf%2f%3cs1%3eLED%3c%2fs1%3e%3cs2%3e%24%241%3c%2fs2%3e%2fsf%7d%7bmd5%2fd97e5c9ed4249b0dadda86944a5a152b%2fmd5%7d MVH Lasse

Näe det var inte så jag menade, blev bara lite undrande om frågeställningen - om det var något som jag missat. Min tanke var att du tänkt på den minskande bakteriemängden men givetvis köper jag algerna också. Teoretiskt kan det nog vara rätt - jag undrade för att höra om någon bekräftat det praktiskt. MVH Lasse

Hänger detta ihop på något sätt? MVH Lasse

Aminosyror = de beståndsdelar som proteiner är uppbyggda av = sånt som friskt skummas ut MVH Lasse

Har du då ingen backventil på varmvattensidan så får du a b s o l u t inte köra tempererat vatten till osmosen - bara kallvatten - annars så får du en ilsken fastighetstekniker (och fastighetsägare) på dig när de efter 15 timmars felsökning hittar boven med stort B MVH Lasse (ibland en väldigt ilsken fastighetstekniker)

Vanligt glas filtrerar bort UV bland annat. Vet inte om det har någon betydelse eller om det berör fler kortvågiga frekvenser, men så är det i alla fall. MVH Lasse

Nä men ganska ljuskrävande växter och så är regnskogen nästan 26 m på höjden och ca 300 kvadrat i yta. Vad jag menade var att du kan klara dig på mindre än 30 kW - åtminstone är det nog klokt att börja med betydligt mindre. I ett så stort akvarium, och speciellt om du väljer att göra det djupare kan du använda en aktiv ljussättning med variationer i ljussättningen som skapa ett större "liv" och intryck. Dessutom förutsätter jag att du vill skapa ett variabelt landskap med både rev och sandbottnar. Jag lovar dig att det är ganska bra att inte ha de områden som du inte har koraller på för starkt ljussatta - du kan nog räkna ut varför. Du var lite orolig för att glastjockleken skulle störa detaljnivån. Det är nästan tvärtom. Pga olika brytningsindex i luft - glas - vatten så förvrängs perspektivet i ett djupt kar. Detta gör att de detaljer som är längst in "förstoras" mest och för ditt huvud ser de detaljerna ut som om de vore betydligt närmare än vad de är. Vi har ett litet rev som är belyst och ligger ca 10-11 meter från frontrutan. Där kan man se (urskilja) fiskar i storleken 3-4 cm även med min nedsatta syn. Om du ställer dig mitt framför ett 2 meterskar bara fyllt med vatten så förstår du vad jag menar. Det ser svängt ut med de båda bakre hörnen betydligt närmare dig än mitten. Beror på att ljuset har längre väg till hörnen än till mitten. Hälsa din vän och tacka för omdömmen men det får stå för honom..........Det finns många här på forumet som har kunskaper in i detalj - mer än vad jag har - men jag har levat några år och hunnit med mer "djupdykningar" än de flesta här vilket kan ge en bild av att jag "vet allt" - men så är det inte. Jag har en bred bakgrund - både utbildning och yrkesmässig men det är också bara "a matter of time". För övrigt hänvisar jag till mitt citat längs ner (från Oscar Wilde tror jag) MVH Lasse

Ska ta patent på den..... MVH Lasse