Lasse

Det är ingen myndighet - det är en liten frivillig organisation som både vurmar för hobbyn och för miljön. Deras tanke är vi rika västerlänningar åtminstone skall se till att vi inte utarmar varken korallreven eller levnadsbetingelserna för de som lever där. Tanken är också att genom vi tar ansvar så kommer inte myndigheterna att behöva ingripa med förbud. MVH Lasse

Skär av en 1,5 liters Pet flaska (den kraftiga) i botten. Sätt på en 3/4" eller 1" slang där kapsylen skall vara. Sug ner i en hink och låt det stå och sedimentera. Häll tillbaks det sedan som Clownen sa. Stöt flaskan mot gruset. Gruset går upp en bit men faller tillbaka. Fint skit går iväg - Gammal sötvattensknep! MVH Lasse

MAC certifiering innebär bland annat att ingen cyanid är använd, väldig liten dödlighet i transporter och en massa annat. Om vi nu förutsätter att en affär som bemödar sig att i första hand ta in MAC-certifierad fisk så tror jag att den också bemödar sig att hålla en hög klass i akvarierna. Det finns mer MAC-certifierade exportörer än TMC och jag tycker faktiskt att de handlare som tar in fisk från sådana också skall kunna sätta ut detta även om de själva inte är certifierade. Ditt "sämsta läge argument" Jaken tycker jag inte håller. Om man skall dra det vidare så är det ingen idé överhuvudtaget att MAC-certifiera för fisken kan hamna hos en kund som missköter fisken och då är det enligt dig "inte så mycket att hänga i granen". MVH Lasse

Vad vi kan göra till en början är att fråga affärerna om fisken kommer från en MAC-certifierad grossist eller fångststation. Och affärerna kan ha en liten märkning på det som har sitt ursprung från MAC-certifierade handlare. Ja det är klart - ropar man på kavalleriet och der råkar vara Kjell Fohrman - då blir det fart. Jag bad honom om ett inlägg eftersom jag visste att han kunde mycket om detta. MVH Lasse

Janne, jag brukar inte bara fasa för det, faktum är att det är en verklighet när det gäller konkurensen mellan heterotrofa bakterier och autotrofa. Märk väl att artikelförfattaren tar inte ordet autotrof i sin mun. Han pratar om "mixed" carbon surce utan att nämna vad det innebär. De autotrofa bakteriernas kolkälla behöver inte läggas till i ett saltvattensakvarium med KH över 4-5. Det finns redan där. Att man behöver tillsätta bakterier dagligen talar sitt tydliga språk tycker jag. Det är också så att vi pratar om organismer som fördubblar sin population på under 10 minuter ibland (heterotrofa bakterier). Att tro att man kan hålla en polykultur med en tillsättninga av x ml varje dag en längre tid är nog inte riktigt rätt. "backspolningen" av filtret är nyckeln och jag är ganska säker på att den som vågar köra zeovitmetoden utan tillsättning av zeobak (efter starten) kommer att få minst lika bra resultat som den som kör zeobak. (eller för den delen Svärd och zeo/vodka) Bra att du startade en egen tråd på detta Janne - då kan vi ta ut svängarna MVH Lasse

Var det i saltvatten också Stig? MVH Lasse

Argenta gick i konkurs 81 eller 82 - mins inte riktigt. Jag gick från varven (dom la ner) till Argenta (dom gick i konkurs), sen har jag jobbat på andra företag som det inte gått så bra för.... Vet inte vad det tyder på MVH Lasse

Jo och hemförsäkringsbolagen i Sverige sålde förr också vet jag. MVH Lasse

Du har skapat ett talesätt JurgonH - Ta en Cola Henriks olycka med ett 540 är faktiskt ett av de väldigt få sån olyckor som jag har hört talas om. Att feta ciklider har undergrävt stenrös och en botten har gått pga att sten fallit ner har hänt - men utav eget tryck det är ytterst sällan om någonsin som jag hört att det hänt. Och då jobbade jag på en grossist 79-81 och leverade ut massor av 540. Det är klart det är bättre med något i mellan men jag har aldrig haft det exempelvis MVH Lasse

Det har jag gjort i sötvatten och räddat fisk både i fiskodlingar och annars. I det vattenbruk jag jobbade i utanför Trosa hade vi alltid en dunk stående och doserade vid strömbortfall MVH Lasse

Förr var det tio:or om jag mins rätt MVH Lasse

Bygglampor och det ljuset till koraller har jag aldrig provat men jag menade som en tillfällighet om det var så att dina alger behövde ljus i det vita-blåa området. Dessa lampor ligger långt ner mot gult och kan iosf trigga andra alger. Jo jag har rekomenderat det för sand. Men i den tråden jag gav dig så använde personen ifråga 3% och sprutade lite grand vid de värsta kollonierna. Väteperoxiden har den egenskapen att den snabbt blir ofarlig (om det inte är för mycket) och restprodukten är syrgas och vatten. I sötvatten används ibland en fiffig anordning som brukar kallas oxidator och jag vet att några använder den även för saltvatten men den är mest för "allmäntillståndet". Däremot håller jag på med ett experiment vad gäller ett helt annat problem där jag använder "oxydatorer" i saltvatten - men det kommer jag att återkomma till. Väteperoxiden verkan är densamma som ozon MVH Lasse

Ja den behöver inte vara blågrön men enligt din första länk så innehåller den just detta fotosyntesaktiva ämne som en del blågröna gör. I artikeln du refererade till tror jag att den placerades hos rödalgerna. Detta innebär att medel mot blågröna (antibakteriella medel) kanske inte verkar. Jag tillhör ju de här som alltid gör tvärtom (det kanske du märkt). Om inget annat hjälper varför inte ta och införskaffa två billiga halogen bygglampor (det måste väll finnas en Classe i finland också). De ligger oftast under 4000 K. En annan tråd du kan titta på är den här http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=93541, den kanske kan ge lite idéer när man är desperat. MVH Lasse

Visa dem inte den här tråden:ler: MVH Lasse

Håller med Ingvar. Jag tror jag har bytt ut 40 - 50 elektroniska T5 och T8 drosslar under de tre åren jag jobbat med fastigheten på Universeum. MVH Lasse

Transparenta rör är betydligt dyrare det vet jag sedan förut. MVH Lasse

Jag var uppe och tittade på den tyska sidan och får inte ihop det helt. Jag förstår vad du menar men tittar man på den första klickbara bilden så står det 32x40x1 1/4. Bilden som kommer upp efteråt säger dock 32x40x1. Jag tror det är fel i den bilden. Det verkar som det riktiga är 32x40x 1 1/4 och då skall du borra et hål som är 1 och enkvartum stort. 32 bör (som genomföringen ser ut) stå för invändig limning och 40 för utvändig limning. Se http://www.gpa.se/pdf/PVC19.PDF typ 516 som jämförelse Nu kan jag inte tyska men skulle nog satsa en slant på transparent rör (alltså genomskinligt) MVH Lasse

Ja - du känner igen Caluerpan va! Då skall du se i ett av de andra 27 litrarna - där finns det bara caluerpa MVH Lasse

80 liter MVH Lasse

Hej Clownen Såg i den artikel du refererade till att stillahasvarianten av "turbo" sniglar var effektiva. Jag har några från filipinerna hemma och kan få tag på fler. Vet inte om det är rätt art dock. Inga besök i GBG inplanerade? Läste också om vilket fotosyneserande ämne som var aktivt i algen - jag och Capote hade i en annan tråd lite tjöt om våglängder och alger med Phycoerythrin (https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12860&highlight=Tack) Kanske finns något att hämta upp där. MVH Lasse

På överblicksbilden ser det ut som du har ett "innefilter" i högra inre hörnet - stämmer det? För övrigt är det skönt att man inte är ensam om "low tech" tanken även om jag inte tycker om betteckningen, borde kanske vara "high-Bio" i stället! Snyggt akvarium i alla fall MVH Lasse

Jodå det finns en del krav men det är omöjligt att ange min för alla arter utan det avgörs nog från fall till fall tror jag. Jag vet dock att för paronhaj (en sötvattensmal från sydostasien) fanns ett krav på min 50 kubik - och den säljs till hemakvarium. Jag tycker det är ganska omöjligt att avgöra hur stort akvarium en viss art behöver - det beror på mer än literstorlek. Simutrymme. vattenkvalité, genomströmning, matning osv. Så fort vi sätter vår fisk i en glasburk så har vi begränsta deras levnadsmöjligheter och gjort inskränkningar. En pelagisk fisk som den som tråden rör behöver kunna "sträcka ut" därför är nog ett avlångt akvarium att föredra och att för dessa arter ange en min längd istället för min storlek (liter) tror jag är ett bättre sätt att ge en bra miljö för denna fisk. Om man skall hårddra så tror jag att ett 375 liters kar av tradionellt utseende (150x50x50) är bättre än en kub på 1 kubik (1000x1000x1000) för denna art. Dessutom skall man komma ihåg att dessa fiskar rör sig över stora områden i naturen eftersom födan finns ganska sporadiskt. Att sätta dem i en liten glasburk och förse dem med föda ändrar behovet lite grand. För er i GBG-trakten som tycker att era skydslingar blir för stora vänd er till mig så kan jag nog skaffa ett rymligt pensionärsboende för dem:ler: (och då avseer jag inte mina nano!) MVH Lasse

Okidoki Det finns ett i Göteborg som heter Universeum..... Och ett som heter Sjöfartsmuséet.... MVH Lasse

Hej Sickboy Ja chromisarna är "släktingar" till dina och de är faktiskt små juveler. Vi har ett stort stim i Universeums stora kar och de har funnits med sen starten 2001. Karet skall inte stå hos Göran (jag har fler gamla affärskompisar) Det skall stå i en affär som normalt inte handlar med saltvatten ute i Torslanda. MVH Lasse

Tack Capote, det värmer att det kommer från dig med tanke på de första kommentarerna. Det märkliga är med det gamla karet att där är det bara 11 watt 6500K. Men det står så att det får direkt eftermiddagssol från två håll och bilden är tagen vid 6 tiden när solen kommer från vänster på kortet. Som du ser så följde jag inga regler vid karets placering heller men jag utgick då från att 11 watt var i minsta laget och ville se om den bästa lampan av alla kunde hjälpa till. Och så är definitivt fallet. Det är skillnad på "utslagning" mellan molniga dagar och soliga - dock inte så mycket som man skulle tro så jag tror att det diffusa ljuset gör nytta också. Jag har inte visat mina andra två för de är inte skötta/gått lika bra av olika anledningar. Ett av dem har jag inte matat (ingen fisk) eller skött överhuvudtaget och där finns lite äckelalger för närvarande. Jag skall testa en annan tes på det ganska snart. Javist - levande foder vore ett plus - skall se lite framåt hur jag gör med det. Jag har ju fortfarande inte de "svåra" arterna - acropora och liknande. Skivanemonerna på botten av det stora har inte "slagit" ut ordentligt än och det var så i det lilla också från början. Det tog i alla fall ca 6-7 månader innan de började bli stora och kraftiga. Jag fördubblade min belysning för ca 2 veckor sedan i Mollyt och det har inte innebärit (än?) att de "slått" ut mer än tidigare. Den högra gruppen som funnits i karet längst tid började redan innan att reagera (innan jag ökade ljuset). De här sakerna och några mer att lett till en tanke som jag beskrivit lite i vodkatråden. Nästa kar skall jag nog starta med vodka i början för att se vad som händer. Kommer att dokumentera det också. Jag har haft tankarna att kanske klämma in 4 x 36 watt i huven på ett eventuellt Molly - det går med ombygge av fläktar och reflektorer. Vad tro du om det Capote. Jag har ytteligare et daylight-blue rör och använder jag det så får jag två vita och två blåa. Var meningen att jag skulle prova med detta senare men nu har vi bestämt att mitt nuvarande Molly skal gå till en affär som visningskar redan nu. Tanken var att jag skulle ha det 6-8 månader först men av flera anledningar så kommer vi att flytta det nästa söndag. Jag skall ta mig en tids fundering på vad och hur nästa projekt skall se ut och bestå av. Klart är att det kommer bli en kub och med "sump" i samma nivå som karet, kanske ett molly till. MVH Lasse