Lasse

Hur gick träffen? MVH Lasse

DaTrucka - hur gammalt är ditt akvarium - det var väl för någon månad sedan som du startade det och hade höga kalciumvärden. Dessa kalcium och magnesiumvärden verkar ju vara konstiga - är ni säkra på att det inte är felmätning? MVH Lasse

Den "vita" jag har skall hålla 14000 Kelvin och var från min gamla interpet armatur. När jag tittar på dem med ögat verkar den dock "gulare" än den vita (daylight) i Daylight blue. Det var inte jag som var så tuff mot armaturen utan Nizztos som gjorde abrovinchen till sitt akvarium. Han har karvat ut lite så att han inte har fått en skarp 90 gradare. Det syns inte riktigt på bilderna. Du vet - det hänger inte på storleken, fast jag kan inte säga heller att det hänger på tekniken - för den är ännu mindre än storleken!! Men går, det gör det (med ett litet kar alltså....) Jörgen - jag återkommer med svar på ditt PM senare. MVH Lasse

Det måste vara en krosskada - jag tror inte det hade inte hjälpt med ett stöd på utsidan under, däremot tror jag att frigolit eller plast på insidan hade hjälpt. Du har fått en punktbelastning eller så har stenen rört på sig. Varför jag frågade om åldern var att om sprickorna utgått från samma punkt vid kanten så var det en solklar garantiskada. Jag tillhörde säkert de som med erfarenhetens rätt sa det inte behövs någon skiva under på ett ramakvarium och det vill jag nog fortsätta att hävda. MVH Lasse

Hej Nu var det dags med en liten uppdatering med bilder. Vad som har händt sen sist är att två koraller kommit till en euphyllia glabrescens och en Turbinara peltata. Akvariet har också "växit" till sig och det har gått riktigt bra sen jag fick in 2x36 watt som belysning. Fläktstyrningen håller akvariet mellan 24,8 och ca 25,5 nu. Euphylians klart gröna färg visade sig svår att fånga utan blixt. De första sex bilderna visar denna, tre överblicksbilder samt dess granne stjärnpolypen. Bild 7 Turbinaran och sedan en favorit i repris - indikatorstenen. 9,10 och 11 visar ombygget av rampen och 12:an mit äldsta akvarium som är över ett år nu. MVH Lasse

Hade de någon gemensam punkt eller utgick de från olika ställen på vänstersidan allihopa. Var det ett nytt akvarium? MVH Lasse

Tror inte detta rörde sig om en punkbelastning. Du kan se detta om det har uppstått en stjärna någonstans på bottenrutan och rutan spruckit utifrån detta. Hur gick sprickan? Diagonalt hörn frön hörn? MVH Lasse

Vad gäller deras tankgenomförningar så står det första värdet för det invändiga limmåttet och den andra för utvändig limmått på den icke gängförsedda "studsen". Jag vet dock genomförningar där det invändiga måttet skiljer mellan ändarna. Kolla vilket MVH Lasse

De flesta genomföringar har tyvärr en invändig limdiameter på ena sidan och en annan diameter på andra sidan. Jag antar att 32 står för invändig limände för 32 rör. 40 står för invändig limände 40. Jag kommer dock inte ihåg vilken som brukar vara den ände som skall vara utåt. Jag kollar i eftermiddag. 1 står för dimensionen på gängan och det är helt riktigt i tum. Det är så stort ditt hål måste vara. MVH Lasse

Normalt klarar man sig med enkelunion. På alla konstruktioner jag gjort på jobbet (och åt andra) de senaste 4-5 åren har jag användt enkelunion pga priset. Jag har aldrig upplevt att jag ångrat mig. Var bara noga med att placera limänden på den sidan vattnet kommer ifrån (trycksidan) så behöver du inte ångra dig senare. MVH Lasse

Nä det tycker jag inte men det är bra med personer som inte har 20-20 minne. (alltså man minns de sista 20 sekunderna eller det som hände för 20 år sedan). MVH Lasse

Jag skrev till 100% Det är klart att en del bakterier som fäster vid mikroskopiska pariklar kommer att skummas ut men det utgör nog inte på långa vägar hela ökningen av bakteriepopulationen. Dessutom kommer ju bakteriernas metaboilsm tillföra vattnet både proteiner och aminosyror. Den vita hinnan är med stor sanollikhet just den övervägande delen av bakteriepopulationen som den organiska kolkällan triggar igång. MVH Lasse

Så var det ja MVH Lasse

Janne det är inte främst konkurrensen mellan syrekrävande och icke syrekrävande som jag menar utan konkurrensen mellan heterotrofa aerober (syrekrävande nedbrytare) och autotrofa aerober (nitrifikationsbakterier). Eftersom de förstnämda växer till ca 25 gånger snabbare (om alla parametrar är optimala) jämfört med de senare så besätter de snabbt alla sittplatser. Dessutom så blir döda autotrofer kolkälla för heterotroferna. I ett normalt akvarium (utan tillsättning av organiskt kol) är koncentrationen av det organiska kolet så lågt att det begränsar de heterotrofa bakteriernas (nedbrytarna) tillväxt. Tillsättning av organiskt kol ändrar drastiskt förhållandet och kommer att gynna de aeroba heterotroferna (syrekrävande nedbrytare) på de autotrofa aerobernas (nitrifikationsbakterier) bekostnad. Det tillvagagångsätt som du beskriver för hur zeovitmetoden skall skötas är en klockren beskrivning på hur ett dränkt biofilter med dubbla uppgifter måste skötas. Jag har själv skrivit sådana instruktioner många gånger. Visst släpper det bakterier så det bara sprutar om det och de är perfekt mat åt många koraller och filtrerare. Jag har inga invändningar mot detta men det som du vet så tror jag inte på att zeeoliten fungerar som en "amonium"magnet" och att en del av deras förklaringar är om inte sagor så i alla fall fabler och ibland gammal beprövad reningsteknik. Vad gäller den anaeroba delen så är jag också lite frågande eftersom varje backspolning kommer att syresätta delar av det inre. Den normala vägen att göra det här är att köra tre olika filter, var och ett optimerat för sin funktion. Gör man det så slipper man den dagliga tillsatsen av bakterier. Jag har aldrig varit med om att behöva tillsätta nitrifikationsbakterier när ett system kommit upp i normal drift även om man haft driftstörningar. Och då har jag kört system där belastninget varierat mellan 50 och 125 kg laxfoder per dag! Att mata sina koraller med bakterierna från filtret - det har jag tänkt på långt innan jag visste ett skit om zeovitmetoden. Det är en av orsakerna till att jag kör utan skummare och har normala "sötvattenstänk" vad gäller filtreringen. Med den metoden har jag lyckats med en sån där gulorange sak som inte har zooanteller, en sådan som anses omöjlig utan target matning (och som jag aldrig kommer ihåg namnet på, nåt åla tub... Men man kan ju inte vara bäst på allt - måste ju ge Gustav lite utrymme också). MVH Lasse

Det här är roligt. Nu fick jag ett brev från Conrads i Sverige där de förklarade att jag fått det tyska kampanjpriset som då skulle motsvara 349:- plus frakt. Normalpriset i Tyskland är 39.95 Euro. Det skall även vara normalpriset i Sverige. Så nu kostar den 399 kronor på den Svenska webbplatsen. 399:- inkl moms men exkl frakt. Så nu har du nog råd Linnex. Nu har alltså priset i Sverige på en vecka gått från att inte finnas till 349 (när jag köpte) till 459 (igår) och slutligen till 399:- idag. Just nu är spottpriset på fläktstyrningar neråtpekande - det är kanske läge för att köpa! Till Greger säger jag bara - ingen rök utan eld MVH Lasse

Har du någon i närheten som har ett bra och stabilt kar igång är det inte helt galet att erbjuda den personen att du betalar saltet om du får 100 liter "inkört" vatten". (ta med lite "grufs" också) MVH Lasse

Jo, jag har skrivit och frågat eftersom jag inte förstår varför en samma firma skall hålla olika priser i Tyskland resp Sverige (Skillnad i moms spelar iofs in men den skillnaden gör inte 100 kronor). Jag betalade 428 kronor med frakt och moms MVH Lasse

Vet det gör man ju aldrig men om du är orolig så kan du ju ta stenen och lite vatten och skicka den med bussgods till mig så får du veta svaret om ca ett halvår:nöjd: MVH Lasse

Det var vad jag fick betala också! MVH Lasse

Den prickiga hajen på fjärde bilden är Linus (en zebrahaj) - utlånad från Universeum. Kul att se honom igen.... Tack draedon. MVH Lasse

I och med att bubblorna i en modern skummare är så små så får du en syresättning även i vattenkolumnen och inte bara i ytan. Jag mätte en gång med en elektronisk syremätare om en EHEIM diffusor på ett kraftpaket kunde syresätta en tank. Strålen var ca 1 dm under ytan och riktad på så sätt att det inte blev någon ytrörelse. (Bubblorna där är större än i en modern skummare). Det funkande fruktansvärt bra. På avloppsreningsverk använder man sk membranluftare som ger små bubblor. De syresätter direkt i vattenkolumnen. Jag tror att de moderna skummarna syresätter ordentligt i skummaren men gamla träutströmmare syresätter inte alls speciellt mycket - precis som du påpekar Svärd MVH Lasse Edit: Givetvis syresätter en kraftig ytrörelse gjord av en kraftig cirkulationspump väldigt bra den också - så det skall vara med som ett alternativ det också.

Tyska priset är inklusive moms. Det blir billigare att beställa från Tyskland!! Jag har skrivit till Conrad och frågat för produkten är bra MVH Lasse

Nej absolut inte, (det skulle nästan kunna vara jag som skrivit den artikeln eftersom den stämmer helt med vad jag vet) Skall man maximera nitrifikationen skall man hålla det organiska kolet så lågt som möjligt eftersom de båda bakteriegrupperna konkurrerar om "sittplatser", fosfor, kväve samt syre. Jag tycker Janne blandar ihop korten lite för mycket när han pratar om både nitrifierare, nedbrytare och denitrifierare i samma substrat (Zeoliten). Skulle detta vara möjligt att kombinera allt detta i ett filter så skulle varenda kommunalt reningsverk i hela Sverige ha denna typ av rening. Jag skulle kunna skriva en meter text om detta men är lite för trött för att göra detta nu. Alla "organiskt kol" tillsättningar gynnar de heterotrofa bakterierna, både de aeroba (syreälskande) och anaeroba (syrehatare) och de mellanting som finns däremellan. Som jag har skrivit i ett tidigare inlägg i denna tråd så tror jag att tillsättningen av en organisk kolkälla ger följande effekt. Den gynnar vanliga, syrekrävande "nedbrytare" som kan ta upp en kamp om näringsämnena med alger. Man ser ofta en nedgång i fosforn redan efter ett par dagar. När denna bakteriestam etablerat sig (den kräver mycket syre) så bildas syrefriaområden där ej syrekrävande typer av bakterier kommer att sköta denitrifieringen. I ett filterbaserat system kommer mycket av detta ske i filtret (eg zeoliten). Hela denna process är negativ för nitrifikationen eftersom de heterotrofa bakterierna växer till snabbare än nitrifierarna och de har samma krav på sittplatser och syre. Nitrifierarna konkurreras ut med andra ord om den organiska tillsatsen blir för stor. Här tror jag en av anledningarna till rekomendationen att använda skummare ligger. En kraftig skummning luftar vattnet och lyfter därför ut stora delar av kvävet som ammoniak innan det kommer in i nitrifikationscykeln. Skummaren minskar alltså belastningen på nitrifierarna. I zeolit fallet så bidrar det återkommande "bakspolningarna" i zeolitdelen till att balansen mellan bakteriegrupperna återställs med jämna mellanrum. Jag har mätt (med vetenskaplig utrustning) nitrifikationseffekten i ett dränkt biofilter i ett system med hög organisk belastning (mycket vodka i systemet om man skulle använda en saltvattensmetafor) Timme ett var den hög ca 95 % för att sakta minska till att vara ca 20% efter två dagar. En backspolning (dvs allt ansamla organiskt kol spolas bort) återställer nitrifikationsgraden till 95% igen för att sedan gå ner till nästa backspolning. Den återkommande syftningen till att skummaren skulle "lyfta" ut överskottet av bakterieproduktionen tror jag inte stämmer till 100%. Dessa bakterier är alltid bundna till ett substrat och förekommer i vattenvolymen bara i samband med partiklar i vattnet. Partiklar i vattnet brukar ju vara ganska sällsynt i ett saltvattenskar. Nej luftningen (syresättningen) och avdrivningen av ammoniak tror jag är det viktigaste! Och jag tror också att på grund av detta skall man om man väljer att köra någon av organiskt kolmetoderna åtminstone lufta vattnet kraftigt - eller ha en skummare igång. Det oroar mig inte men jag är en notorisk "icke-skummare" människa vad gäller kar med koraller eftersom jag tror att de moderna skummarna lyfter iväg lite för mycket för att vara optimalt. Saker som man sen får betala dyrt för att ersätta (senaste "upptäckten" är bristen på aminosyror. Aminosyror är basen för proteiner och med rätt matning så får man alla essentiella aminosyrorna i vattnet - om man inte skummar bort dem vill säga). Orsaken till att jag vill prova med en liten tillsats vodka i uppstarten är en annan. Jag har märkt att för att etablera vissa koraller så krävs det att karet varit igång ca 3-4 månader. Detta är olika typer av ricordea samt skivanemoner. Jag har en liten teori som går ut på att även bakterier kan vara en viktig samarbetspartner för vissa koraller på samma sätt som zooantellerna. Vattnet är också "rått" i en början och en har verklig brist på organiskt kol. Genom att ge en liten dos organiskt kol varje dag så hoppas jag på att få "liv" i vattnet och gynna bakterier som lever på/i vissa korallers slemskikt. Samtidigt får jag en liten konkurent till alger. jag vill se om jag kan etablera dessa tidigare. Edit: Korrallerna alltså!! Jag är medveten om den slaka linan och ja - det är ytterligare ett experiment men denna gången vet jag inte svaret på förhand.Jag var tydligen inte så trött som jag trodde - det blev långt igen.... MVH Lasse

Skönt att du är tillbaka - började undra vart du tagit vägen. Appropå algerna, det är väl ingen fara med dem - riktigt vackra. Har lite av dem också men de vårdar jag ömt. MVH Lasse

Det är nog så i långa loppet - det jag tänkte genomföra är i starten för att snabbare bygga upp en heterotrof bakteriestamm. Vet att man måste vara extremt försiktig pga konkurensförhållandet till nitrifierarna. MVH Lasse