jonasroman

frågan har ställts tidihare, men jag postar den här separat. När man beskådar sandbädden från sidan genom akvarieglaset, ser man ofta bubblor i de lite djupare lagren. Jag gissar att detta är kvävgas som tecken på denitrifikation, men är ej helt säker. Vet nån? /Jonas

Välkommen på en av våra träffar! Vi har haft 3 träffar denna termin, o senast var vi hos mej. Höll ögonen öppna så skall jag försöka komma ihåg att bjuda in dej speciellt:) Välkommen i gänget:) Mvh Jonas

Vilka fina fiskar! särskilt imperatorn!...gedigen byggnation run omkring också. Mvh Jonas

Då har jag missuppfattat dej. Sorry. Jag trodde du motsade dej huruvida micronesiensten är bra/snygg eller inte. Ja..där har jag i alla fall erfarenhet, o den säger mej att den stenen är riktigt bra...o jag vet att det är mkt stor skillnad på kvalite beroende på var stenen plockas..tex finns det en del balisändningar med mindre bra kvalite. Detta får stå för mej, men det är vad jag ser. Sten direkt ut lådan ja: Din åsikt respekterar jag. Jag vill bara dela med mej av den mkt positiva erfarenhet jag har av att göra så. Det är mkt svårt för varenda saltvattenshandlare att bibehålla stenens kvalite om den får ligga för länge i butiken, o det är tyvärr inte alltid den blir särskilt kurerad (obs...de finns fina exempel på motsatsen) Sten direkt har kvar kalkalger, makrolager, o massor av nyttiga djur. Stenen är renare på nåt sätt. i ett nystartat kar har det ingen betydelse att stenen inte är kurerad. den kureras i karet på 2-3 veckor. Detta har varit ett framgångsrecept för mej. Jag tror du underskattar handlaren: jag har varit i kontakt med alla dom kända saltbutikerna, till o med den lokala zoobutiken här i varberg. Samtliga har sagt ja till att tänka sej att ta hem ngr lådor, när dom ändå skall ta hem så att säga, o sen låta mej plocka de jag vill ha. Det är kundens rättighet. men nog om de...vi kan ju bara ge våra råd, sen bestämmer var o en:) /J

Ett bra svar från Ingemar tycker jag:) Till dej Ulf: Då alla fiskar skall vara välmatade o lite smårunda o få det dom behöver, så handlar det mera om att ha rätt antal fiskar, än hur mkt man matar per fisk. Med rätt antal fiskar kan man mata så dom blir mätta o småfeta utan att överbelasta burken. Ofta skall man ha betydligt färre fiskar än i ett sötvattensakvarium, och är du osäker så ha hellre lite för lite fisk än tvärtom. En enda fisk för mkt kan stjälpa ett helt tidigare perfekt fungerande system. Så känsligt är det...så öka fiskbeståndet LÅNGSAMT o förnuftigt. Låt dej ej frestas av de vackra fiskarna i butiken...fråga, läs o tänk...sen kan du eventuellt köpa. Det tar dessutom minst 8-10 månader innan akvariet är såpass inkört så du nått akvariets maxgräns vad det klarar av i belastning. Mvh Jonas

javisst:)...algerna producerar syrgas, så dessa bubblor är syre. Frågan är dock dom bubblorna som man ser lite djupare ner i sanden, dvs när man ser sanden från sidan genom glaset, så finns där ibland bubblor lite djupare ner. Är detta kvävgas måntro?..nån som vet? /J

Jag har märkt att dom saliferttesterna med en blå droppflaska verkar mäta 1 enhet högre än den med bara en röd flaska. Ganska stor skillnad när det gäller KH. Nyblandat salt kan ha högt KH, särskilt om du anvönder tex reefcrystal salt. Värdet ramlar ner av sej självt när kalkalger o koraller börjar växa. Du behöver inte forcera ner värdet, tids nog kommer de sjunka...o sen brukar problemet bli tvärtom, att du får hälla i en massa saker för att hålla uppe kh värdet. Nu har jag inte lusläst din tråd,,men om du vill får du gärna posta dina aktuella värden eller ännu hellre en serie en tid bakåt i tiden, samt lite uppgifter om vilket salt du använder, salthalt, hur länge har karet vart igång, hur mkt sten?, koraller?, mkt kalkalger?, använder du redan ngr tillsatser?-..mm...så skall jag försöka hjälpa dej med dina calcium o kh värden:) Mvh Jonas

ok, vi är överens..det är alltid en viss risk om man bara köper en låda, osedd. Absolut. Men som sagt..då gör man som jag föreslår, man ber o få titta igenom dom andra lådorna också..o man kan ju faktiskt då plocka mellan lådorna...så gjorde jag sist. Min poäng är det fina med att köpa sten direkt som ej mellanlandat i andra kar. Det är alltid det bästa om man ändå startar helt från scratch. Det är ju inte alla förunnat, o de funkar ju bara vid nystart, men då tycker jag man skall ta chansen. Sten har ofta ett signum varifrån den kommer o varierar inte hur mycket som helst inom en region. Man ser på sten att den kommer från Bali och man ser på sten som kommer från mikronesien etc. Det finns säkert ovanliga undantag, men här handlar det om att ge ett råd och en tumregel, o då står jag fast vid att sten från mikronesien är snygg o har hög kvalite. Har du en annan erfarenhet av detta eftersom du inte riktigt vill tro mej..?? Mvh Jonas

Om det kommer från sandens djupare lager kan det nog vara kvävgas ...e lite osäker på detta dock..nån som kan bekräfta?

Syrgas. /Jonas

hmm...jag skall inte lägga mej i tvärläge, men kh på över 18 o ca på 480...jag tror nåt av de värdena måste vara felmätta (inte av dej utan av testerna)...där har du en lösning som är 8 ggr övermättad (möttnadsvärdet mäts i omega i blir i detta fall ca 8...en mättad lösning har värdet 1)...de borde snöa under dom värdena....ett riktigt högt magnesium kan i o för sej tillåta att Ca o karbonaterna inte fäller ut trots mättad lösning (upp till mättnadsvärdet, omega 3), men här har du ju "endast" 1260 o omegavärdeta blir som sagt hela 8. Trådskaparens mättnadsvärde om hans värden är rätt ligger också jättehögt, runt 7. Det är omöjligt att hålla Ca o karb i lösning då. Jag ser nu att han mätt KH igen, o nu fått de till 13..de stämmer bättre...antningen så beror det på att det redan skett den utfällning jag förespått mellan mätning 1 o 2, eller så var mätning 1 felaktig. Mvh Jonas

Nja..då får du ha en himla otur isåfall. Jag baserar detta på att jag gjort så varje gång jag startat nytt akvarium ända sedan mina första stapplande steg inom denna hobby. Jag tror inte jag haft tur varje gång. Är det dessutom så att man ändå behöver mer än en låda så är det ju än mer osannolikt att båda lådorna skall innehålla jätteblock.. Om man bara tänker köpa en låda, kan jag förstå vad du är ute efter, men då ber man bara att få öppna lådorna i butiken precis när dom kommer o så väljer man den lådan som passar en...för det är ju rätt så troligt att handlaren när han ändå beställer tar in fler lådor, till sej själv etc. Med en seriös handlare går det alltid fixa till på nåt sätt. Ur stensynpunkt är deta ett väldigt säkert sätt att få bästa möjliga sten. Tyvärr kan ju sten som legat i butiken bli försämrad med tiden...för dessvärre finn det butiker med undermåliga förhållanden för stenen. Få butiker kan vårda stenen på de sätt du själv vill att den skall vårdas. Undantag finns dock...men varför chansa.. Sen beträffande mikronesien, så kan jag såklart inte garantera hur alla dessa leveranser ser ut, jag bara referar till den sten jag sett o köpt själv därifrån flera ggr...hittills den snyggaste sten jag sett. Som sagt..jag rekommenderar den varmt om man vill ha snygg o bra sten. jag tror för övrigt att stenen är oerhört viktig..dålig sten i början är en onödig uppförsbacke i en redan rätt så svår hobby. /Jonas

E de för att du tycker ljuset blev lite för gult trots allt??...8500K låter ju lågt menar jag, så det är säkert inte fel med lite blått till...berätta gärna hur du tänker? Mvh Jonas

Det är inte handlaren som är de viktiga, utan varifrån stenen kommer, för samma handlare kan ta in sten från olika ställen. Jag rekommenderar starkt sten från Mikronesien. Denna sten är full av liv o kalkalger o mkt vacker. Balistenen kan vara fin, men där finns en sort som är hemskt trist, ser mest ut som en död gråsten utan vare sej liv eller kalkalger. (nu får jag nog skäll ifrån balistenanhängare..) Om du talar med en handlare du har förtroende för, så kan du säkert be denne ta in just Mikronesiensten, o om du är i nystartsfas, så köper du med fördel en hel låda, o tar lådan direkt, utan att den mellanlandar i butik. Då vet du med säkerhet att stenen är fin. Mvh Jonas

Jag håller med dej att det är osannolikt med 440 i calcium o samtidigt 18 i kh..de borde fälla ut kalk spontant. Saliferts kh tester är av väldigt varierande kvalite har jag också märkt. Den varianten som jag fick sist jag köpte är den med bara en flaska med röd vätska i..den verkar vara ganska ok, för där har dom med en referensvätska också, o enligt den så mäter testen hyffsat rätt. Jag är rätt så säker på att alla kh tester mäter med samma metod, så även dyra o fina test med fina komplicerade namn, tror jag är minst lika osäkra. Det är nog sak samma så länge vi håller oss inom hobbytester trots allt. /Jonas

Mkt svårt att råda dej..men det man kan säga är att det går att fixa till ett saltvattensakvarium med minimal teknik. Väldigt många av de saker vi pratar om här på forumet kan man vara utan. Egentligen behöver du bara tre saker, Levande sten, skummare och hyffsad belysning där T5 lysrör nog är enklast om du är nybörjare. Sen skall du nog inte köpa för stort akvarium, för då springer också kostnaden iväg. Vidare går allt som jag nämnt ovan köpa begagnat. Jag tror absolut du kan få under dessa förutsättningar ett enkelt systen för 4-6000. Kör sen igång LÅNGSAMT, med låg belastning...så är risken mindre för att misslyckas. Kör på!

Oj...jag rodnar egentligen, men vad kul att du tycker så. Tack!

Ja..där tror jag du tänker helt rätt:) Jag tror att dom flesta akvarium har för lågt kolinnehåll i förhållande till N o P....men något jag undrar där är, Hur mäter man kolinnehållet??...vet du? .Exakt...så tror jag också Återigen...mkt intressant experiment, och det skall bli spännande att följa dina resultat och slutsatser:) Mvh Jonas

superfint!!...som en liten atoll!..naturtroget!

Tack Anders! ...jag skall erkänna att jag missat din tråd...va nu inne precis på den..ditt bygge e fantastiskt gediget o seriöst!...du kan din grejer..de märks:) /Jonas

Fantastiskt fint bygge!...jag har missat din tråd helt o hållet...skäms lite:smiley9: väldigt tråkigt med dom koraller som dig...dom va ju helt otroligt färggranna...men det bådar ju gott..du verkar verkligen kunna dina grejer..så det nya nu blir säkert riktigt fint! MNvh Jonas

Håller med dej om man har såpass snabb tillväxt på kalkalger. i mitt kar så åt dom kalkalgerna snabbare än vad det växte till...så jag tappade kalkager...ett tecken på obalans åt andra hållet...när harlekeuinräkan kom blev det naturlig balans, lagom med stjöstjärnor, lagom med kalkager...tänk vad tillkomst eller avsaknad av ett enda djur kan rubba eller rätta till balansen. fascinerande. /j

Dom äter upp våra vackra kalkager.

Tack Thomas!

Jag väljer att skriva på svenska......men hursomhelst....rent spontant så tror jag inte att kvoten har den betydelse så länge båda ämnena finns..jag tror kvoten mer är väsentlig för att ge oss en indikation på vilket ämne som kommer ta slut först, tex vid bruk av kolkällor etc. Jag tror deta med alger eller inte alger är en konkurensfråga, precis som för cyano förresten. Det finns i princip alltid såpass mkt kväve och fosfor även i de mest näringsfattiga vatten, så det räcker för algväxt. Därför tror jag vi kan se algväxt i såväl näringsfattiga som näringsrika vatten, och att det alltså primärt inte finns ett så starkt samband mellan näringshalterna o algväxten. Det som jag tror har mer betydelse är alltså vilka övriga djur och mikroorganismer som det finns LOKALT på stenen, sanden..dessa lokalt förekommande djur/bakterier, konsumerar näringsämena lokalt och konkurerar ut algerna och omöjliggör dess växt. Därför kan alltså algsituationen på den aktuella stenen eller sandkornet bli nästan hursomhelst oavsett näringshalterna i vattenkolumnen. Det skulle isåfall kunna gå ihop med att vi kan se alger i mkt näringsfattiga vatten, och avsaknad av alger i ganska näringrikt vatten. Detta skulle isfåall ockpå förklara varför stenar och glasrutor o andra ytor i mkt kraftig cirkulation alltid blir mer algöverväxt än samma ytor i svag cirkulation. Där cirkulationen är riktigt kraftig så blir svårare för bakterier o andra mikrodjur att slå sej ner. Dessa ytor är mer nakna på mikroorganismer, o därför får algerna en bättre chans där. Detta ser vi ju i nästan hur rent vatten som helst..o omvänt kan vi se otäckt rena stenar i mkt näringshaltiga vatten..ganska ofta där cirkulationen är svag. MEN...detta är mina egna tankar...så ditt experiment är oerhört intressant, och jag skall följa det med intresse och iver;). Bra idé! Mvh Jonas