jonasroman

hann kolla själva, men jag kan ha missat nåt, men den checker jag hittade mäter med högsta noggrannhet 0.1 mg/l...det är samma som 100ppb. Således alldeles för dålig noggrannhet, eftersom gränsvärdet är 60ppb. Synd. Den verkar helt oanvändbar:-(

Det finns media med blå reagens, så när mediet är blått är det förbrukat. Den varianten vi postade här har ingen reagens så där kan du inte se det. Men det vi har på operation har reagens.

Någon med erfarenhet av dito?LLevel of detection? noggrannhet? osv

Uppdatering: Efter kanske 4 drar nu med jod, så tycker jag mig se mer färger. Jag har ju haft(eller har) brist på jod, så det är ju inte konstigt att det i alla fall är bra att tillsätta. Brist vill man ju aldrig ha av ngt, o jod vet vi används av många organismer. Bilder ger ingen rättvisa, men det lyser fint om korallerna, ingen jätteskillnad då jag haft bra färger längre, men kanske jag ser en skillnad;-)

kanonide! och då gärna fler salter:-)

Både ja o nej: Om du räknar ut CO2(aq) i vattnet, och det värdet du räknat fram är baserat på ett ph-värde du har när du har full jämvikt med luft,(alltså i en experimentell situation när du separat utanför akvariet luftar kraftigt, (för endast då får du jämnvikt)), DÅ kan du även enkelt utifrån detta CO2(aq) räkna ut co2 luft, alltså PCO2, då det bara är en konstant där mellan. MEN i ett akvarium kan du aldrig räkna så för det är aldrig i jämnvikt, så där får du bara det aktuella CO2(aq) i karet.

Håller helt med dig om det. För mig är säkert renheten tillräcklig med flera alternativ. Det jag bara vill ha är ett prep som innehåller endast jod, o ej bromid osv som det jag nu har. @stigigemla, jag gör gärna premier med att köpa denna produkt från dig om du har den?

vet inte hur rent det måste va...känns som det finns en gräns för good enough, med tanke på andra orenhet i systemet. Jag kan nog hålla mig till ett "akvarier"prep med gott renomé. Tack för alla tips:-)

stämmer, missade en nolla , hann rätta det innan du svarade:-)

@Lasse, den "fördelen" anser jag helt försumbar om jag förstått den allmäna gaslagen rätt: O2 halten i luft i absoluta mått ökar med 0.07% för varje grad Celsius du sänker. Säg att tempskillnaden är 20 grader mellan inomhus o utomhusluft...det gör endast en skillnad i O2 halt på 1,4%. Helt osignifikant. Så jag skulle nog vilja justera ditt ordval "lite mer fördel" till att det är helt ovidkommande. Har jag räknat fel får du ursäkta mig;-)

MEN, egentligen tycker jag hela idéen med att ta luft utomhus blir hel ointressant när man kan lösa det med en CO2-absorberare!, kostnad i princip ingenting o kräver bara en plastflaska, ngr hål, samt media (som för 5kg kostar 590 kr o räcker en evighet). Då får man ju dessutom en bättre effekt än att ta utomhusluft! Jag skall idag beställa Co2-abs-mediat. Det kommer inte gå åt 5kg, så jag kan dela med mig.

man får ju tänka på den avsevärda kontaktyta det handlar om mellan dessa kalla mikroluftbubblor o vattnet, så kylningseffekten är en mkt adekvat fråga. Det är väl bara att testa:-)

Här kan ni se hur jag räknat, där kan man räkna ut exakt CO2. Kh o pH är ju buskenkelt att mäta. K1 och K2 slår man upp.

sen går det räkna ut också, alltså mängden CO2(aq). Om du vet pH samt KH, så kan du räkna ut CO2(aq). Den enda, men helt försumbara, felkällan är att en liten del av alkaliniteten utgörs av borater, men det är bara 2.5 procent ungefär så det kan du försumma. Felmarginalerna på ph mätningen är större, så formeln fungerar bra. Jag har härlett formeln själv,(vilket man gör utifrån koldioxid/karbonat-jämnvikten med kända konstanter för saltvatten) och du sätter bara in känd alkalinitet samt pH så faller CO2(aq) ut. Det är så här tex den sk mindstream sannolikt kommer arbeta för att räkna ut KH (alltså omvänt, den mäter co2 och ph och kh räknas ut).

Sen kan du ju på varje besökare som kommer, applicera på deras munnar en kalciumhydroxidmask, och när mediat är mättat får gästenh vara så god o gå hem alternativt fylla på med mer media;-) Denna länk:http://webshop.draeger.se/product.html/drager-divesorb-pro-45-kg Som lasse också visade, är i princip exakt det media som används i våra narkosmaskiner på operation, för att extrahera CO2 ur patientens utandningsluft. jag överväger beställa detta o köra skummarluften via detta.

det finns sådana mätare att köpa på marknaden.

Du kan testa kvalitén om du har en bra ph mätare...ta helt enkelt lite akvarievatten, genomlufta det kraftigt inomhus resp utomhus o se om det blir ngn skillnad i ph mellan inomhus o utomhusvärdet. Blir det det, och då troligen högre ph med utomhusluften, så har du i alla fall en inomhusluft med högre co2 än 400ppm.

OBS jag menade inte att du var kritisk utan bara allmänt, att när sådant här diskuteras försvarar en del "sitt" salt...vilket är konstigt då vi alla har samma mål att finna ut de produkter som är mindre bra:-)

Det verkar som saltet är orent. Det är helt syntetiskt och allt handlar om en kostnad för ultrarena kemikalier. Mitt salt efter två vattenbyten med aquaforest innehöll höga halter av Aluminium , samt medelhöga av koppar o järn. Eftersom jag inte doserar ngt o mätt i ett år innan är jag säker på att det kom från saltet. Byte tillbaka med red sea, nytt prov o värdena helt normaliserade. Det är en enorm tillgång att idag kunna på ett så här bra sätt värdera salter till skillnad från förr när allt var rysk roulette. Det är ju bra för oss alla att vi upptäcker salt med dålig kvalité. Om man inte gar aktier i saltet så har jag svårt att förstå hur man kan vara kritisk mot sådan här information...? den är ju till för oss alla o vår hobby o våra djur:-)

min tanke förutsätter att inget annat tar slut, såsom N eller P, för då slutar dom ju växa oavsett om jag doserar kol. Men om jag alltså har tillgång på allt och kol därmed blir begränsande, ja då kommer ju koldosen styra tillväxten (upp till en viss nivå)...i ett sådant fall har man nog en rätt så tydlig dos/response-kurva...och om man har det, ja då borde det spela roll vilken tid på dygnet man doserar. Bakterier kan växa olika fort, men en del fruktansvärt snabbt...de vet jag..en del långsamt...så frågan känns intressant.. jag får ju snart en NG1, en kanalig doserpump som går att ställa...funderar alltså på vilka klockslag. Prel. tänkte jag utifrån min tes ovan köra hela dosen kl 08.00 ungefär (4ml). Mvh Jonas

@PeterG, postade en pdf:-)

Det beror på halten CO2 av inomhusluften. Om CO2 halten av inomhusluften är högre än utomhusluften (som är 400ppm), OCH skummaren är såpass kraftig så den bidrager till ett signifikant gasutbyte, DÅ kommer du märka en pH-höjning i karet till följd förbättrad utvädring av överskottet av CO2 i vattnet. Effekten blir mest tydlig på natten och morgonen när CO2 halten i karet är om högst. På dagen tar ju fotosyntesen ner halten av CO2, varvid utluftningsffekten blir mindre tydlig, MEN så länge du har ett pH i karet under 8.1 oavsett tid på dygnet (med normalt KH) så har du alltid ett CO2 överskott, och då verkar denna effekt, men som sagt tydligast när pH är som lägst. Om du däremot har mkt bra inomhusluft med nästan samma CO2 inne i huset som ute, så kommer du inte märka ngn skillnad alls. Då är åtgärden meningslös. Vill man gå ännu ett steg längre kan du låta luften in i skummaren passera en bädd med calciumhydroxid och lite vatten(de kommersiella peep för detta innehåller 75% Ca(OH)2, 20% vatten o resten NaOH i runda slängar). Då kommer den bädden absorbera all koldioxid och luften in i skummaten blir näst intill CO2-fri. Då får du ytterligare en pH höjande effekt av att skummaren. /Jonas

Har ni några tips på bra jodprodukt som bara innehåller just jod(ej bromid osv som min)? @Lasse? @stigigemla? @PeterG?

skall fota:-)

Det är ett bra påpekande Lasse:-) Jag kör aldrig ozon så det är riskfritt hos mig men bra synpunkt:-)