jonasroman

ledsen men bilden är alldwlwa för suddig...en vild gissning är anthelia...men du behöver posta en bättre bild:) Mvh Jonas

Maria...du har rätt, i alla fall om nu carib sea inte ljuger.... Dom skriver att det är bakterier som är inympade, o detta är orsaken till sandens verkan. Övriga djur som copipods mm är sannolikt döda, och om ngr av dom överlevt är det bara en bonus., o ansvara i alla fall inte för sandens effekt. läs www.caribsea.com...där står det jättbra. Tydligare kan det inte bli. /Jonas

Jag tror dej att den saknar datummärkning..min sand var dock OD...så de får vara osagt om datumkmärkningen där. Det är dock inte den viktiga frågan här Ted. Håll med om att det är konstigt att OD saknar datummärkning när den innehåller bakterier, men jag får snart en förklaring på det. Och så detta med bakterier o djur i sanden....där har du en helt motsatt uppfattning gentemot carib sea som tillverkar sanden. Sjävklart vet jag inte vem av er två som har rätt eller fel..det vare sej jag kan eller tänker uttala mej om. Jag bara som sagt refererar till produktbeskrivningen, som säger precis motsatsen till det du säger. Jag tycker du skall dryfta detta med carib sea Ted...för om du anser att deras produktbeskrivning är felaktig så är det ju bra att du upplyser dom om det. ha en bra dag-dans Jonas PS: Ted!, jag tycker också sanden är kanon, och jag har värvat många kunder till dej att köpa denna fina sand!....tack för att du saluför sanden oavsett hur den funkar..det är en stor tillgång. Sen beträffande detta du påminner mej och andra om att inte bara läsa, utan använda andra sinnen som gör en till en god akvarist: Det är omtänksamt av dej, men Vi är vi många med dej som har den kompetensen, så du behöver inte vara orolig att du är den enda som kan detta.

Eftersom OD sanden innehåller bakterier enligt tillverkaren, har den säkert en begränsad livslängd. Att vissa förpackningar precis som Ted rapporterar saknar datumstämpel är konstigt...dock kan jag nämna att dom två OD förp som jag köpte i höstas var datumstämplade i alla fall, o det verkar ju som Da truckas också hade datumstämpel (om de nu va OD är tydligen oklart). Jag minns detta särskilt eftersom jag köpte sanden innan akvariet kommit, och var därför extra vaksam på just detta. Ska man tro carib sea så dör däremot smådjuren tidigare än bäst före datum, och att det bara är en bonus om ngt av dessa överlevt. Dom skriver detta i sin FAQ, antagligen för att betona att det är bakterierna som är det viktiga o inte djuren. Jag skall slänga iväg ett mail till carib sea o fråga varför vissa OD ej har datumstämpel som Ted skriver (jag tror dej såklart ted:)). Verkar mysko. O som sagt..jag vet inte eller ens tycker,...jag bara refererar till carib seas produktbeskrivning och reagerade på att den skriver precis tvärtom de Ted skrev. En debatt där man kan lära av varann vore kanon.... Godnatt:) J

Du får fråga carib sea, inte mej, varför de inte har ett datum. Jag har inte tillverkat sanden utan refererar bara till det som tillverkaren skriver om sin sand. Alla de frågor vi tagit upp här besvaras av dom på ett väldigt tydligt sätt. Just detta med djur som du tar upp skriver dom om tex. Jag tror inte det finns någon plastförpackning med bakterier som håller för alltid. Det har jag aldrig påstått..så självklart finns där ett datum när OD inte längre är verksamt. /J

Hur ser skelettet ut? det är avgörande. är det flera skelettarmar som är skilda ifrån varann eller utgår korallen från en enda halvrund skelettdel??

Bra inlägg..du har säkert helt rätt där! Man kan ju lämna bort dom stjöstjärnor man vill behålla medans Mr Harlekuin städar rent...

Här kommer lite info om den levande sanden som stöder mitt resonemang ovan (urklipp, länk finns nedan): Det finns bakterier i påsen som kan börja jobba direkt: "Aragonite live sand ensures faster, safer initial cycling and better bio-filtration throughout the life of your reef system. Delivers millions of living bacteria per pound, reduces nitrate, enhances buffering for the life of your system, and discourages nuisance algae. " "The number of bacteria in each product also differs with OD having at least 1000 times the bacteria any other live sand product has" Substratet bör ej vara för stort: "77% of Original Grade Substrate is, by weight, less than 1 mm in size (most of that are smaller than 0.66 mm" Det finns liv och syre i påsen: "micro perforated bag that is unlike any other used for live substrate. What this means is the bacteria in OD are active and ready to go to work denitrifying immediately on hitting the water." Sen en kommentar till Ted: I vissa av de äldre Araglive sanden så var påsen precis som du skriver anoxisk. Men även i dessa fanns det bakterier som sedan ansvarade för den nytta sanden gjorde i akvariet. Skillnaden där är att bakterierna är i form av sporer, så det tar 1-2 veckor innan sandens bakterier är på plats, efter att dom släppts ner i akvariet. men även där är det alltså bakterierna som är den intressanta organismen, och ansvarar för att sanden är levande. Men för Ocean Direct, så är alltså bakterierna inte i sporform tack vare microperforationen, och därför aktiva från första sekund. Huruvida det finna andra djur också i sanden: Det skriver man om att det knappast finns och skulle de göra det så är det en bonus, som dock knappast har nån betydelse åt något håll: "No, we can’t promise that animals will survive packaging and dormancy. There is always the chance that amphipod’s and copepod’s cysts, or other micro critters, could survive but this would be a pleasant surprise, not a normal occurrence." För första gången är jag inte överens med dej på en enda punkt Ted:ler: Mvh Jonas /J

mkt bra fråga...vet ej..hade inga andra stjöstjärnor på den tiden. men det vet säkert akvariehandlarna eftersom räkan rätt ofta tas in o säljs just i syfte att käka de kalkalgsätande stjöstjärnorna. /Jonas

[ Jag tror inte det du skriver stämmer Ted;-) Enligt deras beskrivning finns det bakterier i påsen ,aktiva direkt när påsen tömms i akvariet. Dessutom är den microperforerad, så dom hålls vid liv i påsen. och vidare nämns just detta med andra djur, att sådana ej finns i nån betydande mängd. jag får också lite stöd för min teori om partikelstorlek:) se nedan för lite text från deras produktbeskrivning. Mvh Jonas

har du nyktrat till:död:

Det är EXAKT dom stjöstjärnorna Christer. Harlekeuinräkan löser detta problem med 100% säkerhet. /J

Egna erfarenheter OCH många andras, dvs detta är kännt. I mitt akvarium när jag hade detta problem, så rensade 2 harlekeuinräkor beståndet på 2 veckor, sen höll dom det hela steady state i nån månad eller två, men sedan dog räkorna.,Ganska vanligt då dom är mer eller mindre näringsspecialister på dessa stjöstjärnor. Jonas

precis...ja den blå har växr så de knakar...lite sämre med den burna, men den är ju den jag haft koratst tid också, o så har den nog stått för mörkt. lyft upp den mot ljuset lite, o den börjar redsan bli lite mer guldgul..! ska följa din tråd med intresse! Jonas

Harlekuinräkan äter dessa stjöstjärnor Mvh Jonas

Ja...byta mindre o oftare är säkert bra...det kanske är den där snabba o plötsliga sänkningen som är skadlig...då hinner kanske zooxanthelleran ej adaptera sej till den så låga fosfathalten. jag tror man utan problem kan i princip nolla den oorganiska fosfaten om man byter rejölt med rowaphos i ett redant fosfatlågt vatten. Jag har läst om dom där som lämnar 0.04...men undrar hur tusan dom funkar??.

Ja tror du har helt rätt i att en lite tjockare sandbädd på kanske 3-4 cm ställer mer krav på att det finns djur som sköter den. Men i o med att det verkligen funkar om man har dessa djur, så är det min känsla att den där gamla regeln om mkt tunn eller mkt tjock bädd, är en smula förlegad. Om man inte har djur i sanden dock...ja då tror jag precis som du, att 3-4 cm är för tjockt, o kan bli en farlig detritusfälla. Samtidigt har vi ju alla tillgång till dessa fantastiska sanddjur, så kanske inte problemet borde existera...?? Samtidigt är ju biologin komplex...det som funkar i mitt kar kanske inte funkar i en annans. De med ljus o cirkulation har jag inte märkt i mitt kar ha så stor betydelse...kanske isåfall nästan tvärtom, om jag tänker tillbaka på mina tidigare burkar...att det växer lite mindre alger där cirkulationen är låg. Detta tycker jag gäller överhuvudtaget, på sten o glas, att det växer mer alger där cirkulationen är god. Mvh Jonas

Oj-respekt

man skall skaka..det är steg 1 när pulvret läggs i som det står att man inte skall skaka..men sen när du droppar de sista vätskan, du skall du skaka mellan varje droppe. Det brukat bli knallblått ganska plötsligt. lättavläst tycker jag plus minus en droppe. Mvh Jonas

Alla vill vi nog ha vit och fin sand månad ut och månad in. Men hur bär man sej åt för att lyckas med det. Jag har inget universalsvar, utan vill bara delge er mina funderingar kring detta, och välkomnar samtidigt era tankar och åsikter:) Grundpelaren för vit sand tror jag är att man har en riklig och sund bakterieflora i sandbädden. Denna bakterieflora konsumerar/assimilerar då upp den nitrat och fosfat lokalt som annars skulle leda till algväxt på sandkornen. För att bakterierna i sin tur skall trivas och kunna göra detta jobb, behöver dom bla detritus att leva på. Det är därför viktigt att inte suga upp för mkt detritus om man vill behålla en vit sandbädd. Dock vill man inte ha för mkt detritus heller...det skall råda en lagom mängd detritus i förhållande till de djur/bakterier som skall äta upp/bryta ner detrituspartiklarna. Därför är det också viktigt med rikligt med djur i sanden, såsom nassariussniglar o annat smått o gott, som håller detritusmängden i schack. Jag tror också det är av stor vikt att bädden inte är för tunn. Den behöver inte vara tjock, men åtminstone över 2 cm, helst 3-4. Detta säkerställer även en hyffsad DEnitrifikation. Vi för tunn bädd får vi bara en nitrifikation och risk för nitratbildning i bädden. En liten tjockare bädd säkerställer att BÅDE nitrifikationen och denitrifiaktionen snurrar på, vilket jag tror är en förutsättning för en nitratfri och därmed algfri bädd. Sen tror jag sandkornens storlek har betydelse. Dom bör enligt min erfarenhet inte vara större än 2-3mm...korn över denna storlek är inte lika bra som bakteriesubstrat...och blir då överväxta med alger istället för med bakterier. Jag ser detta tydligt i mitt akvarium, att så fort storleken går upp lite, så blir de lite, lite grönalger där. Att köpa levande sand tror jag i längden inte har nån betydelse. Sanden blir ju levande förr eller senare i alla fall. Grejen o fördelen med levande sand, är endast att man redan från start slipper algväxten på sanden, av just de skäl jag nämnt ovan, nämligen bakterieväxten på sanden. Om man startar med död sand i ett helt nytt kar, blir det ju alltid alger på denna sand i början, o även kalkalger. O inte minst de senare, försvinner ju sen i princip aldrig, när det väl fått fäste. Om man däremot har ett inkört akvarium med etablerad bakterieflora på plats, då tror jag inte det spelar nån som helst roll om sanden är levande eller död. Sammanfattning: Vilken sand som helst borde enligt principerna ... 1)god bakterieflora 2)lagom med detritus som ej sugs upp för flitigt, men ändå hålls i shack med sanddjur 3) kornstorlek ej över ca 3 mm 4)Ej för tunn bädd, ej under 2-3cm, för att därmed säkerställa att denitrifikation också sker i bädden. ...kunna förbli vit hur länge som helst. Mvh Jonas

javisst:ler:

Tack Wrang:) Ditt akvarium är fantastiskt häftigt, med bygget o allt...o du verkar ju redan fått till de riktigt trevligt även på insidan av glaset. Vi har väl samma sandsort vill jag minnas..eller??...det fina med den är att du slipper algerna i början då den från början är utrustad med bakterier och biofilm som konkurerar ut algerna o äter upp näringsämnena lokalt. Man slipper därför alger på den i början innan akvariets bakterieflora kommit igång. Sen, när ett akvarium är inkört, borde vilken sand som helst kunna bibehållas vit, om man har en riklig bakterieflora i den. Där tror jag inte denna sand skiljer sej, utan det är just de faktum att man får en algfristart, o därmed staratr i nerförsbacke. Ett mekanism sen att bibehålla sand vit tror jag är att inte suga upp för mkt detritus...utan låta lite grand vara kvar som håller bakterierna vid liv. Bakterierna konsumerar då i sin tur lokalt upp den nitrat o fosfat som annars skulle leda till algväxt på sanden. Dock för de ju inte bli FÖR mkt detritus, men det säkerställer man med rikligt med Nassariussniglar o annat smått o gott. Jag har aldrig på 9 månader sugt i sanden, enbart riktar om pumparna så det virvlar upp lite detritus. Lycka till med din nya fina burk:) Jonas

Ha, ha:ler:...o du: andas nu inte över karet om du inte tänkt köra med vodkametoden:) /J

Jättebra Jonas:)...då skriver vi på...o så ger vi varann feedback:) Mvh Jonas