jonasroman

Tog fram kameran igen, för att se om man kunde lite mer visa på själva tillväxten. Jämför gärna med bilder i början av tråden. särskilt acropora enzmani har växt otroligt snabbt. Till slut har två av dom tre blå acropororna börjat verkligen bli blå. Vissa koraller tycks behöva ett par månader på sej att anta den färg dom ska ha, o ibland kanske dom aldrig antar denna färg... Sen tog jag också en översiktsbild, vilket jag i princip tidigare ej gjort. Jag fick en förfrågan om att infoga en sådan, o jag håller verkligen med om att vi ofta missar just helhetsbilder..i alla fall jag.. För första gången märkt en ökad algväxt, met på rutorna men kanske lite lite på nån sten också. Sätter det i samband med ökad matning pgr av den nya wathman goby. Tyvärr dog den imorse...det var nog ett för litet ex..den började aldrig äta, o klarade inte mer än tre dar av svält. Men, inte hela världen..finns ju värre fiskar att förlora. Jag har Värdena är: NO3:"0.0" PO4: "0.0" PH:8.2 KH:7.8 Ca:410 Mg:1400 Dens:1.0245 Mvh Jonas

Jag tittar på bilden igen och läser vad du skriver. Jag tvivlar på min egen gissning och tror du har helt rätt Jimmy:)...frågan är om det inte helt enkelt är detritus som fastnat i lite algtrådar, som du skriver. Bilden är fortfarande inte så bra, men du har nog rätt:) Mvh Jonas

På 90 talet startade jag en liten källarbutik vid namn JR akvarium. Jag hade varit iväg hos grossisten i närheten av Mariaplan o hämtat min första fisksändning. Väl nere i källaren, börjar jag koppa in fiskarna. Jag springer därifrån för att köpa pizza, o låser dörren, men tänker inte på att nycklarna är på insidan. Fiskarna inlåsta, ingen extranyckel och påsarna öppnade, så de va ju lite brådis. Dessvärre var det dessutom kväll, så låssmeden var vare sej billig eller där särskilt snabbt. Låset visade sej dessutom vara av nån specialsort, så det tog x-tra lång tid o var extra dyrt. Priset för att komma in i min egen lokal blev högre än fisksändningen. Dessvärre hade dessutom flera fiskar hoppat ut i förskräckelsen över allt borrande mm. Min första sändning gick inte med plus om man säger så. /Jonas Roman

Jag kan bara instämma i växelsången att Nassarius är excellenta. Dyker upp o ner som ubåtar, men mest nergrävda i sanden..där dom ska vara..o hålla rent:) Det finns en sort som är riktigt liten, sen en något större. Båda sorterna är nassarius tror jag, men kanske olika "efternamn". Mvh Jonas

Spännande Jörgen! Jag kommer gärna förbi o tittar nån gång..de där med ljus är ju svårt att få en uppfattning om via bilder. Skönt att du är nöjd..för visst va de lite nervöst att beställa 8500K utan att veta exakt hur de skulle bli?....det ser verkligen rent o fint ut på bilderna:) Mvh Jonas

om det inte är en alg,vilket är lite svårt att se på bilden, så¨skulle det kunna vara en korall, Anthelia. Mvh Jonas

ledsen men bilden är alldwlwa för suddig...en vild gissning är anthelia...men du behöver posta en bättre bild:) Mvh Jonas

Maria...du har rätt, i alla fall om nu carib sea inte ljuger.... Dom skriver att det är bakterier som är inympade, o detta är orsaken till sandens verkan. Övriga djur som copipods mm är sannolikt döda, och om ngr av dom överlevt är det bara en bonus., o ansvara i alla fall inte för sandens effekt. läs www.caribsea.com...där står det jättbra. Tydligare kan det inte bli. /Jonas

Jag tror dej att den saknar datummärkning..min sand var dock OD...så de får vara osagt om datumkmärkningen där. Det är dock inte den viktiga frågan här Ted. Håll med om att det är konstigt att OD saknar datummärkning när den innehåller bakterier, men jag får snart en förklaring på det. Och så detta med bakterier o djur i sanden....där har du en helt motsatt uppfattning gentemot carib sea som tillverkar sanden. Sjävklart vet jag inte vem av er två som har rätt eller fel..det vare sej jag kan eller tänker uttala mej om. Jag bara som sagt refererar till produktbeskrivningen, som säger precis motsatsen till det du säger. Jag tycker du skall dryfta detta med carib sea Ted...för om du anser att deras produktbeskrivning är felaktig så är det ju bra att du upplyser dom om det. ha en bra dag-dans Jonas PS: Ted!, jag tycker också sanden är kanon, och jag har värvat många kunder till dej att köpa denna fina sand!....tack för att du saluför sanden oavsett hur den funkar..det är en stor tillgång. Sen beträffande detta du påminner mej och andra om att inte bara läsa, utan använda andra sinnen som gör en till en god akvarist: Det är omtänksamt av dej, men Vi är vi många med dej som har den kompetensen, så du behöver inte vara orolig att du är den enda som kan detta.

Eftersom OD sanden innehåller bakterier enligt tillverkaren, har den säkert en begränsad livslängd. Att vissa förpackningar precis som Ted rapporterar saknar datumstämpel är konstigt...dock kan jag nämna att dom två OD förp som jag köpte i höstas var datumstämplade i alla fall, o det verkar ju som Da truckas också hade datumstämpel (om de nu va OD är tydligen oklart). Jag minns detta särskilt eftersom jag köpte sanden innan akvariet kommit, och var därför extra vaksam på just detta. Ska man tro carib sea så dör däremot smådjuren tidigare än bäst före datum, och att det bara är en bonus om ngt av dessa överlevt. Dom skriver detta i sin FAQ, antagligen för att betona att det är bakterierna som är det viktiga o inte djuren. Jag skall slänga iväg ett mail till carib sea o fråga varför vissa OD ej har datumstämpel som Ted skriver (jag tror dej såklart ted:)). Verkar mysko. O som sagt..jag vet inte eller ens tycker,...jag bara refererar till carib seas produktbeskrivning och reagerade på att den skriver precis tvärtom de Ted skrev. En debatt där man kan lära av varann vore kanon.... Godnatt:) J

Du får fråga carib sea, inte mej, varför de inte har ett datum. Jag har inte tillverkat sanden utan refererar bara till det som tillverkaren skriver om sin sand. Alla de frågor vi tagit upp här besvaras av dom på ett väldigt tydligt sätt. Just detta med djur som du tar upp skriver dom om tex. Jag tror inte det finns någon plastförpackning med bakterier som håller för alltid. Det har jag aldrig påstått..så självklart finns där ett datum när OD inte längre är verksamt. /J

Hur ser skelettet ut? det är avgörande. är det flera skelettarmar som är skilda ifrån varann eller utgår korallen från en enda halvrund skelettdel??

Bra inlägg..du har säkert helt rätt där! Man kan ju lämna bort dom stjöstjärnor man vill behålla medans Mr Harlekuin städar rent...

Här kommer lite info om den levande sanden som stöder mitt resonemang ovan (urklipp, länk finns nedan): Det finns bakterier i påsen som kan börja jobba direkt: "Aragonite live sand ensures faster, safer initial cycling and better bio-filtration throughout the life of your reef system. Delivers millions of living bacteria per pound, reduces nitrate, enhances buffering for the life of your system, and discourages nuisance algae. " "The number of bacteria in each product also differs with OD having at least 1000 times the bacteria any other live sand product has" Substratet bör ej vara för stort: "77% of Original Grade Substrate is, by weight, less than 1 mm in size (most of that are smaller than 0.66 mm" Det finns liv och syre i påsen: "micro perforated bag that is unlike any other used for live substrate. What this means is the bacteria in OD are active and ready to go to work denitrifying immediately on hitting the water." Sen en kommentar till Ted: I vissa av de äldre Araglive sanden så var påsen precis som du skriver anoxisk. Men även i dessa fanns det bakterier som sedan ansvarade för den nytta sanden gjorde i akvariet. Skillnaden där är att bakterierna är i form av sporer, så det tar 1-2 veckor innan sandens bakterier är på plats, efter att dom släppts ner i akvariet. men även där är det alltså bakterierna som är den intressanta organismen, och ansvarar för att sanden är levande. Men för Ocean Direct, så är alltså bakterierna inte i sporform tack vare microperforationen, och därför aktiva från första sekund. Huruvida det finna andra djur också i sanden: Det skriver man om att det knappast finns och skulle de göra det så är det en bonus, som dock knappast har nån betydelse åt något håll: "No, we can’t promise that animals will survive packaging and dormancy. There is always the chance that amphipod’s and copepod’s cysts, or other micro critters, could survive but this would be a pleasant surprise, not a normal occurrence." För första gången är jag inte överens med dej på en enda punkt Ted:ler: Mvh Jonas /J

mkt bra fråga...vet ej..hade inga andra stjöstjärnor på den tiden. men det vet säkert akvariehandlarna eftersom räkan rätt ofta tas in o säljs just i syfte att käka de kalkalgsätande stjöstjärnorna. /Jonas

[ Jag tror inte det du skriver stämmer Ted;-) Enligt deras beskrivning finns det bakterier i påsen ,aktiva direkt när påsen tömms i akvariet. Dessutom är den microperforerad, så dom hålls vid liv i påsen. och vidare nämns just detta med andra djur, att sådana ej finns i nån betydande mängd. jag får också lite stöd för min teori om partikelstorlek:) se nedan för lite text från deras produktbeskrivning. Mvh Jonas

har du nyktrat till:död:

Det är EXAKT dom stjöstjärnorna Christer. Harlekeuinräkan löser detta problem med 100% säkerhet. /J

Egna erfarenheter OCH många andras, dvs detta är kännt. I mitt akvarium när jag hade detta problem, så rensade 2 harlekeuinräkor beståndet på 2 veckor, sen höll dom det hela steady state i nån månad eller två, men sedan dog räkorna.,Ganska vanligt då dom är mer eller mindre näringsspecialister på dessa stjöstjärnor. Jonas

precis...ja den blå har växr så de knakar...lite sämre med den burna, men den är ju den jag haft koratst tid också, o så har den nog stått för mörkt. lyft upp den mot ljuset lite, o den börjar redsan bli lite mer guldgul..! ska följa din tråd med intresse! Jonas

Harlekuinräkan äter dessa stjöstjärnor Mvh Jonas

Ja...byta mindre o oftare är säkert bra...det kanske är den där snabba o plötsliga sänkningen som är skadlig...då hinner kanske zooxanthelleran ej adaptera sej till den så låga fosfathalten. jag tror man utan problem kan i princip nolla den oorganiska fosfaten om man byter rejölt med rowaphos i ett redant fosfatlågt vatten. Jag har läst om dom där som lämnar 0.04...men undrar hur tusan dom funkar??.

Ja tror du har helt rätt i att en lite tjockare sandbädd på kanske 3-4 cm ställer mer krav på att det finns djur som sköter den. Men i o med att det verkligen funkar om man har dessa djur, så är det min känsla att den där gamla regeln om mkt tunn eller mkt tjock bädd, är en smula förlegad. Om man inte har djur i sanden dock...ja då tror jag precis som du, att 3-4 cm är för tjockt, o kan bli en farlig detritusfälla. Samtidigt har vi ju alla tillgång till dessa fantastiska sanddjur, så kanske inte problemet borde existera...?? Samtidigt är ju biologin komplex...det som funkar i mitt kar kanske inte funkar i en annans. De med ljus o cirkulation har jag inte märkt i mitt kar ha så stor betydelse...kanske isåfall nästan tvärtom, om jag tänker tillbaka på mina tidigare burkar...att det växer lite mindre alger där cirkulationen är låg. Detta tycker jag gäller överhuvudtaget, på sten o glas, att det växer mer alger där cirkulationen är god. Mvh Jonas

Oj-respekt