jonasroman

Tack!! Håller med dej om att belsyningen är i underkant...men 4 t5 rör tycks räcka...de jag märker är att sps korallerna får placeras ganska högt, o sen har jag rampen mkt nära vattenytan. Färgerna är bra, o kanske snäppet bättre i verkligheten än på korten...särskilt dom röda korallerna såsom styloporan, s.calendrium, hysterix.. Mvh Jonas

Tack marko:). synd att du inte kunde komma...men du är alltid välkommnen om du har vägarna förbi:)

de e häftigt att det går att få ett så litet akvarium så snyggt:)...bra jobbat! funderar nästan själv på att starta upp ett litet nano, vid sidan om mitt stora...kanske på jobbet.. Jonas

Okej!...intressant, bra info:) Mvh Jonas

Jag har gjort en iaktagelse i mitt akvarium att en del SPS korallers zooxanthelltäthet avtar påtagligt 1-2 dagar efter byte av Rowaphos. Jag tror det beror på att om man redan från början har mkt låga halter av oorganiskt fosfat, så kan detta i princip nollas vid byte av media. Zooxanthellerna är helt beroende av det oorganiska fosfaten...jag är osäker på om dom verkligen har fosfatas och kan utnyttja organiskt fosfat. Dessutom är det så, enligt Borneman, att själva korallcellen kan EJ ta upp just oorganiskt fosfat. Det betyder ju att zooxanthellsn akilleshäl kanske är ultralågt oorganiskt fosfat i vattnet. På sikt kan säkert zooxanthellen använda sej av fosfat från korallen som i sin tur tar upp det som organiskt fosfat..men det tar nog en stund att ställa om sej för korallen. Därför tror jag det är skadligt för zooxanthellerna när oorganiskt fosfat i vattnet går ner till mkt, mkt låga värde för snabbt. då kan bleaching uppstå. En tanke...vad tror ni?

har du dessa bakteriebeläggningar i massor är det kanske ett tecken på överdosering av vodkan..??

Jag vet inte riktigt vad denna tråd tjänar till just nu. Det verkar som prestigen nu är viktigare än sakfrågan. Saken e ju den att jag tror faktiskt att dom flesta här är överens, för ingen av oss sitter på nån direkt hemlighet. Vi vet alla, för vi har tillgång till samma litteratur och kunskaper, att en korall har flera vägar att försörja sej på. Zooxanthellerna är ju den mest kända, men sen har vi en betydande del ren matning, dvs den heterotrofa vägen, och nu också ett tredje sätt, nämligen förmågan att fixera kvävgas. korallen använder ALLA sätten, och kan använda det ena mer eller mindre än det andra beroende på omständigheterna runt korallen. Det finns väl inte så mkt att bråka om här???!!!. /Jonas

Tackar, tackar! Om du menar den blå musslan har den växt rejält..den brungula e de lite sämre med så den har jag precis flyttat upp till ett ljusare ställe....tror den får lite finare färg där o kanske växer mer. M;vh Jonas

Tack Henrik:) sanden...nä..den håller sej fin...jag förmodar att det är bakteriefloran som gör de:)

Ja..det anser jag vara helt riktigt att göra så. Om du hnu har 6 i KH, så dosera med biocalcium så du kommer upp till ca 8. Då borde alltså ditt ca stiga från dina 410 till drygt 420. Helt perfekta värden! Återkom gärna med info om dina prover Jonas

Såja..lite dagsfärska bilder...o en bild på agens tillskott, 2 st Cryptocentrus cinctus. Har ej haft denna fisk förrut...har ni ngr tips, erfarenheter att dela med er? Vattenvärdena ligger kvar på låga nöringsvärden, NO3 mellan 0.0-0.1 o fosfat omätbart (salifert). Inga problem nu med vita fläckar längre på acropororna...ger dom en dusch av marine snow nån gång. Vi hörs o syns Jonas PS: stenåsa zoo i varberg börjar få en del riktigt trevliga prylar (både min leucosternon o nu dagens watchman goby är köpta där). Dom köpte idag deom ex jag hade kvar av mitt nyskrivna häfte:) DS

wrang!: Du har verkligen imponerat med bygget. Nu hoppas vi på ett lika fint innehåll;-)...det ser också mkt lovande ut:) Mvh Jonas

Säg som de e...du har moddat om dom tekniskt snille som du e;)...eller så har du haft en jäkla tur... /Jonas

min trötta hjärna förstår inte riktigt;)?..efter silikatfiltret är det väl inget kvar egentligen??... Jonas

japp...det är balanserat...dvs om du doserar så du höjer kh med en enhet så höjer pulvret ca med 7 ppm samtidigt. För lågt kh ger sämre buffertkapacitet och därmed framför allt nattetid ett för lågt ph, och överhuvudtaget ett instabilt ph. dessutom minskar kalkbildningen=korall, kalkalgsväxt. Ett för högt är inte riktigt lika farligt, men om du kommer över 12 är det inte heller bra. Jag kan inte ritkgit förklara varför ett högt KH är skadligt. kanske nån annan som kan??

[ Jag tycker ditt kh ligger rätt så bra. Mellan 7.5-8.5 är perfekt(enligt mej). Då skall Calcium ligga mellan 410-420 ungefär(ej exakt, men det spelar ingen roll) upp till 12-13 klara nog dom flesta koraller sej någorlunda, men i längden är det inte bra att ligga så högt.

Ja, om du använder dej av en sk balanserad tillsatsmetod, som Balling är. Mvh Jonas

För att en organism skall få en fördel av vodka, så måste den vara heterotrof som du såklart vet. Dom fotosyntetiserande organismerna som tex Fytoplankton, är autotrofa, och som regel inte heterotrofa. Dom kan alltså inte tillgodogöra sej kolkällan. Däremot kan antaligen zooplankton göra det. Vad gäller bakterier är det samma sak..cyano o andra fotosyntetiserande bakt. kan ej tillgodogöra sej organisk kolkälla..dom är strikt autotrofa. Däremot finns bakterier som är både heterotrofa och autotrofa som tex nitrifikationsbakterierna. o sen har vi ju dom som är strikt heterotrofa som denitrifikationsbakterierna, samt de heterotroft aeroba som vi gynnar generellt med kolkälla. LarsS kan nog ge dej mer exakta svar på varje organism...men det beror alltså på vilken sorts plankton du vill ha. Summarum:Icke fotosyntetiserande Bakteriplankton och zooplankton borde växa på etanol, dock ej fytoplankton. Mvh Jonas

de har du rätt i:smiley9: Mvh Jonas ps:uppskattar alltid att diskutera med Dej:)...o ibland så får du mej att sansa mej lite...

Två akvarister, en o samma tanke;-) /Jonas

med dagens fraggsystem, o med den oerhörda framgång många akvarister faktiskt odlar o driver upp koraller, tror jag inte akvarieindustrin gör nån skada på reven...till o med tvärtom kanske! med fiskbiten kanske man i o för sej inte skryta om samma tillväxt o odling i akvarium som med korallerna...men där inbillar jag mej att det rör sej om helt försumbara effekter på fiskbeståndet. men det är en ren amatörgissning.. JOnas

precis!. Borneman skriver att dom i snitt tar 70% från zooxanth. o resten via heterotrof matning (bakterier, plankton mm). Men sen kan dom säkert switcha om efter behov, dvs dom använder den födoväg som finns helt enkelt. Dvs dom är egentligen mixotrofa. Det är ju därför korallen överlevt i 600milj år...den har både hängslen och livrem. kvävgasfixering säger inte emot detta..det är bara ytterligar ett sätt för korallen att klara sej i de näringsfattiga korallrevet. Hängslen, livrem OCH käpp.. Mkt smart! /J

Det du skriver gäller givetvis dom goda avhandlingarna... men det jag syftar på är den andra sidan med lite mindre bra avhandlingar. Jag gissar att du vet precis vad jag pratar om. Men okej...glöm min jämförelse med pedagogisk litteratur..det är kanske lite som att jämföra äpplen med päron. Jag håller med dej om att den jämförelsen är irrelevant. Inom preklin är nog de mesta av god kvalite, men inom klinisk forskning har vi ett stort bekymmer. Jag vet inte om du lever så mkt i den världen som jag, så du får tro mej. Men, sorry..detta va OT...men behövde förklara mej. MVh Jonas

jag vill ligga på 8.0-8.5, men tror inte de är nån fara ner till 7.5. Jag vet att det är lite över NSW, men tror det är bra med den säkerhetsmarginalen i ett akvarium, då KH är ett såpass instabilt värde, som mkt snabbt kan sjunka i vilken burk som helst. Bättre med lite för högt än för lågt alltså. Mvh JOnas

inte omöjligt..du kan ha rätt där;)... sen undrar jag om mitt fosfatfilter inte förbrukar lite kH...vad tror du/ni om de?? pics kommer i veckan...skall skrapa rutorna först;) /Jonas