jonasroman

wrang..jag tror trådskaparen menar så här: Zeolit är huvudrubriken...under denna sorteras 2 olika system som använder sej av Zeolit:zeovitmetoden, ultralithmetoden. Alltså så här kanske: Zeolitbaserade metoder Zeovitmetoden Ultralithmetoden tänker jag rätt..??? /Jonas

vad/vem är TMC?

Hej Alexander! Om man bara ser till nitrat som sådant, så är de inte giftigt o ej "farligt", då fiskar klarar oftast mkt höga värden, o definitivt de värden du frågar om. korallerna klarar också ganska höga värden, o till o med växer bättre med värden upp emot i alla fall 10-20 ppm. Skälet att man trots detta pratar om att man helst inte skall ha för höga nitrathalter, är att ett högt nitratvärde indikerar att den biologiska belastningen är högre än vad akvariet klarar av att ta hand om...vi har en biologisk obalans o för hög belastning på systemet. Dvs ofast handlar de om då för mkt fisk o för mkt matning. Alltså: De höga nitratvärdet, som alltså i sej är ofarligt, indikerar att du har för hög belastning på systemet. Detta medför i sin tur problem med alger, sämre koralltillväxt, mindre kalkalger, större risk för cyano, mm mm. Jag ser alltså ett lågt o bra nitratvärde som ett kvitto på att akvariet hinner att bryta ner de organiska avfall som tillförs. Enligt min uppfattning bör du ligga på max 5 ppm i nitrat därför, o helst ännu lägre, önskevärdet kanske 0.5ppm. Ännu lägre värden är idag möjligt att få, då den biologiska nedbrytningen av nitrat går att gasa på rejält med hjälp av sk kolkälla, tex etanol/vodka. Då kan du komma ner i värden som i de närmaste är som naturens, dvs 0.05ppm!! detta är enligt min uppfattning fantastiskt bra, eftersom vi skall efterlikna naturen så långt de går. problemet dock med SÅ låga värden är att där är marginalerna mkt små till at de blir FÖR lågt, dvs ännu lägre..o om de händer trivs inte korallerna eller till o med dör. I naturen uppstår inte denna balansgång, för även om värdena där ligger så lågt som 0.05ppm så är dom stabila där...de blir aldrig noll av kväve i naturen...Därför tror jag de är bättre i ett akvarium att av säkerhetsskäl lägga sej lite över naturen, så man har möjligheten att låta nitraten svänga lite upp o ner utan att de nånsin bli 0.000. Mvh Jonas

Moderator's upplysning: Den andra tråden är öppnad igen då missuppfattning förelåg. exakt janne...håller med...jag tror moderatorn har missuppfattat trådinnehållet, o jag har gjort honom uppmärksam på de. Jag förutsätter att tråden om nitrat öppnas...då den är intressant, viktig, värdefull o givande, o EJ ersätts med denna tråd. /Jonas Roman

vilken snygg montipora! e den så lila som de ser ut på bilden? en exakt sådan köpte jag igår av ted, liten fragg alltså.. Står din mkt ljust?? /Jonas

Tackar! Inte svåra när dom väl acklimatiserat sej, men dom första 1-2 veckorna gäller de att dom får chans att växa fast. sänder ut sega trådar från foten som gör att den inte ramlar. Ibland kan denna fot (byssal gland) vara skadad, o då dör musslan oförklarligt inom 2 veckor. behöver ej matas, ljuset räcker. Dom små musslorna(under 4 cm) är mindre ljuskrävande då deras mantel är tunnare. musslan placeras då gärna långt ner i karet så du ser den lite uppifrån...då blir färgerna oerhört mer markanta än om du ser den från sidan. Om du väljer att plcera den lite snett, så se till att den delen pekar neråt där musslan tar in vatten. Måttlig cirkulation, ej för kraftig. vattenkvaliten gäller samma som för sps..i ditt kar kommer de funka perfekt. De sägs att dom är känliga för jodbrist också. En mussla, till skillnad från en korall, dör direkt om den gör de... från en sekund till en annan, precis som en fisk, så kolla noga på den varje dag. En död mussla är vidöppen o reagerar inte på skuggor, o luktar naturligtvis mkt illa. Släng den då direkt. När du handlar musslan se till at de inte hänger ut för vävnad från byssalöppningen, annat än lite trådar, o kolla så den reagerar snabbt med att dra ihop sej lite när du för handen över vattenytan. Kolla också skalet, så de inte finns för mkt tråkiga fripassagerare på de. Dom vanligaste om också mest ljuskrävande är tridacna crochea o maxima. Den senare har jag, o känns igen på att skalet är veckat. Kom förbi o se den in reality! /Jonas

Nja...nä...mixtra inte med att sänka RO vattnets ph. Som sagt...en kalkmixer kan möjligen räcka om du har väldigt lite stenkoraller...men precis som stig också skriver, är min erfarenhet att kalkvatten mkt sällan ensamt klarar hålla vare sej Ca eller Kh på rimliga nivåer. Ditt kar är väldigt litet, så kalkmixer blir nog lite bökigt. Enklast är nog för din del att du kör med Balling...dvs tillsätter manuellt calciumklorid o natriumvätekarbonat i balanserade mängder. Finns färdiga sådanan lösningar, tex har TM tre flaskor som heter 1,2,3 (enkelt va), som du doserar exakt samma mängd ifrån varje, dagligen. Då kan du eventuellt helt strunta i kalkvattnet, som ju är ganska meckigt jämfört med balling.

8 vevkor efter nystart...3 fiskar...måttlig matning, ingen kolkälla: Nitrat 1 ppm (salifert), 0.9 ppm mätt med Hannafotospektrometer. /Jonas

Kul Peter! Vi försöker skapa en klubb eller kontaktnät här på västkusten (mer långväga självklart välkomna också!). Vi hade vår första träff hos Ted i 10 nov. Jag kommer föreslå en ny träff i januari...så häng på där...de är bästa sättet att komma in i detta. man har tusen frågor i början, som kan vara svåra att helt reda ut på guiden. Läs alla böcker du kan komma åt..o åk hem till oss o titta på våra burkar. Du är välkommen till mej om du vill åka ända till varberg nån gång.. Mvh Jonas Roman

är de inte flatworm??..den elaka spsförstörande formen?? finns medicin...

tycker inte du skall lösa detta calciumproblem med att höja tempen...då försämrar du på en parameter för att få en annan bättre. 26 gr är perfekt, ändra inte på de. .Ett bättre alternativ är att du skaffar en kalkmixer..de ökar kalkvattnets effektivitet...men fortfarande är avdunstningen den begränsande faktorn, varför kalkvatten ofta inte räcker ensamt att hålla Ca o Kh i schack. Lägg till tex biocalcium om kalkvattnet inte orkar ända fram..eller rent av köp en kalkreaktor.

rutan blir ofta algbelagd på bara en enda dag, så skall du ha rutan perfekt är de normalt att behöva skrapa varje dag...

de va ingen fara;)..de va intressant att få höra lite om ditt kar;) Har du ngr nya bilder? ska gå in o kolla din tråd sen:) Mv/Jonas

hmm...mitt medd blev lite väl off topic, så jag tog bort de...kanske tar upp de i en sep.tråd;)

Tackar freddi!...musslan en grym...en maxima...litet ex på 4-5 cm.

Tack Thessan! Tycker ditt akvarium e häftigt, tryckare mm!!, o sen är de spännande att du testar zeovit. Hur går de för dej? Hoppas allt funkar fint för dej, o att din stickskada läkt.. /Mvh Jonas

patrik...jag måste kommentera de du tidigare skrivit, eftersom de strider mot så mkt som åtminstone jag lärt mej genom åren: visst.. de e grundtanken med skumning...att ta bort organiska ämnen innan de hinner brytas ner, o därmed minska belastningen på de nitrifikation/denitrifikationsprocesserna som sker i akvariet. men naturligtvis avlastar ingen skummare 100%..lång, lång ifrån. men med våtskumning använder du skummaren fel. Skummaren är till för att skumma, o vill man byta vatten så byter man vatten. Inte konstigare än så. De är fullständigt fel patrik..de går inte låta bli att säga emot dej. Jag fattar inte vad du fått detta ifrån...de är som att gå omkring o säga att jorden skulle vara platt. Vid lite torrare skumning blir de en mörk massa i koppen...vad tror du den innehåller..? . Du är paniskt rädd för detritus. Inget akvarium är sterilt...alla akvarium innehåller bakterier som växer på substrat o bryter ner de som skummaren inte tog hand om...o de kan jag lova dej...de är merparten av avfallet. Om du på något sätt kunde göra akvariet sterilt ,vilket så klart inte går, o bara förlita dej på skummaren, skulle du få skyhöga näringsnivåer direkt. Förstå nu patrik att skummaren avlastar den biologiska nedbrytningsprocessen, inte övertar.Sen detta med detritus...detritus i rätt mängd är både bra o dessutom nödvändigt för akvariet. de är akvariets kolkälla, som håller bakterierna igång...sjävklart får de inte bli för mkt detritus...men de vare sej ska eller kan vara noll i detritus. Kolkälla o fosfatfilter är inte nåt detritusfilter..inte med den genomströmning som dom oftast placeras i...o även om de skulle fastan lite detritus...så är de bara bra...de blir ett biolfilter isåfall, o de kan aldrig vara fel patrik. ?Men snälla nån!! ett akvarium är ett slutet system som behöver all hjälp de kan få att bryta ner avfallet. De behövs system som renar såklart. Du har missuppfattat den biologiska nedbrytningens viktiga roll i ett akvarium. Teknik, skumning avlastar men ersätter inte bakteriernas nedbrytning av kväve. A o O är den LS o sandsubstrat(de senare kan uteslutas). De räcker oftast...ibland vill man potentiera detta med ytterligare bakteriesubstrat som zeolit etc, o kanske till o med en kolkälla. Detta är bra o ytterligare metoder att stärka den biologiska nedbrytningen. Detritus är inget ont..de behövs i viss mängd för att bakterier skall leva o göra sitt jobb. Du kan inte tro att du kan skapa ett sterilt akvarium där skummaren mm tar bort allt organiskt material innan de behöver brytas ner. Du får anpassa dej nu patrik till moder natur..gör du de får du säkert ett fint akvarium. /Jonas

.Tm remineral har en för hög karbonathalt o är anpassat till att remineralisera osmosvatten inom sötvattensakvaristiken, EJ lämpligt för balling. Då skall man ha ett balanserat salt i alla avseenden minus NaCl. Pro special mineral är ett sådant. . Ej så varierande beträffande strontium, om du skall hålla stenkoraller. bör tillsättas i samma proprortion som calcium, varför detta med fördel tillsätts ihop med calcium. Ingen stor risk för överdosering. Jod är samma sak...de förbrukas mkt snabbt i akvariet, o risken för överdosering är mkt liten. Våtskumning är en dels innefektiv skumning...man använder inte de skummaren är till för..dels blir de enbart symboliska o sannolikt ganska verkningslösa vattenbyten. Skummaren har man till att skumma, o vill man byta vatten så byter man vatten. Patriks ide kan ej rekommenderas. magnus..vi har alla våra mentorer som vi tror på lite extra...men jag vill i all välmening upplysa dej om att dina sådana har en ganska begränsad erfarenhet av denna komplicerade hobby, o dessutom rätt så ovanliga åsikter. Vore jag som du skulle jag lyssnat på ngr fler...jag betvivlar nog inte att du gör de.

nä..de gör jag nog inte...men hoppas.....fast å andra sidan belastar jag ju inte mkt nu..enbart 3 fiskar o rätt så sparsam matning, o inte fullt ljus ännu (6 timmar)...men, men...den som lever får se...man får göra så gott man kan..

Jag tror helt ärligt att hobbyakvaristen kan mer om själva akvaristiken... inte marinbiologin o kemin såklart...men att sköta ett akvarium helt enkelt...orsak: han/hon drivs av en passion, ett ohämmat intresse...de är den enda egentligt sanna drivkraften. Tidsfaktorn spelar också in...absolut. Ditt akvarium vittnar om att du är allt annat än "värdelös";)

måste få flika in en sak patrik: polypexpansion är något bra, ingen kräkreflex...de ser helt annorlunda ut!..tro mej! Förringa inte "hobby" akvaristen...han kan ofta MER är den sk proffsakvaristen. Dom snyggaste karen tillhör "amatörer".

Ok...tack för sammanfattningen...då är jag med på hur du tänker. Skulle inte gjort som du i alla stycken, men i en del kanske;)...visa gärna lite bilder då o då..alltid kul. Mvh Jonas

va snabb du va:)...tack! /Jonas

uppdatering...vet själv hur kul de är med bilder så försöker föregå med lite gott exempel o regelbundet posta aktuella bilder...även om de inte hänt så mkt sen sist. Bytte vatten igår, därför steg kh(reef crystal)...nu ca425, kh9.7...normalt ligger jag på ca 410, kh8.6 Mg 1200. Nitrat 1 fosfat 0.015 (kanske ännu lägre) kör med rowaphos i reaktor, long life aktivt kol, mekaniskt filter som jag rengör 2 ggr i veckan o skumning förstås. balling plus, inkl spårelement, med 3 st doserpumpar. Ingen kolkälla, doserar bakterier lite sporadiskt, i mkt låg dos, ca en tredjedel av doseringsanvisningen. vattenbyte planeras 20% var 4.e vecka (dvs bytt 2 ggr hittills). sanden hålls ren mha en stjöstjärna(ska köpa 1-2 till), samt 2 st val.puellaris. stenen hålls ren mha ca 23 sniglar, 5 små eremiter, o en gul kirurg. korallbeståndet framgår av bilderna...mest fraggar,som visar god tillväxt. Inga algproblem än så länge (peppar, peppar)...växer ganska mkt kalkalger, stenen håller sej fin. Allt funkar bra med andra ord, men samtidigt är de ju bara 8 veckor gammalt, så de är ju mkt som ännu inte hunnit hända... /Jonas

patrik...för att återgå till tråden...hur tänker du nu...är du alltså i stånd att välja nån sorts metod för ditt akvarium...hur ser din uppbyggnad ut just nu rent konkret? reaktor? balling? kolkälla? fosfatfilter? osv...ursäkta kanske denna lite basala fråga, men jag känner att åtminstone jag behöver veta lite mer om dina planer för att hänga med i vad du vill säga. Du pratar om olika system..?? jag tror inte vi skall prata för mkt om de...de finns inga renodlade metoder o system...allt handlar om korallrevsakakvaristik, där vi tar lite där o lite där...man plockar av de som man tror på...jag har inget egennamn på vilket system jag kör..