Gå till innehåll

-=Mr_B=-

Medlem
  • Antal inlägg

    2 699
  • Gick med

  • Senaste besök

All aktivitet

  1. 19'de ska jag vara på Kastrup flygplats klockan 3 på morgonen, men det hindrar inte mig från att vara vaken runt middagstid, och då åter befinna mig i Helsingborg.... Därifrån till att ta sig till Sjöbo borde inte vara hopplöst. Räkna med mig. (Om plats finnes, och Patrik inte portar mig, kommer jag antagligen "nästa gång" med, när han bjuder in de som inte kunde.) Om det är någon i närheten som vill åka eller ska köra och vill ha passagerare, så skicka ett PM. Med tanke på akvaristik logistik kan man ju tänka på miljön. (att jag sedan hittar hur dåligt som helst, och antagligen inte bör framföra fordon utan vårdar... Kartläsare, är en annan sak.) B!
  2. Jag ser inte hur kokningen gör mer än en ytterst marginell skillnad. Det lilla som löser sig i vattnet blir man av med, men det som frigörs när biomassan bryts ner efter att den dött är fortfarande kvar förutsatt att man inte använder peroxider, syror eller liknande för att snabbt oxidera skräpet. Den enda skillnaden det gör såvitt jag förstår när man koker / fryser LS, är just att det dödar allt levande. Det är dock fortfarande kvar i stenen, så ska stenen återbördas till saltvatten den närmsta tiden (innan stenen torkat ut rakt igenom) så är det antagligen kontraproduktivt. B!
  3. Kokning - frysning är en gammal teknik för sterilisering. Men jag tror inte du kommer lyckas göra dig av med det organiska materialet med mindre än att du badar stenen i väteperoxid i någon vecka. Jag tror iofs inte heller att du behöver göra dig av med det. Jag hade, helt utan erfarenhet av det hela, tagit upp stenen, och borstat den med en styv borste, för att få rena ytor som ger bra fäste för vad jag än väljer att foga ihopa mina revpelare med. Därefter hade jag låtit stenarna yt-torka så jag kunde börja hantera dem, och därefter hade jag börjat experimentera med hur jag ville foga samman dem. Med kännedom om mig själv, hade jag antagligen velat ha i allt ihopa i akvariet så fort som möjligt igen, bara för att jag ville se pelaren i en omgivning där den gör sig bra, men tiden för det bestäms eventuellt av vad man väljer att foga samman det hela med. På något sätt tvivlar jag på att mängden organiskt material i stenen skulle ställa till det nämnvärt vid en återintroduktion, i en fungerande balja. Det blir hur som helst inte sämre än "död" LS som helt enkelt dött av att ligga torr någonstans. Och det har väll sällan, eller aldrig varit till problem för någon. B!
  4. Mycket vackert. Jag måste säga att du har prioriteringarna helt rätt. Jag får hålla ett öga på tråden angående träff, för det här känns som om det måste ses. Men jag varnar dig. Du kommer ha en flock människor som står och trycker näsan mot frontglaset, och rent allmänt ser töntiga ut. Jag kommer antagligen att utmärka mig, genom att högljutt kommentera beteende som du sett dagligen och anser är fullt normalt. Som om det inte räcker med att jag ser förvirrad ut menar jag... B!
  5. Jag har nu inte handlat vare sig av lokal handlare, eller per postorder, då min saltbalja är i planeringsstadiet fortfarande, men jag vet ju att jag hade varit odelat positiv till en sådan här site. Kanon för att titta på vad som finns, snacka med handlaren, både den lokala, och den i nätshoppen. Det är helt klart värt ett par kronor extra att hämta sina inköp lokalt, men det är en prisfråga, lik väll som det är en fråga om att begränsa impuls köp. Lägger man upp en lista och prickar ev efter hand, är risken för oväntade bakslag mindre. Vilket invånarna i akvariet, och jag båda mår bättre av. Skulle man hävda att det är negativt pga ökad konkurrens skulle man även vara mot försäljning av privatodlad fisk, fraggar, osv. Tror vi alla är överens om att de senare definitivt främjar hobbyn. B!
  6. Den behöver inte ens sitta fast, bara ge den ett par ben att stå på, lämligtvis tillskurna av resterna han får av att kapa ner de övriga delarna, men det blir antagligen inte till någon nytta, eftersom kupolen ovan limmas fast, och därmed gör det omöjligt att få ut mellan plattan och röret.Rengöring får nog ske genom pumpens genomföring, om behovet uppstår. B!
  7. Jo, se där så lätt det var att tvinga ur dig artikel-nummer o grejer. Rena shoppinglistan ju. Kanon. Tack. Nu väntar vi bara på ett utlåtande om hur förbaskat bra det blev, så alla som vill kan börja kopiera din design ;- ) B!
  8. Ser fram mot en lista på vilka delar du använt i ett senare skede. ;- ) B!
  9. Möjligt, men forumet måste anpassa sig efter verkligheten. I verkligheten finns det inget "rätt" svar, helt enkelt eftersom burkarna vi kör har så olika inriktningar. Vad som fungerar i en burk, kan vara rena katastrofen i en annan. Alkoholiserade fiskar, nitrat triggad cyano & algblomning, osv. Varför inte, om du nu är intresserad av olika jämförelser? Du kommer aldrig från att studier på verkliga rev får resultat som i mångt inte är applicerbara på akvarier, så redan där borde du i så fall ha tappat lusten för evigheter sedan. Att man däremot kan ta delar av studierna och göra små logiska kullerbyttor för att få dem att fungera med akvarier är inte osannolikt, men det beror på kullerbyttans art. Det gör man, om inte personerna med de olika åsikterna väljer att inte publicera sin åsikt för att de inte gillar andra debattörers 'debatt teknik'. Problemet med det är just att den rådande sanningen inte gäller i alla baljor. Olika baljor har olika krav. Jag ser egentligen inte det positiva i det. Du har en teori, som fungerar, du är aktiv i en tråd där din teori förkastas, och du köper argumentationen: Din teori är förkastad, och du anpassar dig efter en annan teori. Men baljan du hade där din teori fungerade, vad var det som gjorde att din teori fungerade, om det nu var så fel?Icke fungerande teorier förkastas när de inte fungerar vid praktiska tester. Fungerande teorier kan överges till förmån för andra, bättre fungerande teorier men de bör inte förkastas. B!
  10. Jag skulle uttrycka det annorlunda. Deras erfarenheter bör inte ifrågasättas, men kanske orsaken till dem. (X hävdar att svampodling i refugiet ger kristallklart vatten för det har han alltid haft sedan han skaffade ett stort refugium, och ympade det med en massa roliga filtrerare. Att han samtidigt byggde om hela sumpen, utökade skummarkapaciteten, och ökade flödet genom sumploopen totalt sett, är inget han själv kopplar ihopa det med. (Fiktivt, och övertydligt. Fullständigt orelaterat till allt jag läst i aktuella trådar, någon likhet med verklig person är en ren slump.)) Det är ju personligt. X ovan kommer att ta det som att du tror han ljuger när du säger att svampodling inte gör en så stor skillnad på vattnets klarhet. Eventuellt hjälper det att påpeka att han ändrade på andra förutsättningar samtidigt, men frågan är hur man listar ut att det var så, utan att tråden spårar ur fullständigt.B!
  11. Meh, asså, typ, du e ba såååå fel ute va? Asså så här e de. VI är bäst, och om du säger emot åker vi hem till dig och tar dig i upptuktelse.B!
  12. Som det bör vara då alltså. Forskning tar fram fungerande teorier, och statistiska data. Forskning och vidhörande artiklar, är inte en garanterad sanning, eller ett enda möjliga scenario. Därför bör man kontinuerlig (och gör) ifrågasätta, gå tillbaka, och ompröva. Du verkar försöka få det att framstå som något negativt.B!
  13. För mig känns det självklart. Jag är dock som bekant tokig.Ta det som sväljer mest vatten, eftersom sumpen måste rymma det överskott som uppstår tex vid strömavbrott. Antagligen är det den högsta baljan.B!
  14. Vad skönt att alla är överens :- p B!
  15. Oh my God.. Jaken, milde tid...Min första reaktion var "alien" och när jag surfade lite, blev det bara värre. Tydligen blir det där monstret regelbundet 2-2.5cm grov, och över 1 meter lång. Jag tror jag ska hålla mig till någonting mindre skräckingjagande som hobby, typ naken skydiving, utan fallskärm. (Visst ja, din länk Jaken, jag får en 404 på den) B!
  16. Drakfisken kränger Resun Wavemaker för tusenlappen, om jag minns rätt. B!
  17. Ett par saker att tänka på med SCWD'n. Jag gillar min, men...Monteras stående. alla inälvorna är av plast, själva "karusellen" som står för öppnande, och stängandet av då båda utgångarna slipas sönder av i stort sett vilka partiklar som helst, så förutsatt att man inte har absolut partikelfritt vatten ska SCWD'n stå upp, för att förhindra att eventuella partiklar samlas i kammaren. Det är hopplöst att få slangar att sluta ordentligt tätt på anslutningarna utan ett par ordentliga slangklämmor, och då riskerar man istället att spräcka SCWD'n istället. Den enheten som triton har bild på, tvivlar jag på att du kan få ett så högt flöde genom att det ger ett signifikant resultat för korallerna, eller ens det visuella intrycket för åskådaren. 3iQ listar switch tider baserat på flöde, och lägsta specificerade är 567 l/h och ger 22 sekunders switch tid. De hävdar för allt i välden inte att lägre flöden gör att den slutar fungera, men med 40% effekt förlust på så lågt inflöde, är inte chanserna bra... 200l/h vet jag inte var Triton fått ifrån, men det låter orealistiskt. Samma gäller för övre läget. 3iQ anger 2721 l/h, med 10% effektförlust, och 4'a sekunders switch tid. Vid nästan det dubbla flödet, måste den om inget anant få en ordentlig genom körare... Ovanpå det hör anslutningarna en inner-diameter på knappt 10mm. Det ska en bra pump till för att orka puta igenom 4800 l/h. Och vid det laget tror jag inte den växlar "mjukt" längre. Min har som sagt fungerat bra, jag har plockat den ur drift för stunden, för att förbättra den... Nå, för att de den möjlighet till högre flöde. En bieffekt blir att den kommer släppa något mer vatten genom på den stängda sidan, men det har aldrig varit helt stop där i alla fall.Ett par ordentliga borr, och en skvätt tangit lim, lite PVC, och det känns som om man är redo för att närma sig de siffrorna i överkant. Mycket simpel att modifiera om intresset faller på, konstruktionen är löjligt enkel när man väll tittat efter. Som så mycket annat. Önskar jag hade en flödesmätare, så jag kunde ge siffror för flödet efter mod, med 25mm in, 20mm ut, och 5000 l/h på pumpsidan. Med en 1200 l/h och original anslutningar, fick jag uppskattningsvis 6-800 l/h, så jag antar att den pumpen jag hade inte hade tryckhöjd nog för att klara leverera enligt 3iQ's siffror (de räknar med 20% förlust för att driva SCWD'n i det flödet) Ledsen, jag tycks ha svårt för att fatta mig kort. Jag ska försöka sammanfatta. Kul grej, lite plastig, klart underdimensionerad för normala saltvattensbaljor, har en tendens till att surra lite, och väsnas en hel del om det kommer in luft i den. Under icke optimala förhållanden får den en kort livslängd, men realistiskt sett borde den klara ett par år, och till det priset den betingar, är det inte ett stort problem. Finns nu en ny version, med större anslutningar, tillgänglighet och realistiska flöden är för mig okänt. B!
  18. Japp, även i överrinningsboxarna. Det är inget stort bekymmer, men risken för att häverten ska sluta fungera finns. Oftast är boxarna konstruerade så att de skapar turbulens som suger med sig eventuella luftansamlingar i häverten innan de blir för stora, men blir flödet långsamt nog kan det åtminstone teoretiskt fortfarande hända. Sannolikheten för så låga flöden är inte stor. Praktiskt taget är hävertar mellan två behållare med samma vattennivå i idiotsäker. Men alla vet ju vad som händer när man gör något idiotsäkert. Någon kommer med en bättre idiot.B!
  19. Antagligen rätt då det står längre upp. Ska man byta lager är det självfallet först en mod för att kunna byta dem som ska till, och där efter, införskaffar man nya lager.B!
  20. En hävert stannar när sugsidan suger luft. Med två akvarier i samma höjd, och hävert förbindelse dem i mellan, händer det ingenting vid ett strömavbrott. Överinningsboxar använder sig av en hävert och 2 kammare i samma höjd för att inte behöva manuellt startas på nytt vid tex strömavbrott. Nakdelen med hävertar är att lågt flöde gärna låter luft ansamlas och om det kan samlas mycket nog, avbryts häverten. B!
  21. Borde väll fungera med vilka hel-keramiska lager som helst? Det borde alla som säljer kullager kunna ta hem. B!
  22. är kapaciteten på häverten mellan karen stor nog för att inte utgöra ett motstånd, kommer baljorna att hålla vattnet på samma nivå, när de står lika högt. Vi pratar om kanske 1K l/h, eller kanske ett par K l/h, så rätt genomfört blir nivåskillnaden omätbar. Rekommenderar dock att man använder flera hävertar för att ha en backup om någon av dem fylls med luft, eller blockeras av fast materia. Det problemet har han i båda fallen, så det ses kanske inte riktigt som ett problem. Ja. Utan tvekan. Eller ja, det går säkert att låta baljorna flöda över, stående i en ännu större sump, men det ser jag som opraktiskt, och kanske inte helt vackert. B!
  23. Lite trist att ingen annan uttalat sig, så man fick bekräftat huruvida det är fullständigt fel det man har för sig, eller om man rent av kan ha en poäng. Vad det gäller Xenians vattenrenade effekt, är även den som jag sade av den typen att den tar till sig näring löst i vattenpelaren. Enligt vad jag förstår ska den vara rent fotosyntetisk och filtrerar alltså inte bort någonting. Men ska inte sarcophytons vara en filtrerare? Den skulle mycket väll kunna stoppa i sig organisk material som flyter runt i vattenpelaren i så fall. Ett annat alternativ är att det helt enkelt varit icke organiskt material som virvlat runt och till sist antingen lösts i vattenpelaren, eller lagt sig där det inte virvlas upp på nytt? Mycket gissningar nu känner jag, men en titt på klockan säger att det är ursäktligt. B!
  24. Nu är jag inte säker, utan argumenterar endast för argumentationens skull. Men jag vill minnas att de aneroba bakterier som lever i LS även finns fritt i högt syresatt vatten, bara inte i lika höga koncentrationer då miljön inte är speciellt optimal. Med små mängder levande sten borde då död LS återkoloniseras och få mer eller mindre en identisk kopia på den bakteriefauna som den levande stenen. Jag har länge varit av åsikten att färsk LS köper man för överraskningarnas skull. Jag är även inne på att försöka organisera ett par kubikmeters LS rehab när jag får flyttat, och helt enkelt erbjuda folk att nyttja ett utbytes system för att försöka hålla en så bred bakterie fauna som möjligt. Dock bör det sägas att på bakterie nivå tar det antagligen bara ett par dagar för sten med en annorlunda bakteriafauna att få samma fauna som resten av stenen den delar akvarie med. (För att inte nämna de enorma variationer på bakteriafauna som finns i ett och samma akvarie, beroende på allt från temp, vattengenomströmning och detrius nivåer.) Rehab skulle med andra ord i huvudsak ge en en möjlighet att återuppliva "död" LS, och förnya sådana invånare som pods osv. Ja, jag har tomtar på loftet. B!
  25. Um... 2 rör för utlopp, "just in case" det ena sätter igen. 1 rör för elen. 2 rör för returen från SCWD'n. Ärligt talat, hur många hål som helst, är rätt vanligt. B!
×
×
  • Skapa Ny...