-=Mr_B=-

OT Crille, min länk fungerade åtminstone.. Och under böjbart PVC rör får jag "Inga artiklar hittades i den här menyn" så Tedb har nog inte hunnit fylla in uppgifter än. Men det torde vara typ VP-rör? Någon uppfattning om hur de uppför sig vid limmning? B!

Bara för det hittar jag inte sjysta magneter någonstans just nu. Vill minnas jag såg plastade blå sist jag tittade, men var... Kollade Kjell.com, teknik, och classe. Helt slut på gissningar. Dock borde flytande latex, plsti-dip, eller silikon fungera ypperligt till att skydda vilka magneter som helst... Det skulle även skydda glaset i karet från repor, samt hindra det hela från att kasa på glaset. B!

Biobollar grov filter skum, trassel, eller filtervadd. Det är alla rena biologiska filter och om du inte har konsumenter till att ta hand om restprodukterna kommer du få problem. Alltså måste filterna hållas så pass rena att de är rent mekanisk filtrering. Det går att köra med biologisk nedbrytning i ett salt kar, men då behöver man satsa på konsumenterna (tex Xenia, eller macro alger) redan från början, och ha färre primärproducenter. (fiskar) UV-c har man för att bekämpa, eller förebygga sjukdommar, aktivt kol för att hindra kemisk krigsföring mellan koraller osv, alternativt efter medicinering. Båda är bra, oftast är ingen något man behöver kontinuerligt. (Många kör det i alla fall, bara ifall att.) Att ha tillgång till dem är definitivt en bonus. B!

Bioted Marin säljer väll gallret. Magneter fås väll på Classe, eller Kjell&Co. Nå, man får säkert betala för magneterna... Teknikmagasinet var det kanske som hade en häftig samling.. såg något om det för ett tag sedan... *suckar* Att minnet ska vara så dåligt. B!

Med andra ord, det är ok att tipsa om Aquaristic.Net men inte Bioted Marin & AkvarieSystem? Hur hamnar PWSS på en sådan lista? De har inte mycket i just den här vägen, men i alla fall... B!

UV-C och aktivt kol är två olika saker, med helt olika syften. Med ett ytterfilter för sötvatten tror jag du kommer behöva öppna och rengöra väldigt regelbundet, 1-2 gånger i veckan. B!

Hhum. Ur funktionshänseende, tror jag färgen spelar mindre roll. Och han kanske tycker det är snyggare med den bakgrunden även om den ser ut att vara från en sydamerikansk insjö. Jag hade föredragit typ juvels svarta knöliga bakgrund, men det är en kompromiss, pengar vs funktion och utrymme. Aquael svart är ett snäpp bättre än juvel, käkar lite mer utrymme, och kostar något mer, nästa steg är BTN eller motsvarande, mycket vackert, men riktigt dyrt i jämförelse. Ser dock inte vad de olika valen spelar för roll när det gäller att vara saltvattensakvarist ;- p B!

Grövre rör ger lägre flödeshastighet, och mindre turbulens / friktion vilket ger, åtminstonde teoretiskt möjlighet till högre flöde. Speciellt om man pratar om en hävert, och lite långa rör. Inte helt införstådd med designen på boxen så... Nakdelen med grövre rör är just lägre flödeshastigheter, där det går från liten till grövre rördimmension skapas en lågtryckszon där det eventuellt kan fällas ut gaser (i det här sammanhanget föga troligt så hög är inte sugkraften) och den lägre hastigheten gör att eventuella luftbubblor kanske inte skjöljs ut ur rören effektivt. Jada jada. Sorry. B!

Tedb, Du säger hand blandar ihopa saker. Vad är det CITES har en 5%'ig gräns på, eller vem är det som har dödsratio? Mest nyfiken. B!

Med järnkärna, definitivt.. Utan, mer tveksamt. Beror på storleken. Jag hade inte satsat på det oavsett. (Utan järnkärna då altså) B!

Som påpekats flera gånger redan, det är utan tvekan ett nystartat akvarium, vilket syns på sanden mot glaset, frånvaron av salt & kalk avlagringar på utrustningen, och storleken på invånarna i karet. En nystartad balja går det att ha vad som helst i. Frågan är om något överlever. Han som la upp klippet har inte kommenterat det på strax över 2 månader. (över huvudtaget) Förhoppningsvis har någon räddat hans invånare. Det simplaste man kör i dag, är "Fish Only, With Live Rock" (Sök på FOWLR) helt enkelt för att LS innehåller så mycket som behövs i akvariet. Sten öknar som den i klippet, får en att tänka på filmen Nemo. Tandläkaren där hade för vana att tömma och "tvätta" allt i baljan regelbundet. Det är en rätt riskabel övning för invånarna. Nä. Satsa på att skaffa tekniken, och därefter köpa på dig salt, och fyll baljan. När du är så långt kommen köper du sten, och sniglar. Eventuellt i omgångar. Det kanske inte blir precis så snyggt som du vill ha det med en gång, men det blir mycket snyggare än alternativet på sikt. B!

Dum fråga. Korallerna tar väll bakterierna även om de är dödade, så länge de inte hinner brytas ned i vattenpelaren? Om så är fallet torde UVC ha en ganska liten effekt på själva tillsättandet, däremot den eventuella förökning som sker i baljan minskar / uteblir. B!

Lämna koppen där den är. Skummet som bildas när skummaren arbetar, och där är skit skummaren kan ta bort är "fastare" och håller längre. Det hamnar överst på skumpelaren som bara lite lite lite ska rinna över vid det laget, och ge en brunsvart sirap. Som nämnts i en av de andra trådarna skulle jag antagligen försökt plocka ut lavastenen, den kan vara förorenad med mineraler som du absolut inte vill ha i akvariet. Det är inte så att den måste vara och automatiskt kommer döda allt du stoppar i akvariet, men det är synd att chansa. Köp lite begagnad LS, eventuellt från flera olika säljare, lite i taget om det är ekonomin som spökar. Saltvatten är dyrt, och det är synd om du skulle råka ut för att dina pengar blir utkastade i onödan. LS står för övrigt för den närmast nödvändiga microbiologi som behövs i karet, och brukar kunna föra med sig en del coola kryp. B!

Är inte en del av poängen att överföra liv från det ena karet till det andra? Sötvattenssköljning borde vara negativt för ytligt liv i allla fall. Slamma av den i en balja känns rätt, men med saltvatten. Beroende på värdkaret man hämtar sanden från, helt enkelt slamma den i karet, och skumma kraftigt vör att vädra ur, och skumma bort eventuella elakheter? B!

Och så säger de att saltvattensakvarister är ett underligt släkte. Lycka till med din omstart. ;- ) B!

Repetition is the mother of learning, eller nått.. Mjo, så sant Jonas. Latin är väll inte min grej. Vad det gäller själva venturin är det en ganska simpel mod, men det är kanske enklare att köpa trots allt? (köpe versionen ger eventuellt bättre bubblor, även om min Aquabe 6000up eller hur det heter är mäkta imponerande med sitt moddade pumphus.) B!

Du måste även skapa en venturi på sugsidan. Men annars, ja, det är allt för att ha den som skummar pump. Förlåt, påpekar det uppenbara igen. B!

Du måste ha kapacitet till mer flöde ner, än upp. Annars kommer ju pumpen gå torr, och eventuellt akvariet sväma över... Eftersom det inte är fråga om closed loop, är det enbart lyfthöjd från vattenytan i sumpkammaren för pumpen och upp till karet som är intressant, eventuell hjälp från vatten på väg ned genom returen påverkar inte pumpen över huvudtaget. Utöver dessa självklarheter har jag inga visdomsord... Ledsen. B!

Du har iofs tagit bort det, men jag tänker kommentera det i alla fall. Kostnaden för handlaren är relevant eftersom handlaren inte är intresserad av att driva sin verksamhet som en ren välgörenhetsinrättning. Om en handlare då garanterar att det levande är i ett visst skick vid leverans innebär det att handlaren har god grund för sin garanti. (Nå, med undantag för handlare som helt enkelt inte står för sin garanti, men en sådan blir inte långlivad i någon branch)Med det inte sagt att det inte kan bli bättre, och att jag är fullt för att man lagstiftar runt frakt av levande speciellt vid distansförsäljning. Men jag anser inte att det skulle vara en anledning till att förbjuda det. Den motivering som skullegälla vid ett eventuellt förbud är den samma som skulle gälla för att förbjuda grosisst import/export, frakt till och från odlare, osv. Det är inte orimligt att kräva att gods med levande innehåll hanteras varsamt istället för postens standard där paket märkta med "aktas - hanteras varsamt - ömtåligt gods" används som fotbollar. Ett alternativ är att helt enkelt enbart sälja levande på halvpall, med pallkrage, i vaderade frigolitkartonger med klimat pack. Dårarna som kör truck skulle fortfarande lyckas ruska om innehållet men tyvärr kommer man aldrig att upleva en perfekt miljö hur man än gör. B!

Antagligen är de 4'a sidorna monterade över den trasiga skivan, och inte runt om den (om du förstår hur jag menar?) Skylle man göra det riktigt rätt, skulle man alltså plocka ut alla glasen.Det händer självklart inte. Har du tur är dock botten glaset lagt i mellan sidorna och då blir karet som nytt nät du stoppat i en ny skiva. Ta bort alla resterna, och antingen gör en exakt kartongmall, eller ta med akvariet till en glasmästare. De kan utan problem skära till ett bottenglas med rätt form. Samtidigt kan du få det borrat för genomföringar osv. ;- ) B!

Visst kan man förutsätta att alla säljer smugglad och stulen fisk i USA, jag håller med, det är ett ruttet land, men jag har svårt för att tro att alla som säljer på distans med garanti där borta skulle vara kriminella. Att det inte finns motsvarande fraktmöjligheter i lilla Sverige och att det därför är svårare att motivera och acceptera här är antagligen helt enkelt för att antalet kunder i Sverige är för litet. Så ett eventuellt fraktbolag som ska ta hand om liknande frakter måste täcka hela Europa, vilket inte varit möjligt förens nu på senare tid. Med avtal om förtur på ett par olika nyckelpunkter, (båtar) och frakt i fraktbussar/budbilar borde det inte vara något problem att få ett paket tvärs över Europa på en dag. I valfri riktning. Men det skulle definitivt bli dyrt. Men att det blir dyrt innebär bara att det ska ligga som fraktsätt och en fast kostnad vid utcheckning från webshoppen. Den högre kostnaden skulle både göra att fler avstod från att handla, samtidigt som den skulle göra att de som trots allt handlar känner sig säkra på att det är seriöst skött, och blir ordentligt gjort. Efterhand som fraktmängderna ökar gör kostnaderna för var frakt ner och man får en rimligare prisbild. Jag skulle tro att GO som nämnts tidigare befinner sig i det första skedet än, och kommer få svårt att ta sig därifrån om inte det ställs krav på frakterna. Med andra ord. Jag är för krav som säkerställer det levandes välmående, men mot ett förbud. B!

Du som handlare borde veta bättre. Har du inte ett hållbart transportsystem kan du inte garantera att kunden får en levande. När du skickar en andra är det ren förlust, skulle det vara ett regelbundet fenomen, skulle de helt enkelt inte sälja på distans. Det skulle kosta mer än det smakade.B!

Jag är kanske fel på det, men jag ser inte det som en lösning att förbjuda handel handel per postorder. Det borde ställas krav på rätt sorts frakt. Med andra ord fraktsätt som tar hänsyn till innehållets behov, som begränsad transport tid, säkerställa syrebehov, minimera fysiskt våld, osv. Ja, det blir dyrare, men kunden har fortfarande ett val. Åk till din lokala handlare, och gör dina inköp, eller köp dem av en icke lokal handlare. Blir postorder dyrare men fortfarande tillgänglig borde både handlare, och konsumenter bli nöjda. Och det finns uppenbarligen lösningar på fraktproblemen. Det finns handlare som skeppar över hela USA, och garanterar varans skick vid leverans. Medandra ord, fisk, och korall ska vara som m du köpt dem i butik när de kommit med posten. B!

Um, ligger inte akvarievatten, speciellt nere på djupet så lågt i syreinnehåll att eventuell syrgas nästan måste lösa sig? B!

Sura vet jag inte.. Men det är ju synd om den stackarn. B!