-=Mr_B=-

Nytt och kontroversiellt vet jag inte om det är. Det må vara hänt att ingen har tittat speciellt detaljerat på vilka symbios-förhållande korallerna är värdar för, men själva grundegenskapen, symbiosen, är ett välkänt fenomen där värd djuret odlar alger och bakterier för allt från artificiell belysning till näringsämnen av olika typ. Anledningen till att det fallit utanför hobby sfären är egentligen ganska enkel. Vi skiter egentligen i om korallen kvävefixerar, har symbios med en organism som kvävefixerar, eller helt behöver få sitt kväve utifrån. Det vi bryr oss om är "hur mycket kväve behöver korallen utifrån" med andra ord, vad man måste tillsätta, via foder, och eventuellt rent. B!

Vad jag förstår är du ute efter att slåss med väderkvarnar. Och det är en syssla som kan hålla dig sysselsatt i all evighet. Det är inte precis en nyhet att korallerna lever i symbios med bakterieflora som lever av deras restprodukter och att de i sin tur drar nytta av bakterierna. Symbios-förhållanden kan påvisas överallt i naturen, och för alla har de en sak gemensamt. De måste ha tillskott av näring och energi utifrån. Vad skulle göra koraller / bakterier till ett undantag här? Varför skulle det vara bättre att slösa energi på odling av kväve i form av bakterier, istället för att ta kvävet direkt ur omgivningen utan att gå omvägen via odling. (för korallen) Bara för att de kan odla kväve innebär det inte på något vis att inte helheten fortfarande behöver ett tillskott, eller att de inte kan ges bättre förutsättningar och levnadsförhållanden genom matning.Inte illa ment, men du gör hela tiden samma sak. Du letar upp något du hoppas är kontroversiellt, klistrar upp det, och hackar på alla som inte håller med dig. Den här tråden är ett strålande exempel, där du, inte författaren av texten du citerar har valt att förstärka 'major', och allt en dissident egentligen behöver göra är flytta förstärkningen till 'may'. Vad det egentligen står i ditt citat är att man har tyckt sig se ett samband, men inte kunnat tillförlitligt påvisa det. Din andra länk påvisar en annan självklarhet, nämligen att ett symbios förhållande som kommer ur balans inte är bra för värd-djuret, och därmed i slutändan inte heller bra för symbios-djuret. Nu vad det dock inte kväve man tillsatte för att få denna obalans, utan socker. Eventuellt skulle du kunna argumentera för att en tillsättning av kol skulle kunna ge samma effekt som kväve tillförsel, men att den antagligen blir långsammare, eftersom kvävet är tillgängligt direkt, medan kol måste gå vägen över bakterien för att komma korallen till nytta i form av kväve... Det är inte heller helt omöjligt att ett sådant förfarande skulle kunna trigga just det länken varnar för, korall död genom att balansen rubbas. Föra troligt då man kört akvarier med koltillsats länge. Ännu ett exempel på saker som fungerar i akvarier men är skadligt i havet? (och / eller tvärt om) Ditt aggressiva sätt att debattera på är, om jag får säga det, anledningen till varför dina trådar sällan handlar om ämnet i sig. I trådar där du går in och sprider dina inlägg hade jag klassat det som trolling, men det faktumet att du ger intryck av att faktiskt vilja "debattera" i de trådar du själv skapar, och använder samma sätt att uttrycka dig får mig att tro att du helt enkelt inte inser att du själv triggar den typen av svar. Det faktum att du redan pekar på någon annan och skriker "troll" gör att du får acceptera denna delen av mitt inlägg. Du behöver inte hålla med, men det är lite sent att hävda att det är oförskämt av mig att påpeka hur du framstår. Jag försökte inte vara allt för specifik, men faktum är att mitt inlägg angående mer blygsamhet var riktat om inte helt så delvis till dig. Argumentera gärna för vad du tror är rätt, riktigt, och viktigt. Men lär dig argumentera på ett sätt som faktiskt får dina argument att vara det intressanta, inte hur du lägger fram dem. Det finns redan en tråd om debatt klimat, så jag tror inte vi behöver gå vidare i den linjen. B!

Det saknas en stor dos blygsamehet i den här tråden... B!

Det är inte eventuellt så att det anses vara självklart, och därför inte behöver nämnas i sagda lektyr? Eller att det rent av faller utanför hobby svären? (Enligt de som skriver böckerna, elelr deras förläggare då)B!

Förlåt den lite offensiva tonen, men: Har de inte vant sig än? ;- p B!

Definitivt. Min avundsjuka begränsar sig till "ooooh, vill oxå ha" och det tror jag nästan alla saltisar känner när de ser någonting sådant här. Jag känner likadant när jag stod utanför/framför Universeums rev-akvarie, eller Tropico-zoo's här i stan... Nu när jag tänker på det. Varför är det inte mer "info" runt baljan. Jag vet inte vad alla andra säger, men jag vill se bilder på pumpar, filter, skummare, och höra hur man tänkt. Sen självklart bygga på med hur det man tänkte inledningsvis fungerade när det satts i drift, och hur det fungerar över tid. Så, mer bilder, och text till bilderna. B!

Stämmer bra. Det var iofs mer än en butik. Alla korallier ur ett par serier var defekta, och tillverkarn stod för utbyte till en utan defekt. Tillverkningsfel, och tillverkaren tog tag i det på bästa sätt. Är ovanpå allt rätt länge sedan nu. Och det här är klart ett sent svar på din fråga.B!

Det gör nog inte verken till eller från med koppar rören eftersom vattnet trots allt ska genom osmosen. Men man riskerar att tvångsmata kallt vatten in i varmvatten ledningen, vilket kan ge upphov till vissa... Underligheter. Kallt vatten i alla andra kranar, konstant gående värmepatron i vattenberedaren, osv. B!

Nå, hur jag än prioriterar för jag inte min 2'a med litet kök till att bli en tomt med ett nybygge där det är inplanerat ett 5000L akvarium, men prioriterade kanske fel föräldrar en gång i tiden. Nä, jag tror inte det är någon som tvivlar, det här har kostat något mer än genomsnitts hobby akvariet. Exakt vad, eller hur det har finnansierats har vi inte med att göra, det är bara typiskts Svensk jante som ska komma och visa sitt lika typiska Svenska gröna ansikte av avund. Apropå det, hur gör du för att inte åskådarnas gröna ansikten ska spegla sig i fronten? Sjukt vacket, och jag beklagar bara att jag fick förhinder när du hadde öppet hus. Hoppas du även fortsättningsvis får mycket nöje av baljan. B!

? B!

Du anar inte hur många som gjort den missen... Oftast då i form av att "inte fyllt ända upp" men inte heller lämnat så mycket upp till kanten att det räckt... Jag kan inte säga av egen erfarenhet, men jag antar att det egentligen inte borde vara ett problem i ett system med sump. Överskottet "borde" få plats där nere. B! Förresten.. Hyllsystem i plexi? Billigare än PVC ?

I tid räknat bör altså silikatfilter räcka 120 gånger längre när det bara filtrerar finvatten, än när den filtrerar hela produkten. No varierar klart silikathalten med vattenkällan, men i alla fall. Det är siffror som är kul att bolla med. Efter definitivt då altså. B!

Min enhet har identiska behållare för sediment och aktivt kol. Frågan är helt enkelt om sediment filtret gör någon nytta i ett komunalt vattensystem, eller om jag har större nytta av dubbla kolfilter för ökad livslängd på kolfiltreringen. kolfilterna gör samma nytta, de släpper inte igenom partiklar större än 5 micron, och tar bort klor som definitivt är skadligt för TFC membran. Klor förkortar livslängden. Det jag eventuellt behöver är 2 T'n & 4'a 90 graders vinklar för att köra burkarna parallellt istället för i serie som nu. Antar att jag får förhöra mig med någon annan instans för att få en uppfattning om eventuella partiklars förekomst i mitt vatten, tänkte bara om det var någon som hade en förutfattad mening angående dess behov. Minst. Detta bara för att det rinner minst så många gånger mindre vatten genom det. Så länge inte TFC membranet tar skada, eller får förkortad livslängd av silikater är det närmast en självklar lösning att köra med silikat filtret sist. Jag ville bara vara på säkra sidan och kolla i alla fall.Tack för era input. B!

Var kopplar man lämpligast silikat filtret? Jag skiter ju egentligen i om slaskvattnet innehåller silikater, så därför verkar efter membranet, med andra ord sist i kedjan en bra plan. Frågan är om silikaterna påverkar membranets livslängd i betydande (om alls) nivå? Komunalt vatten, bör man kanske satsa på dubbla kolfilter och hoppa över sediment filter helt? (Om dubbla kolfilter, då självklart parallela. Och i syfte enbart om att förlänga intervallet för byte.) Iden väcktes då jag såg att spec's för mitt kol filter är just 5 microns, samma som sediment filtret. B!

Trä modellen ger mindre bubblor. De mindre bubblorna är orsaken till varför de bara fungerar bra ett tag och måste bytas. Det har tidigare nämts här att man kan byta, och låta den använda torka, så ska den ge små bubblor igen. Åtminstonde ett par gånger. B!

Mjo, jag såg ditt inlägg ovan och reagerade med "Oh f-n, så pass?" Att det sker viss denitrifikation hela vägen var för mig en självklarhet men jag var nästan helt övertygad om att det skulle en mer syrefri miljö till än vad som skapas i det övre skiktet.Tack för förnyelsen av kunskap, det gjorde inte ont kan jag säga. B!

Finns ett par handlare på nätet som säljer PVC till priser under 50% av vad handlarna här i stan ska ha. På Dahl får jag inte ens handla som privatperson, och när de motvilligt citerar priser är de närmare 3 gånger så dyra som nämnda handlare på nätet. Handlar jag i stället på Dahl via Skanska, kostar grejerna mindre än hälften av tidigare nämnda webshoppar. (Prisexempel, 20mm's 90 krök 45:- som privatperson, 12 spänn på nätet, och 7,50:- via skanska. Mer än 500% up.)Jag vet inte om Skanska har extra bra rabatt för att de bygger så jäkla mycket, men för mig är det en ganska obscen skillnad. Visst, det är ett tag sedan jag var och pressa Dahl så jag fick en pris citering, men jag tror inte det hänt mycket. B!

Klart tyngdlagen existerar, men sådant som hamnar på botten är redan utom räckhåll för korallerna. Viss denitrifiering sker uppenbarligen i de djupare sandbäddarna. Tror inte det är någon som hävdar att det sker substansiel denitrifiering i de översta 5 cm'erna eller så. Samma bakterier i bottenmaterialet, som istället för att mata korallerna blir käk till pods osv. Dessa i sin tur blir ett extra levande tillskott som antagligen inte tillför speciellt mycket vad det gäller näringsvärde, men gör stor skillnad när det gäller att trigga naturligt beteende. B!

*oxå* Med 3cm borde flödet bli så lågt att inga bubblor kan följa med ned, och filtrerare hinner sörpla i sig vad de vill ha. Men jag tror inte att 1cm är ett problem i sig, det påverkas ju även av vilket flöde man tänker ha genom sumpen. 3cm är väldigt generelt, och jämför man 45x3 och 6000l/h med 30x3 och 1500l/h får man ju väldigt olika flöden. *siffrorna drog jag fram ur bakdelen* Kör på det. Visar det sig att det inte fungerar, gör något åt det då. B!

Det borde man klara med en ett par mm bred springa i de flesta fallen. Problemet är väll att tunnare spalt = högre vattenhastighet = mer microbubblor som sugs igenom. Torde inte vara ett problem i det här fallet oavsett. Men brukar inte bubbel fällan exploateras för att ge filtrerare en sjyst "bostad" ? Det torde påverkas negativt med högre flöde, eftersom det konstanta låga flödet i bubbelfällan är vad som brukar hävdas vara orsaken till filtrerarnas trivsel. (Fortfarande antagligen inget problem i det här fallet) B!

(Tidningsställ osv borde inte inehålla speciellt mycket mjukgörare, så det kan vara ett bättre alternativ än mjukare /sega plaster.)

Bortsätt från skrikig färg, och eventuella skadliga kemikalier i plasten är det nog inget som hindrar. Tror även att risken för direkt skadliga kemikalier är låg, barnsäkert osv från McD, men eventuella mjukgörare kanske kan ställa till det? Kan hjälpa att koka plasten? (tvinga what ever att lösa sig i vattnet där och då, för att få minre i akvariet) Jag hade antagligen satsat på grejer jag vet är ok att ha i akvariet. B!

Iofs en väldigt förutsägbar effekt, men en sökning i ämnet ger följande resultat. Meningarna verkar gå isär när det gäller vilket inehåll som är aktuellt. Den här tråden är mest skrämmande. Mot slutet är det någon som per email varit i kontakt med Ultralife och gett dem möjligheten att förneka innehåll av antibiotika vilket de inte gjorde. Det är inte bevis i någon riktning, men det är trist för killen vars tråd det är... I lasses fall verkar det lugnt, men det verkar värst för SPS'er, och Lasse har väll inga? Det skall även sägas att sökningen ger ett flertal trådar där inga negativa sidoeffekter utöver översvämmande skummare nämns. B!

Det kommer säkert fungera som on/off, men tänk på att de flesta pumpar inte är gjorda för att stängas av och få full matning i pulser hela tiden. Intervall / våg generater pulser är altså inte det bästa för de flesta pumparna. Ingen aning om det är vad du är inne på, men så är det sagt "just in case" B!

Så vitt jag vet är alla skummare äggvite, eller protein skummare... Vilket är två namn på samma sak. Så vilken skummare som helst som passar dina krav på formfaktor, och prestanda ska fungera. B!