Vattnet stiger på västkusten

[DaTrucka]

Inte för att detta direkt rör hobbyverksamheten, men det handlar ju om saltvatten iaf.

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=403452

[Rasmus]

Shit, halva hamnen är borta! Se gott folk.. Detta är resultatet av global uppvärmning.

[Laggeman]

Det skulle stiga med upp till en meter, så det var väl ett väntat resultat. Trist är det iaf.

[Moose]

vattennivå just nu i gbg, 1,5 meter över normalt vattenstånd

[crille]

Shit, halva hamnen är borta! Se gott folk.. Detta är resultatet av global uppvärmning.

nej, det är för att det blåser!

[Laggeman]

...vilket säkert är effekten av global uppvärmning.

[acuario]

Det stormar endast under perioder med global uppvärmning. Det stormade aldrig förr

[DaTrucka]

Ett klipp.

http://gptv.gp.se/player/play/28504

[Moose]

Det stormar endast under perioder med global uppvärmning. Det stormade aldrig förr

Så jättestormen 67 hände aldrig?

då tak osv blåste av.

Sen så har det ju alltid funnits vinterstormar

[havre]

Moose, hoppas du läste in lite ironi i det acuario skrev

[stigigemla]

Tiderna för stormar har ändrats. När jag var barn kom de på hösten och någon enstaka gång på våren. Nu är vintern huvudperioden. Och de är vanligare.

[crille]

japp, det stämmer bra med förskjutningen, och tror inte det är så länge sen, som gammal sailor kommer man ihåg att hösten var jobbigt, fast en och annan jan-feb storm har nog alltid funnits.

[Ted Camenius]

för att se något positivt i det så får så mycket vatten får ett läckande akvarium att te sig som ett litet problem.

[Rasmus]

Kolla på filmen med Al Gore om global uppvärmning, så förstår ni. Där är ren fakta, inte bara teorier.

[crille]

javisst rasmus, domedagen är nära;), sedan den här globaluppvärmningskampanjen började för nåt år

sen skylls allt på detta, visst stämmer säkert en del, men klimatet har i alla tider varit nyckfullt.

dessutom tjänar al gore en hel del pengar på det här, andra oxå. ta nu inte illa upp rasmus,men det finns alltid två sidor av myntet!

[acuario]

Al gore har fått enorm kritik om hans dubbelmoral, han lever inte precis som han lär. Här har du andra sidan av myntet om filmen.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/miljo/article46057.ece

Jo domedagsprofeter har alltid funnits och nu för tiden kan de vara klädda i armanikostym så låten er inte luras för lätt.

[Trilobite]

Märkligt vad trendigt det blivit att vara skeptisk till klimatförändringarna, det är andra tråden på bara någon månad.

Al Gores leverne, lön och film är över huvud taget inte intressanta när det gäller uppvärmningen.

Den existerar ändå, och har verifierats med stor tydlighet.

[crille]

Märkligt vad trendigt det blivit att vara skeptisk till klimatförändringarna, det är andra tråden på bara någon månad.

Al Gores leverne, lön och film är över huvud taget inte intressanta när det gäller uppvärmningen.

Den existerar ändå, och har verifierats med stor tydlighet.

tror ändå inte att uppvärmningen har med stormen att göra

[Moose]

visst har säkert uppvärmningen påverkar vissa saker

men bara för att säga,

titta det snöar, det e uppvärmingens fel.

titta det blåser, det e .....

titta det regnar idag igen, det e ....

dessa argument om ngt börjar bli tjatiga, allt e inte uppvärmningens fel!

[Rasmus]

Jag tar inte illa upp, ingen fara.

Men har ni över huvudtaget sett filmen? Jag dyrkar inte Al Gore på något sätt och jag vill inte framhäva honom som jordens bästa människa. Det jag ville poängtera var att det som sägs i filmen är fakta. Det är ju inget som bara Al Gore tror/tycker utan fakta som tagits fram av forskning. Anledningen att det har blåst upp så otroligt under dom senaste åren är ju för att det faktiskt nu börjar visa att klimatet är något som vi inte ska ta för givet. Det är ju först nu isar börjar smälta och det är ju därför som klimatet ändras bla.

Men hey, alla har ju rätt till en egen åsikt och vill man tro att det bara är larv så fine, vill man tro på det så gör man det.

[Moose]

Jag tar inte illa upp, ingen fara.

Men har ni över huvudtaget sett filmen? Jag dyrkar inte Al Gore på något sätt och jag vill inte framhäva honom som jordens bästa människa. Det jag ville poängtera var att det som sägs i filmen är fakta. Det är ju inget som bara Al Gore tror/tycker utan fakta som tagits fram av forskning. Anledningen att det har blåst upp så otroligt under dom senaste åren är ju för att det faktiskt nu börjar visa att klimatet är något som vi inte ska ta för givet. Det är ju först nu isar börjar smälta och det är ju därför som klimatet ändras bla.

Men hey, alla har ju rätt till en egen åsikt och vill man tro att det bara är larv så fine, vill man tro på det så gör man det.

bara för att du ser en film så e det sant?

med tanke på hur mkt pengar al gore har så lär ju han kunna vinkla den filmen i vilken riktning han än nu önskar.

Fakta säger du? Han pratar med forskare som säger det ena o det andra. Men man skall definitivt inte tro på allt dom säger.

Det finns lika mkt fakta som motbevisar allt detta oxå.

Nu hävdar inte jag att uppvärmingen inte påverkar, det e jag övertygad om att den gör.

Men det finns alltid 2 sidor. Man skall inte tro på första bästa forskare.

Dom e precis som metreologer, dom enda som kan göra fel på jobbet dagligen men ändå få ha det kvar.

[Rasmus]

Hehe, självklart finns det alltid två sidor. Men jag tror inte det är vilken hobbyforskare som helst som tagit fram detta.

JAG tror inte att Al Gore har använt sig av pengar för att ljuga ihop en film. Det kanske finns lika mycket fakta som motbevisar men det har jag inte läst. Den motbevisande fakta jag har läst är att "Det går inte att bevisa vetenskapligt". Och om vetenskapen säger att detta är framtaget på si och så vis och förklarar detta så tror iaf JAG på det. Dom säger antagligen inte detta på lösa grunder.

Sen kan man inte veta om allt stämmer exakt. Men JAG tror att det är så i det stora hela. Att vi måste värna om vårat klimat för att annars har vi snart haft våran sista vinter här uppe i norr.

[pimo]

Efter att ha varit på ett föredrag av en metreolog känd ifrån tv så tänkte man om lite.

Han menade att det är fullt normalt att klimatet går i perioder av varmare, och kallare tider.

Men att det, senaste 100 åren, gått lite lite snabbare än vanligt, men inga jätteskillnader som media vill få det till.

[aerie]

Ren nyfikenhet, jag har bara sett den första kvarten på filmen, såg då tavlan med koldioxidhalten tror jag det var, är det också ifrågasatt att den skulle vara mkt högre än normalt? När jag tänker efter så har jag inte sett något faktiskt bevis till att det skulle finnas någon nackdel med att gräva upp alla fossila bränslen och elda upp, eller att fiska upp rubbet ur haven, eller våran otroliga konsumption av allt från kläder till tv apparater(handen på hjärtat, hur många väntade på att tjock-tvn skulle ge upp det innan ni bytte till platt?). Tänkte faktiskt köpa en energisnål diesel, men som sagt, det finns ju forskare som hävdar att det inte är något samband...hum, en stor stadsjeep skulle ju kunna vara rätt schysst att brumma upp till jobbet med, är ju trots allt 10min promenad genom staden.

[havre]

Märkligt vad trendigt det blivit att vara skeptisk till klimatförändringarna, det är andra tråden på bara någon månad.

Al Gores leverne, lön och film är över huvud taget inte intressanta när det gäller uppvärmningen.

Den existerar ändå, och har verifierats med stor tydlighet.

Du måste hålla isär begreppen, börjar bli trött på dina inadekvata inlägg och känner mig snart tvingad att svara på allvar. Det är orsakerna till förändringarna i klimatet och dess reella omfattning som ifrågasätts, inte själva förändringen.