Lyssna på användarna - Ledningsfråga

[Ouscazz]

Såg det här på FB alldeles nyss, och kan bara hålla med. Saltvattensguiden var bättre tidigare. Kanske läge att slå sina kloka huvuden ihop och fundera på en förändring? Det är inte läge att vara styvnackad och tycka att all förnyelse är bra, det är användarna/medlemmarna som bestämmer, i synnerhet de som har lämnat skeppet.

 

 

Ändrat 24 juli 2016 av Ouscazz

[BatmanGefle]

Jag upplevde aldrig gamla SG, men sökfunktionen gillar jag inte som den är nu! Man får noll eller hundra träffar!

Antingen är jag utomordentligt dålig på att formulera mig eller så är söken otroligt kinkig; hittar den inte EXAKT den ordalydelsen man söker efter blir det noll, försöker man vara lite mer ospecifik så urartar det andra hållet och man får spendera trekvart på att gå igenom tråd efter tråd för att hitta om det finns något relevant i dem.

Trots att jag sett att det finns väldiga mängder kunskap här så blir det mer och mer att jag helt enkelt googlar min fråga, och hittar snabbare fram till (oftast) utländska forum för svar.

Skickat från min Electrophorus electricus med Tapatalk

[Slanten]

Jag håller med att sökfunktionen är svårhanterlig.

[Vidofner]

Såg det här på FB alldeles nyss, och kan bara hålla med. Saltvattensguiden var bättre tidigare. Kanske läge att slå sina kloka huvuden ihop och fundera på en förändring? Det är inte läge att vara styvnackad och tycka att all förnyelse är bra, det är användarna/medlemmarna som bestämmer, i synnerhet de som har lämnat skeppet.

 

 

Hej!

Saltvattensguiden är en ideell förening som drivs av en handfull hobbyister som de flesta har fru, barn och jobb. Vi hjälper varandra med att hålla denna sida igång och försöker lyssna på användarna så mycket vi kan.

Eftersom det är en ideell förening så får vi ingen betalning för det jobbet vi lägger ner. Annonseringen går till serverkostnader tex.

Vi har tidigare gått ut med att vi letar nya medlemmar i föreningen och tog nyligen in@Genne. Känner du att du vill hjälpa till och har idéer till förändring så är du välkommen att kontakta nån i styrelsen och berätta mer om dig.

Att vi uppgraderade forumet var för att den framförallt behövde en uppfräschning och bli modernare men även för att erbjuda ett mobilt gränssnitt, att tillåta facebookregistrering samt att underlätta administration.

Att det skulle vara svårare att hitta köp och sälj förstår jag faktiskt inte hur man kan tycka eftersom den ligger där den alltid legat men förklara gärna vad du menar.

I och med uppgraderingen så tog vi bort en del forumkategorier som det skrevs i allt för sällan och flyttade in de i en annan kategori.

Detta gör ju självklart att om man vet att en tråd ligger under en viss kategori så kan man finna det jobbigt att den inte längre finns där men man måste kunna ta en förändring för att det ska kunna bli bättre.

Det kommer alltid finnas de som tycker saker var bättre innan en förändring, se bara när nya telefonmodeller släpps

[jonasroman]

Här måste jag få gå in med en kommentar och försvara SG ledning.

Sidans kvalité formas av oss deltagare i första hand, inte av ledningen. Det är våra debattinlägg som formar klimatet och skapar höjd och nivå. Var o en har sitt ansvar. Beträffande gränssnitt så är det ju överlägset FB, så även om det finns saker att förbättra så anser jag inte att det är rättvist att säga att det är gränssnitt, mjukvara, sökfunktioner eller ledningens fel att aktiviteten här är mindre än förr i tiden. Det beror på oss medlemmar. 

Jag försöker själv föregå med gott exempel(lyckas säkert inte alltid), men upplever väl ibland att jag skriver ut i det tomma...det kan finnas trådar jag lägger ner rätt mkt tid på som är i princip döda efter 2-3 inlägg, skrivit en del artiklar som blivit helt okommenterade mm. Det är lite tråkigt.  Men det är inte ledningens eller gränssnittets fel. Vi behöver  fler medlemmar som tar ett ordentligt tag och blir mer aktiva här. Det är det enda som hjälper och krävs om forumet skall leva vidare. Vi är bränslet, kolkällan;-)...för SG. Jag tycker ledningen gör ett jättefint jobb och uppvisar ett stort tålamod trots att många av oss medlemmar är alldeles för passiva. Endast vi själva kan göra SG till vad vi vill.

 

Mvh

Jonas Roman

 

[Ouscazz]

2 timmar sedan, Vidofner sa:

Vi har tidigare gått ut med att vi letar nya medlemmar i föreningen och tog nyligen in@Genne. Känner du att du vill hjälpa till och har idéer till förändring så är du välkommen att kontakta nån i styrelsen och berätta mer om dig.

 

Jag anmälde också intresse om att vara delaktig till Daniel (ormet). Intresset från hans sida var väl milt sagt svalt och jag fick stöta på flera gånger för att försöka få svar på min intresseanmälan. Det hände i princip ingenting mer än ett par mycket korta svar via PM... jag skulle bli uppringd men ingen ringde... veckorna gick.. veckorna blev månad.. jag tröttnade till slut och drog tillbaka min kandidatur.

 

Om någon styrelsemedlem som känner sig mer driven vill ringa mig och diskutera en eventuell arbetsuppgift för mig står jag till förfogande för ideellt arbete. Det är bara att skicka ett PM så lämnar jag mitt telefonnummer.

[Ouscazz]

2 timmar sedan, jonasroman sa:

Beträffande gränssnitt så är det ju överlägset FB, så även om det finns saker att förbättra så anser jag inte att det är rättvist att säga att det är gränssnitt, mjukvara, sökfunktioner eller ledningens fel att aktiviteten här är mindre än förr i tiden. Det beror på oss medlemmar. 

 

Uppenbarligen inte eftersom aktiviteten på FB är mångfalt större än här. Frågan måste ställas.. vad beror detta på? 

Missförstå mig inte, jag är inte aktiv i grupperna på FB, jag gillar inte det gränssnittet överhuvudtaget. Jag är enbart aktiv här på SG men känner tyvärr att forumet är mycket sömnigt. Något måste ske för att locka tillbaka de som har lämnat, man måste lyssna på deras kritik. Även om den kanske inte känns rättvis så är den ett faktum.. de har lämnat SG för något annat som de gillar bättre.

 

Hur skall vi vinna tillbaka de medlemmarna?

[Lasse]

Kan du ge länken till de inlägg du citerar i inlägg nummer 1. Jag försökte hitta dem på Facebook men jag behärskar nog inte deras eminenta sökfunktion för jag hittar den inte

 

MVH Lasse

[Ouscazz]

4 minuter sedan, Lasse sa:

Kan du ge länken till de inlägg du citerar i inlägg nummer 1. Jag försökte hitta dem på Facebook men jag behärskar nog inte deras eminenta sökfunktion för jag hittar den inte

 

MVH Lasse

 

Har skickat den till dig i PM!

[BatmanGefle]

@Vidofner Jag tycker ingen skugga skall falla på er i styrelsen! De saker jag personligen retar mig på är i stort sett enbart tekniska (som sökfunktionen som jag antar att ni inte har så väldigt mycket kontroll över, dvs det är IPS(?) som bestämmer hur den skall fungera). Jag skulle gärna bidra själv med en del av min tid (allvarligt) men jag har färre månaders erfarenhet av salt än jag har fingrar på händerna och inga direkt omfattande erfarenheter av de roller som var lediga så jag vet inte vilken hjälp jag skulle vara...

För några månader sedan hade ni en "nybörjarchat" som jag tyckte var bra (även om jag bara hann vara med den sista halvtimmen)! Den kan gärna få bli ett återkommande inslag (kanske även med olika teman, inte bara nybörjarfrågor).

Chatten överlag tycker jag är ett väldigt bra inslag! Dock väldigt få som är inne på den längre än trettio sekunder... Fick även reda på att det finns en IRC-chat som jag inte hitta nån som helst info om här inne på sidan!

 

@jonasroman Du har absolut rätt i att i ett forum är det till 95% medlemmarna som gör det till vad det är! Jag läser i princip alla inlägg du gör och jag tycker det är bra att du gör dem! Vissa är för avancerade för mig (t ex vissa kemiinlägg där jag ännu inte har grunden tillräckligt klar för mig för att tillgodogöra mig det du tar upp) och vissa har jag ingen omedelbar nytta av (t ex inlägget om nitratreaktorn som kommer bli bra att kunna gå tillbaka till då/om jag skaffar en själv, men just nu så läser jag det ändå för att få en grundkunskap om nitratreaktorer och denitrifikation) och då känner jag inte att jag kan kommentera något av värde, men jag läser dem likväl!

 

SG är ett fantastiskt forum i det stora hela! Det är inte många andra forum jag har varit på där man kan ställa en dum fråga (i den mån det finns dumma frågor, men det är en annan fråga) och faktiskt få ett svar på den och inte bara ett snäsigt, nedlåtande "Leta reda på svaret själv, din lata amatörjä**l."

För mig som inte har ett enda akvarium i umgängeskretsen är det stort att kunna ventilera lite frågor och funderingar här (och gå in på chatten och snacka lite jänkarbilar och robotgräsklippare mellan varven)!

 

[jonasroman]

40 minuter sedan, Ouscazz sa:

 

Uppenbarligen inte eftersom aktiviteten på FB är mångfalt större än här. Frågan måste ställas.. vad beror detta på? 

Missförstå mig inte, jag är inte aktiv i grupperna på FB, jag gillar inte det gränssnittet överhuvudtaget. Jag är enbart aktiv här på SG men känner tyvärr att forumet är mycket sömnigt. Något måste ske för att locka tillbaka de som har lämnat, man måste lyssna på deras kritik. Även om den kanske inte känns rättvis så är den ett faktum.. de har lämnat SG för något annat som de gillar bättre.

 

Hur skall vi vinna tillbaka de medlemmarna?

Jag tror fb "leder" just nu av tre skäl:

1) fb är ett uselt forum för diskusioner på hög nivå och sökbarhet, MEN excellent att göra korta pushnotiser såsom "nu dricker jag öl efter att ha bytt vatten o känner mig nöjd"-notiser OCH dagens samhällstrend är att vi sysslar hellre med sådana självbekräftelseinlägg än att diskuterar något djupare. En olyckligt trend i hela vårt samhälle. Bredaste o enklaste vägarna får mest fotgängare, men med ganska lite substantiellt innehåll. 

2) SG hade en svacka av skäl jag ej känner till då jag var av den förre ledningen utestängd då, men i samma veva dök Fb sidorna upp. Dvs rätt timing, en gnutta tur

3) svars o deltagarengagemanget på SG är för dåligt fast jag vet att det finns massor av kunnigt folk som läser men tiger. Vore vi alla som dom skulle alla forum dö o kanske hobbyn med. Alla måste ta ett större ansvar. 

 

Kan SG göra nåt? Helt ärligt tror jag inte det utan det ligger som sagt på oss. Skriv mer o diskutera mer så löser det sig av sig självt. Så är min uppfattning i alla fall. 

[Ouscazz]

34 minuter sedan, jonasroman sa:

Jag tror fb "leder" just nu av tre skäl:

1) fb är ett uselt forum för diskusioner på hög nivå och sökbarhet, MEN excellent att göra korta pushnotiser såsom "nu dricker jag öl efter att ha bytt vatten o känner mig nöjd"-notiser OCH dagens samhällstrend är att vi sysslar hellre med sådana självbekräftelseinlägg än att diskuterar något djupare. En olyckligt trend i hela vårt samhälle. Bredaste o enklaste vägarna får mest fotgängare, men med ganska lite substantiellt innehåll.  

 

Om det nu beror på detta.. ska vi jobba åt andra hållet i tron att vi kan omvända de som vill ha en lättare typ av diskussion?

Jag personligen är inte alls intresserad av djupa diskussioner gällande mina hobbys, jag får nog av sånt på jobbet. Jag läser sällan/aldrig trådar där saker analyseras i sina minsta beståndsdelar, jag är helt enkelt inte intresserad och tycker bara att det blir jobbigt. All respekt för er som gillar det och jag beundrar verkligen er entusiasm. Men, det finns en värld utanför denna typ av forumaktivitet och jag tror att de allra flesta befinner sig på "utsidan".

[bjomat]

2 timmar sedan, Ouscazz sa:

 

Jag anmälde också intresse om att vara delaktig till Daniel (ormet). Intresset från hans sida var väl milt sagt svalt och jag fick stöta på flera gånger för att försöka få svar på min intresseanmälan. Det hände i princip ingenting mer än ett par mycket korta svar via PM... jag skulle bli uppringd men ingen ringde... veckorna gick.. veckorna blev månad.. jag tröttnade till slut och drog tillbaka min kandidatur.

 

Om någon styrelsemedlem som känner sig mer driven vill ringa mig och diskutera en eventuell arbetsuppgift för mig står jag till förfogande för ideellt arbete. Det är bara att skicka ett PM så lämnar jag mitt telefonnummer.

Vid vårat senaste styrelsemöte bestämde vi att jag skull kontakta dig istället för @ormet då du endast var anträffbar vardagar mellan 7-15. 

Planen är fortfarande att göra det men tiden har inte riktigt funnits just nu samt att man väl får räkna perioden som är just nu som verkligen lågsäsong. 

[Ouscazz]

51 minuter sedan, bjomat sa:

Vid vårat senaste styrelsemöte bestämde vi att jag skull kontakta dig istället för @ormet då du endast var anträffbar vardagar mellan 7-15. 

Planen är fortfarande att göra det men tiden har inte riktigt funnits just nu samt att man väl får räkna perioden som är just nu som verkligen lågsäsong. 

 

Björn, du har PM.

[Tribiani]

@jonasroman, jag får kolla om man kan kommentera artiklarna. Det finns säkert en inställning för det. 

[Lasse]

Vad handlar det här om - en person som startar upp sitt nya saltvattensakvarium hittar inte Köp och Sälj på SG eftersom personen i fråga inte har loggat in på SG - precis samma sätt så som jag inte kommer hitta de slutna grupperna på Facebook om jag inte är inloggad. En person hakar på och tycker att SG är skit. Kan inte hitta någon av dem som medlemmar på SG - det kan de iofs vara genom något konstigt nickname som jag inte känner till.

 

Personligen tycker jag inte det här är något att orda om men det skulle inte skada om sökfunktionen uppdaterades. Jag försökte söka på de här personernas riktiga namn (som bör finnas registrerade) med hjälp av utökad medlemssökning men sökmotorn vägrade ta för och efternamn.

 

Jag sökte på mitt eget för och efternamn på utökad sökning (inget annat i fyllt) Jag vet att de finns registrerade men jag fick över 5000 träffar

 

Sedan - ja aktiviteten på FB är större om man räknar antalet 1 radare men vill vi ha ett SG på det sättet? Oavsett din åsikt Mats så tycker jag att den typen av diskussioner som är ca 70 % av inläggen som finns på FB (1 meningspåstående och svar) kan stanna på FB - det gynnar inte hobbyn med försök att lösa svåra frågor med enradare.

 

MVH Lasse

Ändrat 25 juli 2016 av Lasse

[Ouscazz]

2 minuter sedan, Lasse sa:

Sedan - ja aktiviteten på FB är större om man räknar antalet 1 radare men vill vi ha ett SG på det sättet? Oavsett din åsikt Mats så tycker jag att den typen av diskussioner som är ca 70 % av inläggen som finns på FB (1 meningspåstående och svar) kan stanna på FB - det gynnar inte hobbyn med försök att lösa svåra frågor med enradare.

 

Se det lite bredare Lasse... hur skall vi kunna omvända enradarna till att bli duktiga frågeställare och sedan gå vidare därifrån?

Om de väljer att vara någon annanstans är min åsikt att SG har förlorat bredd. Det funkade bra för några år sedan, varför gör det inte det nu?

 

Mitt exempel i det inledande inlägget är bara ett i raden, och det vet säkert de flesta som är insatta. Det pratas om SG IRL också, och det är tyvärr inte i samma positiva anda som förr. Tråkigt tycker jag eftersom jag gillar det här forumet.

[Lasse]

I alla fall inte genom att sänka nivån på forumet. Jag vet inte hur andra fungerar men är jag inte nöjd med något som jag deltar i så avslutar jag mitt deltagande där (vilket jag gjort på FB) eller så försöker jag påverka att det jag medverkar i till att bli bättre. Om vi som är kvar här slutar att snegla på Facebook och driver vårt forum som vi gjort innan så kommer de personer som är intresserade av mer än 1 radare hitta hit igen.

 

Att SG blivit sämre sedan omläggningen håller jag inte alls med om - det är mycket lättare nu att exempelvis publicera bilder, nå via mobilen för oss som inte vill hålla på att bråka med Tap Talk och annat. Själva det grafiska utförandet är mycket bättre. Att sökfunktionen bör förbättras är en sak men det förtar inte det faktum att forumet blivit mycket bättre vad gäller kvalité. Vad som blivit sämre är att många som innan skrev och frågade/svarade nu verkar lägga tid på FB i stället för att hålla SG levande. Tittar jag på annonserna så är det exakt samma annonser som på SG - med undantag av sådana som är helt nystartade.

 

För några år sedan var det en trend att hävda att SG blivit sämre därför att de gamla rävarna inte längre skrev här eller var med och förmedlade kunskap. Förutom en räv (Svärd) så är de inte aktiva på FB heller - vad det anbelangar, Vi red ut det och vi reder ut frågan med Facebook också. Men skriv om era akvarier och visa bilder samt ge en möjlighet för nybörjare att ställa frågor utan att jämnas jämms med på skosulorna.

 

MVH Lasse

Ändrat 25 juli 2016 av Lasse

[hundben]

Själv använder jag inte FB längre efter att ha förlorat inlogg har jag inte brytt mig att hitta det igen.

Jag saknar inget från FB det är bara för mycket tugg om vad man har gjort o ska göra hela tiden osv.

 

Det enda jag saknar på SG är att kunna se annonser indelat i län, det skulle vara super.

 

Vad ska man säga om nybörjarna får man inte svar första gången får man väl fråga igen, man måste ha lite tålamod man kan inte vara här 24/7.

Jag fick lära mig av en vän att utan tålamod så ska man inte ha ett saltvattens akvarium. 

[Ouscazz]

1 timme sedan, Lasse sa:

Vad som blivit sämre är att många som innan skrev och frågade/svarade nu verkar lägga tid på FB i stället för att hålla SG levande.

 

Lustigt att du tar upp det Lasse. Nu är det ett bra tag sedan jag gick ur FB-grupperna, men då var någon eller några av SG's tongivande skribenter och t.o.m. medarbetare ganska flitiga på att skriva där parallellt med SG. Det har jag lite svårt att förstå när man har ett fint intresseforum som haltar lite.

 

Jag skriver om mitt akvarium och publicerar bilder då och då, men det känns mest som en lång monolog - som ett väldigt litet fåtal bryr sig om - likväl fortsätter jag.

 

[Genne]

Jag tycker att såna här dialoger är bra för att driva saker framåt, ju fler som delger sin åsikt desto lättare är det att se vad folk vill vilket inte betyder att något måste ändras bara för att några uppfattar en sak på ett vis, men börjar det komma många med samma åsikt så måste man ju se om man kan göra något.

Sedan är jag själv en sådan som läser det mesta och många trådar om olika medlemmars kar men är väl inte den bästa på att kommentera då jag tycker många kan ge bättre svar en jag (Är väl kanske lite rädd att svara fel och det är jag nog inte ensam om).

Jag får nog se på mig själv och bli bättre på att kommentera.

Just detta med att det är färre som kommenterar av olika orsaker upplever jag som ett av problemen.

Jag har även varit med på FB.s sidor om salt ett tag men la ner det då jag inte tyckte det gav någon ting.

Problemet med att hitta köp och sälj ser jag inte tycker det fungerar bra.

Sedan måste jag säga att de som jobbat med sidan har gjort ett fantastiskt arbete, dit räknar jag inte mig själv som just nu ligger i startgroparna för att hjälpa till.

[Tribiani]

Att man inte kan se Köp och sälj kan bero på att man inte har registrerat sig på SG. Den inbyggda sökfunktionen kan vi inte göra så mycket åt mer än att vi kan rapportera problemen till IPS. Självklart vill vi alla att den ska fungera bättre och det kommer säkert i en framtida uppdatering. Det kommer uppdateringar rätt frekvent och är man nyfiken på vad som händer kan man titta här (IPS Release Notes). Vi har även problem med att Tapatalk och IPS inte alltid fungerar friktionsfritt ihop efter vissa uppdateringar. Mer om Tapatalks uppdateringar finns här (Tapatalk Release Announcement and Changelog).

 

Mycket har blivit bättre sen vi gick över till IPS jämfört med gamla vBulletin men som med all ny programvara finns det behov av förbättringar och de kommer allt eftersom. Jämför med tex Microsoft Windows. Bilduppladdningen tex som var ett stort problem förr har blivit mycket bättre nu. Vi vill ju att SG ska vara ett kanonforum med massor av kunskap och att ska det vara användarvänligt. Vi vill att SG ska utvecklas men ibland tar det lite tid att vänja sig vid det nya. Ta bara en titt på Wrangs nostalgitripp om SGs 10 första år. Vi jobbar mycket på förbättringar och nya funktioner även om inte allt syns i det öppna forumet.

 

@jonasroman, det går bra att kommentera artiklar så vi får hoppas att de som tycker om dem och har nytta av dem gör så. Det är dock valfritt. Jag passar på att tacka för dina bidrag än en gång. Är det någon annan som vill lägga upp en artikel så skicka bara ett pm till mig så hjälper jag er med det.

[Strikt]

Jag försöker själv föregå med gott exempel(lyckas säkert inte alltid), men upplever väl ibland att jag skriver ut i det tomma...det kan finnas trådar jag lägger ner rätt mkt tid på som är i princip döda efter 2-3 inlägg, skrivit en del artiklar som blivit helt okommenterade mm. Det är lite tråkigt.  

Förstår din frustration med trådar som "dör". Men precis som någon annan skrev är vi nog många som uppskattar och läser dina inlägg Jonas, dessvärre är det nog inte så många som har lika djup kunskap som du och som kan värdera eller komma med värdefulla svar på dina resonemang. Men jag ska bli bättre på att trycka på gilla-knappen så att du inte tror att ingen läser och tar till sig.

[Lasse]

Du Genne - var inte rädd att svara fel - jag kommer att rätta dig direkt med en syrlig kommentar  Skämt å sido - det är många inlägg här som inte stämmer med mina erfarenheter och det florerar en och annan myt som jag inte håller med om utifrån min horisont. Jag försöker dock hela tiden att inte säga - du har fel men i stället argumentera för det jag tycker med så mycket underlag och frågetecken som möjligt. Vi har alla olika erfarenheter - oftast knutna till ett eller två akvarier. Vad jag lärt mig under alla år är att man absolut inte kan kopiera erfarenheterna från ett akvarium till ett annat - inte ens sina egna. Man måste alltid vara öppen för nya infallsvinklar.

 

4 timmar sedan, Ouscazz sa:

Lustigt att du tar upp det Lasse. Nu är det ett bra tag sedan jag gick ur FB-grupperna, men då var någon eller några av SG's tongivande skribenter och t.o.m. medarbetare ganska flitiga på att skriva där parallellt med SG. Det har jag lite svårt att förstå när man har ett fint intresseforum som haltar lite.

 

Det var just detta som gjorde att jag slutade skriva på FB samt en kommentar från någon om att han var trött på mitt och Jonas käbbel. Jag tänkte att om det mot förmodan är någon som är intresserad av mina åsikter så får de väl gå till SG då - istället för att jag skall fortsätta att slänga pärlor till svin

 

Dessutom så på samma sätt som du har jag en tråd om mitt nya projekt som ibland tenderar till att bli en monolog även om jag försöker slänga in braständare då och då.

 

Jag var ganska mycket emot det här med gillaknappen men kanske Strikt har rätt - man kan använda den när man inte orkar skriva något svar.

 

MVH Lasse

[Ted Camenius]

Såg denna tråd o kände att jag måste göra et inlägg.

 

Reggade mig 2006 och har fram till senaste uppdateringen tittat in nästan varje dag. Intresset för hobbyn har alltid varit stort och jag fortfarande dagligen på saltvattensrelaterade sidor, dock väldigt sällan SG, skriver ännu mindre.

Kikar numera på Reefcentral och i nödfall Facebook även om jag inte gillar att diskussionerna "försvinner" i flödet så snabbt. Facbook känns mer som en chat än ett ställe att läsa sig till infomation och diskutera på. Att jag ändå går dit är för lättillgängligheten och igenkänningsfaktorn.

Förstår att alla som jobbar ideellt med saltvattensguiden gör ett hästjobb och det ska de ha all cred för.

Men ville bara belysa varför jag inte längre går så ofta till denna sida, kanske flera som känner samma sak.

 

Ny gränssittet känns rörigt, svårnavigerat

Knepigt att söka

Köp & sälj är svårt att få fram (måste vara inloggad?)

Känns väldigt flashigt, vill hellre ha lättöverskådligt (läs) klassiska forumutseendet tex reefcentral, reef2reef mm

PM funktionen har blivit krångligare

 

Hoppas ni tar detta som konstruktiv kritik, ville bara belysa varför jag (1användare) mer eller mindre försvunnit. Kanske bara jag som är konservativ

Jag kan inte se besöksstatistik mm men det är säkert lätt för er som driver sidan. Men för mig känns det som om aktiviteten sjunkit drastiskt.