Gå till innehåll

Rekommenderade inlägg

Postat

Turbulensen är precis som Kim skriver positiv, det handlar bara om att få den att vandra i karet. 
Om du tex kör pump A på 10% och pump B på 100% för att sen köra pump A på 20% och pump B på 90% osv så kommer du få en turbulens som går fram och tillbaka i karet. 

  • Gilla 1
Postat

Det här flödet försökte jag få till (minus den blåa kurvan) som en loop under hela dagen, med varje episod på typ 15 minuter och totalt 6 steg tror jag. Men det fanns tyvärr inte tillräckligt med slots för att täcka en dag, och hittade inget annat sätt att lösa det på heller tyvärr 🙄

Screenshot_20201011-155753_YouTube.jpg.71093587cdba49bdbab40a17db5bc8a4.jpg

  • Gilla 1
Postat

idag åkte det i ca 15kg fin sten från en användare här på guiden. hoppas detta gör att karet kommer igång ordentligt, men finns viss risk att det lik väl ställer till med lite obalans. håller tummarna!

blev lite väl mycket sten, så jag plockade ur en "Macro-sten". den var inte superlevande, men hade tendens till att börja bli levande (såg vissa spår av svam och annat). tror att detta är ett av mina problem - att min macro rock inte är speciellt levande ännu. misstänker att det tar något år innan den blir lika levande som som "levande sten" :) 

 

jag har börjat dosera upp mitt Strontium, som var extremt lågt (1,25 enligt FM ICP). något i mitt kar konsumerar väldigt mycket näring och vissa spårämnen. justerat upp salthalten något och fortsätter med 15%igt vattenbyte varje vecka.

  • Gilla 4
Postat

 kan vara pacebo:

 

bytte aktivt kol för ca 1½ vecka sedan. nu ser alla koraller "risiga" ut igen.  jag har tidigare reagerat på att jag tycker jag sett samma effekt vid byte av aktivt kol tidigare - men valt att ignorera det.

kan det vara så att min ½ liter med aktivt kol fångar upp något i vattnet som korallerna behöver? jag har säkerställt flödet genom reaktorn genom att mäta vattnet på utloppet. 

för att "aktivera" kolet så hettar jag upp det i osmosvatten (KZ-metod) till ca 80grader. kanske blir för effektivt av det?

 

  • Gilla 1
Postat (ändrat)
48 minuter sedan, nike83 skrev:

 kan vara pacebo:

 

bytte aktivt kol för ca 1½ vecka sedan. nu ser alla koraller "risiga" ut igen.  jag har tidigare reagerat på att jag tycker jag sett samma effekt vid byte av aktivt kol tidigare - men valt att ignorera det.

kan det vara så att min ½ liter med aktivt kol fångar upp något i vattnet som korallerna behöver? jag har säkerställt flödet genom reaktorn genom att mäta vattnet på utloppet. 

för att "aktivera" kolet så hettar jag upp det i osmosvatten (KZ-metod) till ca 80grader. kanske blir för effektivt av det?

 

Hej, 

 

Alla gånger är det så. Jag skulle inte köra med aktivt kol över tid då vattnet blir väldigt näringsfattigt. Vilket är lätt att se på korallerna just. 

 

Jag använder aktivt kol för att få bort skit och när det är borta lyfter jag ur kolet. Mängden kol behöver man också ta hänsyn till vilket är att likställa i bedömningen med dess effektivitet. 

 

Tycker för övrigt att aktivt kol är grymt bra. 

 

Ha en bra helg när det är dags! 

Mvh Eric 

Ändrat av Casio
  • Gilla 1
Postat
3 timmar sedan, Casio skrev:

Hej, 

 

Alla gånger är det så. Jag skulle inte köra med aktivt kol över tid då vattnet blir väldigt näringsfattigt. Vilket är lätt att se på korallerna just. 

 

Jag använder aktivt kol för att få bort skit och när det är borta lyfter jag ur kolet. Mängden kol behöver man också ta hänsyn till vilket är att likställa i bedömningen med dess effektivitet. 

 

Tycker för övrigt att aktivt kol är grymt bra. 

 

Ha en bra helg när det är dags! 

Mvh Eric 

 

 

Aktivt kol filtrerar aldrig ut näring. Spårämnen kan åka med men inte näringsämnen. Snarare innehåller alltid aktivt kol lite fosfat. dock olika mycket beroende på märke.

  • Gilla 1
Postat (ändrat)
36 minuter sedan, mr_alex skrev:

 

 

Aktivt kol filtrerar aldrig ut näring. Spårämnen kan åka med men inte näringsämnen. Snarare innehåller alltid aktivt kol lite fosfat. dock olika mycket beroende på märke.

Framför allt spårämnen. Men vet inte, om det inte alls får med någon näring. Aktivt kol reducerar fosfat efter ett visst släpp sv just fosfat beroende på kvalitet och annat som inte räknas som mineral etc. 

 

Kan lägga till denna. 

https://www.researchgate.net/publication/305930385_Phosphates_Removal_by_Activated_Carbon

 

Aktivt kol är grymt 😃

 

Ett enkelt sätt att se detta på tycker jag är att när man har hög fosfat nivå har jag också ofta mycket gulämnen i vattnet. Dessa försvinner effektiv med aktivt kol. En indirekt effekt skulle det kunna vara dock. 

Ändrat av Casio
Postat
3 minuter sedan, Casio skrev:

Framför allt spårämnen. Men vet inte, om det inte alls får med någon näring. Aktivt kol reducerar fosfat och annat som inte räknas som mineral etc. 

Precis som en skummare inte reducerar den mätbara Po4 så reducerar inte aktivt kol det. Det kan reducera små organiska partiklar som skulle blivit till po4 i slutändan.

Postat

Har läst den artikeln men problemet är att tidspannet i den artikeln (3 timmar) är icke applicerbart i ett akvarium. Oftast har vi i det i 1 månad innan det byts. Frågan är hur mycket som kan läcka tillbaka under denna tiden.

Postat
1 minut sedan, mr_alex skrev:

Har läst den artikeln men probleme

Förstår hur du tänker men vet inte riktigt om det går att förkasta deras resultat. 

 

Får grotta ner oss mer senare 😃

Postat

Jag har alltid haft aktivt kol i akvariet. Dem enda gångerna jag inte har haft det är när jag glömt att köpa in nytt. Har personligen inte kunnat koppla det till någon negativ påverkan på mina koraller. 

  • Gilla 1
Postat (ändrat)
On 2021-04-30 at 11:41, Casio skrev:

Alla gånger är det så. 

 

2 timmar sedan, kaptenen skrev:

Har personligen inte kunnat koppla det till någon negativ påverkan på mina koraller

"Alla gånger är det så" är onödigt förenklat av mig 👋 Det är så många parametrar som spelar in. Effektivitet /mängd kol /mäng värden etc etc. 

Ändrat av Casio
Postat

"man ska inte ropa hej,"...... men det ser faktiskt ut som att det går bättre nu!

förbrukningen har ökat något och korallerna ser lite gladare ut (läs mindre sura). min tri-color som hade STN innan jag stängde av reaktorn med aktivit kol, är nästan helt död.  men den var dålig innan, så jag tänker att det inte gjorde någon skillnad för den.

på kvällar ser jag att mina koraller har lite PE, vilket är ett gott tecken. några fraggar har också "satt fot". 

 

en annan sak som jag har observerat är att min sand är mycket vitare nu, än tidigare. tidigare behövde jag röra om i sanden typ varannan dag för att det inte skulle bli "beläggning" på den. nu verkar det inte behövas längre. kan kanske bero på att jag har 5st "nassarius snäckor" som rör om.  jag ser också att alger börjar växa i större utsträckning på bakgrunden som sedan kirurgerna betar på. framrutan behöver jag skrapa oftare också. finns också lite cyano på vissa stenar. 

summa summarum = det händer lite biologiskt.

 

min Strigata (sandvändande fisk) börjar verkligen gå mig på närverna. vissa dagar dumpar den otroligt mycket grus uppe på min LS. jag har försökt att fånga den med hov, men ska göra ett bättre försök för att få upp den, då det inte är hållbart att jag får korallerna fyllda med grus.

 

idag hemma med risiga barn, så blev det lite tester samt skicka ett ICP-test till FM också. det blev 3st telefonbilder också.

 

 

IMG_7440.jpg.290e9d5fc94741f57033d0717dbc954d.jpgIMG_7567.jpg.656619bb4599ae1b2ba66d5b93661852.jpgIMG_7568.jpg.b3df09b3644d6befbbebd2c988f5bb1e.jpg

  • Gilla 8
Postat

Kul! 
Jag gissar på att du har fått in en hel del små nyttodjur med den nya levande stenen som gör sitt jobb och hjälper till att rensa sanden. Givetvis ger också ökad biologisk mångfald en ökad mängd andra organismer som kan konkurrera ut algerna. 
 

Håller tummarna för att det ger sig nu :)

  • Gilla 3
Postat

fick idag mitt svar på ICP-test. det gick på ca 1 vecka, vilket är riktigt bra!

tycker faktiskt det ser bra ut. ser att jag doserat lite mycket Strontium, men känns inte som ett problem.

Jag fortsätter att jobba med fosfaten, som verkar slukas i mitt system. jag överväger nu att starta en 4-kanal doserpump till för att kunna dosera fosfat på schema, så jag slipper göra det varje dag (som jag ofta glömmer). uppskattar på att jag har en förbrukning om 0.01ppm om dagen.

 

min Tri-color som hade STN för någon vecka sedan är nu död. 

2021-05-05.pdf

  • Gilla 1
Postat

Då var dosering igång av fosfat med doserpump. Jag har satt den på 3ml om dagen, men gissar pumpen kanske inte får ut mer än 2 ml. Då blir det en fosfatökning på 0,01ppm om dagen. Idag mötte jag fosfat och sen ligger stabilt på 0,03. Så doserpumpen verkar göra sitt jobb.

Nu har jag 3 kanaler lediga på min andra doserpump. Planen är att dosera kalium, strontium och eventuellt något mer. Min erfarenhet från tidigare kar säger att dessa ämnen kommer behöva doseras extra.
Dock saknar jag 6st små plastanslutningar som ansluter doserpumpens slangar och slangarna som man drar till behållare och akvarium.
Någon som har koll på vart man hittar sådana ?

2b4be5814a54352823054887c0d07130.jpg


Skickat från min iPhone med Tapatalk

  • Gilla 3
Postat

Skulle vilja flika in en sak som jag bär med mig.

Jag körde refugium och de har verkligen gjort skillnad i mitt kar för när jag råkat ta ut för mycket alger så har cyanon kommit tillbaka för att sedan försvina när algerna i regugiumet tagit fart igen.

Men sen hände det en gång under en lång period att algerna aldrig tog fart igen och Canon började ta fart även inne i refugiumet då fick jag lära mig av en person att tar järnet slut så orkar inte algerna växa tillräckligt fort och bli lika gröna och fina. 

Såg på dina värden att de stod n.n jag antar att de betyder avsaknad av?

 

Detta jag säger finns de inga vetenskaplig grund till som jag läst om men kan vara värt att veta om man kör refugium.

 

Jag läste att någon nämnde att du använder refugium men har inte sätt någon bild på de så är inte säker.

 

Mycket fint akvarium och kul läsning:)

  • Gilla 1
Postat
Skulle vilja flika in en sak som jag bär med mig.
Jag körde refugium och de har verkligen gjort skillnad i mitt kar för när jag råkat ta ut för mycket alger så har cyanon kommit tillbaka för att sedan försvina när algerna i regugiumet tagit fart igen.
Men sen hände det en gång under en lång period att algerna aldrig tog fart igen och Canon började ta fart även inne i refugiumet då fick jag lära mig av en person att tar järnet slut så orkar inte algerna växa tillräckligt fort och bli lika gröna och fina. 
Såg på dina värden att de stod n.n jag antar att de betyder avsaknad av?
 
Detta jag säger finns de inga vetenskaplig grund till som jag läst om men kan vara värt att veta om man kör refugium.
 
Jag läste att någon nämnde att du använder refugium men har inte sätt någon bild på de så är inte säker.
 
Mycket fint akvarium och kul läsning:)

Stort tack för din input! Ska kolla över järnbristen. Känns som att något i mitt system slukar en massa näring med mera. Men jag har slängt ut mina alger i refugiumet nu, så näringsexporten är något annat.


Skickat från min iPhone med Tapatalk
Postat

Vågar jag utropa mig till vinnare över Dinos:en ? Inte ett spår kvar.


22204bd073f00b03f577ddf1c71107fc.jpg

Ser även att förbrukningen ökar. Färgerna börjar komma tillbaka på mina koraller och jag har beslutat att ta hem mina koraller från min kompis.
Vågar jag skriva att det går framåt ?!

13f47aaddf31112554687501c909a9f5.jpg


Skickat från min iPhone med Tapatalk

  • Gilla 7
  • 2 veckor senare...
Postat

Liten update:

Oklart hur korallerna mår. Jag fick hem mina ”evakuerade” koraller och status är oklar. Någon som hade STN dog direkt. De andra återstår att se. Mina äldre acros lever ff och växer, så jag är förhoppningsfull fortfarande.

b2043d79c885ce26c52dbbe5fef2fd67.jpg
69930bad2cba8c284547a8192c67f774.jpg




Jag fortsätter att byta 15% vatten varje vecka. Vattnet från visningskaret gick denna vecka till min karantän där en fin imperator och 4st decora väntar på att få byta kar.
Alla fiskar äter bra och ser inga tecken på ohyra. De får nog simma där minst en vecka till.6706da94de66e74a2d032c163b143a1a.jpg


Jag har också 3D printat en slanghållare. Finishen är inte speciellt hög, men den fyller sin funktion. cca727db4a79cf2497a282dfe268dade.jpg


Skickat från min iPhone med Tapatalk

  • Gilla 7

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...