ramq Postat 16 juli 2006 Författare Postat 16 juli 2006 Du kanske inte har läst allt så noga? jag vet inte, men detta står faktiskt skrivet. Stig "Citat" När det inte syns utslag på Saliferts test är det lagom att börja med ljuset.Du "Citat" Jag vill i detta läge egentligen inte dra ner på ljuset alls, utan bara köra vidare med 1h/dag för att ökas med en timme i veckan, men samtidigt hoppas på att dessa dör ut av sig själv?Du "Citat"Om du menar att jag ska släcka ner T5-rören också, så får ni säga det också.Inget ljus betyder faktiskt inget och T5 är väl belysning också?P.s Du får gärna fortsätta skrika om du känner för det.Om du läst på så är T5:orna actinic-rör och dessa verkar har mycket lite eller ingen alls inverkan på grönalgerna, dock skulle korallerna "må bra" av dom. Nu har jag inga koraller alls i burken, utan T5:orna går som belysning enbart för att besökare ska se vad som egentligen är (eller inte är) i burken.När jag menar belysning, syftar jag ju självklart på metallhalogenet, som verkligen ger någon belysning i karet.Min fråga till "er" (vilket även inkluderar dig), var frågan om algerna inte skulle dö ut av sig själv efter 1-2 månader, vilket ledande akvarister till och med har skrivit böcker om. Var det inte bättre att bara svara på den frågan, om du hade ett svar på den, än att anklaga mig för att få "skylla mig själv"?Känns det inte lite onödigt, liksom?P.s. Du får mer än gärna skippa dylika kommentarer om du vill det. Är du på ett grinit humör, leta dig till en annan tråd. När du är samlad igen så är du välkommen tillbaks.
ramq Postat 16 juli 2006 Författare Postat 16 juli 2006 nja,fosfaten är ett gissel,så fosfatremover är nog ett måste om man vill ha fina koraller,i mitt första kar hade jag aldrig fosfat-remover,men skit-algerna försvann ändå,men det kan ju finnas annat i vattnet,tex kisel som algerna gillar,jag tycker du ska köra som du gör nu,så försvinner dom efter ett tag,anser att din teori är helt riktigNågra kiselalger har inte dykt upp, så man får hoppas silikat-filtret har gjort sitt när vi körde genom osmosen.Jag ska inte längre besvära er med frågor kring trådalger längre, då det verkar ha negativ inverkan på individer i min egen tråd. Jag kommer att fortsätta rapportera vad som händer i burken, så får vi se vad det blir för resultat av det hela.Fosfat-filter har hela tiden varit på agendan att installeras vid ett senare skede, men det ser ut som att vi får omprioritera detta.
wrang Postat 16 juli 2006 Postat 16 juli 2006 Om det är så att "ni" erfarna saltakvarister använder er av Rowaphos (eller annat fosfatbindande medel) för att helt enkelt bara ta en genväg förbi denna fas i inkörningen, skulle det vara väldigt trevligt att få veta det med en gång. Detta är som sagt nytt för min del, så att tro att detta var onormalt är alltså inte det ändå?Nej några genvägar finns inte i denna hobbyn jag använder just Rowaphos för att hålla phosfaten nere. Har förstått att normännen använder rowaphos från första början just för att detta skall suga ut phofaten från inkörnings perioden. Bättre att få bort den från början än att bygga upp det hela och få större mängd senareTip. Use Rowafos instantly when setting up a new aquarium! This ensures that no high Po4 can arice in the first place. To eliminate successfully it is also necessary to use rowaphos in a new or matured aquarium on a permanent basis
ramq Postat 16 juli 2006 Författare Postat 16 juli 2006 Nej några genvägar finns inte i denna hobbyn jag använder just Rowaphos för att hålla phosfaten nere. Har förstått att normännen använder rowaphos från första början just för att detta skall suga ut phofaten från inkörnings perioden. Bättre att få bort den från början än att bygga upp det hela och få större mängd senareHmm. Låter ändå för mig som ett sätt att gå runt det som är förväntat att komma i inkörningsfasen. Men, men. Må så vara.Hur klarar sig t.ex nano-karen? Kommer fosfaten "förr eller senare" så är det ju nästan ett måste att ha ett fosfatbindande filter i princip alla saltvattenskar...Jag ska definitivt ta med fosfatbindare i tankarna vid nästa uppstart.Tack också alla er på SVG (även J.Svärd) för era åsikter och tips. Jag tror inte jag har sagt det tidigare, men det är bättre att ha det sagt nu i alla fall.
acuario Postat 16 juli 2006 Postat 16 juli 2006 Inkörningsfasen om vi ska kalla den det, Varför ska den inkludera fosfat när det finns metoder att avlägsna det. Tänk på att böckerna korallrevsakvariet 1-4 skrevs för länge länge sedan. trådalger hör inte hemma i ett revakvarium varken vid uppstart eller senare och man behöver inte förvänta sig och se det som normalt vid nystart. Jag tycker naturligtvis att det är tråkigt att du har fått dem. Jag tror att du är så uppe i ditt projekt att du snabbar på allt för du vill visa upp karet till alla shoping centerkunder men det skulle väl vara bäst att skärma av karet och använda removers och när vattnet är näringsfattigt börja försiktigt med ljuset och sen när allt är inkört, då! avtäcka akvariet till allmän beskådning. släck allt ljus nu och i med fosfatremovers och zeolit för nitaten elller nåt. lycka till.
ramq Postat 16 juli 2006 Författare Postat 16 juli 2006 Inkörningsfasen om vi ska kalla den det, Varför ska den inkludera fosfat när det finns metoder att avlägsna det. Tänk på att böckerna korallrevsakvariet 1-4 skrevs för länge länge sedan. trådalger hör inte hemma i ett revakvarium varken vid uppstart eller senare och man behöver inte förvänta sig och se det som normalt vid nystart.Here we go again. Ok, jag kan förstå det att det känns som att jag får skylla mig själv att jag var naiv och trodde att jag skulle undvika algerna.Jag förstår mycket väl att dom böckerna, även om dom är bra, så har utveckligen hunnit ifatt (och förbi) dom sedan dom skrevs, men ändå är det i princip samma sak som nämns i Daniel Knops bok (Saltvattenakvariet - Guiden för nybörjaren) som jag nämnde tidigare och den är väldigt ny.Det är där jag tycker att det skiljer mellan "inbitna akvarister" och "nybörjare", vilket också reflekteras i den senare nämnda boken. Den förstnämnda skaran vet att man kan förvänta sig fosfater vid uppstart och att man med en gång behöver använda fosfatbindande medel redan från början, så slipper man detta trassel. För den andra skaran människor, som också boken riktar sig till, så nämner Daniel att trådalger förväntas dyka upp i 5:e veckan och försvinner så snart källan (födoämnet) till algen är förbrukad - i det här fallet fosfat, eftersom nitratet redan är uppmätt till, vad jag fått höra, "låga" 5ppm.Jag tycker naturligtvis att det är tråkigt att du har fått dem. Jag tror att du är så uppe i ditt projekt att du snabbar på allt för du vill visa upp karet till alla shoping centerkunder men det skulle väl vara bäst att skärma av karet och använda removers och när vattnet är näringsfattigt börja försiktigt med ljuset och sen när allt är inkört, då! avtäcka akvariet till allmän beskådning. släck allt ljus nu och i med fosfatremovers och zeolit för nitaten elller nåt. lycka till.Man tackar för rådet. Det är visserligen samma råd som alla andra gett mig, och vi är helt inne på att bekämpa fosfaten med Rowaphos.En tanke bara när vi är inne på ämnet; rowaphos borde väl kunna fungera ypperligt i ett litet externt filter som man har till sötvatten?
Andreas K Postat 17 juli 2006 Postat 17 juli 2006 En tanke bara när vi är inne på ämnet; rowaphos borde väl kunna fungera ypperligt i ett litet externt filter som man har till sötvatten?Jag kör så, jag har ett litet eheim ytterfilter som jag hänger en strumpa med rowaphos i.På det sättet vet jag vilket flöde det är runt rowan. Det funkar bra, men jag är lite sugen på en reaktor.Jag har iof 0 när jag mäter fostat så det känns mest som att det är prylnissen i mig som vill ha en reaktor .Lycka till med uppstarten, jag tror det kommer bli jättebra när det bli klart. Hav tålamod.MVH/Andreas
ramq Postat 17 juli 2006 Författare Postat 17 juli 2006 Jag kör så, jag har ett litet eheim ytterfilter som jag hänger en strumpa med rowaphos i.På det sättet vet jag vilket flöde det är runt rowan. Det funkar bra, men jag är lite sugen på en reaktor.Kanske fel ställe att fråga på, men vad gör reaktorn egentligen? Tittar man på bilden på t.ex Deltecs variant så verkar den ju vara byggd enligt samma princip som t.ex Eheims populära ytterfilter. Dvs, vatten flödar in från botten, går genom filtermediat och upp genom toppen.Jag har ett Eheim 2213 på 440 l/h och 3l filtervolym liggandes som kanske skulle vara lämpligt.
Andreas K Postat 17 juli 2006 Postat 17 juli 2006 I reaktorn så ska rowan sväva fritt, på så sätt så får den mer yta som den kan absorbera fosfat på.När du har den i ett ytterfilter så måste du ha den i en strumpa annars så är risken stor att du blåser ut all rowa direkt ut i akvariet. Reaktorn (deltec rf519) är 50cm hög samt att den är byggd för att sväva material. Jag tror att ytterfiltret är för lågt och brett för att man ska ha rowan svävande i det.MVH/ Andreas
ramq Postat 17 juli 2006 Författare Postat 17 juli 2006 I reaktorn så ska rowan sväva fritt, på så sätt så får den mer yta som den kan absorbera fosfat på. När du har den i ett ytterfilter så måste du ha den i en strumpa annars så är risken stor att du blåser ut all rowa direkt ut i akvariet. Reaktorn (deltec rf519) är 50cm hög samt att den är byggd för att sväva material. Jag tror att ytterfiltret är för lågt och brett för att man ska ha rowan svävande i det.Den som provar får se. Andelen bredd kontra längd kan väl diskuteras, men egentligen borde det fungera lika bra med den här cylindern. Möjligtvis att Eheims 2211 skulle vara ännu lämpligare för just detta behov, men någon sådan har jag inte liggandes.Deltecs RF519 består också av 2st svampar, en i botten resp toppen, som med all säkerhet är till för att hålla rowaphosen på plats. Populera ett mitt Eheim med liknande svampar, samt en strypkran på utflödet så tror jag banne mig att det borde gå.Det trista med Eheim-canistern är väl då att man har svårt för att se in i själva canistern, då det är mörggrön plast.
Andreas K Postat 17 juli 2006 Postat 17 juli 2006 Du får försöka och återkomma med resultatet. det skulle ju vara kanon om det fungerade.MVH/ Andreas
wrang Postat 17 juli 2006 Postat 17 juli 2006 Hejsan ramq. Tycker det är kul att följa ditt bygge trotts mothugg och nedgångar...Det är sådana här tillfällen som man skulle dokumenterat det hela. Jag hade ett egengjort hörnakvarium under våren -05 kommer ej ihåg hur eller när jag fick grönalgerna, men visst kom de som ett brev på posten. Körde faktiskt blått ljus i början enbart och ökade detta gradvis. Stenen fick jag från en kille så vet ej hur mycket "skit" det var eller om den var urlakad. tror då man tänker efter att 2:a veckan så kom algerna men försvann efter ca 1,5månad. Sänkte ljustiden men ökade det saktare efter hand.Kommer faktiskt ej ihåg om jag körde med Rowafos eller ejFinns några bilder i denna trådWrang´s akvarium ca 200literTyvärr så försvann en massa bilder då jag länkade från min hemsida och dess bilder på uppstarten. Så trotts algerna så kommer det garanterat bli klart maffigt!!Skam den som ger sig
ramq Postat 17 juli 2006 Författare Postat 17 juli 2006 Jag har precis vart på Ahlsell och shoppat 15m 16/22mm armerad slang som skall gå för returpumparna. Jag ska även se till att täta upp slanganslutningen på overflow-boxen då jag såg att den ena läckte.Fosfat-filtret från Akvarielagunen har anlänt så jag ska köra igång det den här veckan.
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 Ajemän. Så är det igång.Igår var jag dit och jobbade i princip hela eftermiddagen med att fixa iordning returslangarna, rigga avrinningsslangarna och montera ihop skummaren. Jag hade beräknat lite snabbt att kanske 12-13m skulle behövas för returslangar, men jag tog 15m bara för att vara på den säkra sidan. Det visade sig vara ett klokt beslut, då det blev kanske 1,5-2m slang till övers. Efter att ha flyttat gummipackningen till översidan på rörmuffarna i overflow-boxen så blev det äntligen tätt. Kan inte riktigt begripa varför jag satte dom på undersidan. Det gick väl lite snabbt kan jag tänka mig, så man glömde bort sig. (Faktum är att på beskrivningen av AquaMedic boxen så sitter dom bevisligen på undersidan. Korkat.)AquaMedic-boxen är spec:ad till 5000l/h och jag räknade med att den här skulle klara ungefär lika mycket, om än lite mer då jag har justerat lite större kamrar. Med första returpumpen och nogrann inspektion så fungerar det riktigt bra faktiskt. Inget gurglande ur returslangar eller box heller. Faktum är att jag inte kör med stril-korgarna med filtervadd på heller, då jag hoppades på att den skulle ta undan mer utan dom. Sedan är jag lite allergisk mot saker som har den minsta möjlighet att sätta igen i ett obevakat ögonblick.Men, jag säger bara en sak - underskatta aldrig en Eheim-pump.Jag räknade med att med en lyfthöjd på nästan 2m så borde pumparna, som vardera är spec:ade till 3400l/h, få lite jobbigare och kanske bara leverera 3000l/h, eller kanske till och med bara 2500l/h per pump. Så verkar inte vara fallet - det är en j-kla skjuts i systemet! Tvivlar inte en sekund på att det rinner minst 6000l/h totalt via returen.Overflow-boxen tar visserligen undan allt och det är kanske nästan 1cm ovanför "kammen" på den som man ser ett niagarafall - det verkligen skvalar ner i ytavrinningen. På baksidan av boxen är det verkligen full aktivitet likt ett vattenfall och det fullkomligen störtar ner vatten i slangarna. Här kommer också det andra problemet.Överrinningen har c:a 1cm från vattenyta till "inloppskammen" där vatten går in. Man får helt enkelt räkna med det med ett sånt här pass stort flöde. Det enda som skulle hjälpa här är antingen en bredare box (bredare än dom 24cm jag har gjort den) eller ett mindre returflöde. Det stora flödet drar med sig stora mängder luft ner i avrinningsslangarna och därmed ner i sumpen. Detta gör att slangarna "får liv" och rör sig rätt häftigt. Jag är inte det minsta orolig för att dom ska på något sätt lossna, eftersom dom är fastsatt med skruvade spikband och diverse annat överdimensionerat byggmaterial. Däremot bubblar det lite väl häftigt nere i inloppskammaren på sumpen. Enda sättet är ett minskat returflöde, eller att jag får försöka mig på att sätta på korgarna på muffarna bak i overflow-boxen för att se vad det ger för eventuell avluftande effekt. Jag har 2st 16/22mm strypkranar som jag hade införskaffat redan innan för att vara på den säkra sidan ifall det skulle vara lite för häftigt flöde. Det verkar som att dom kommer att få komma till användning ändå.
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 Eftersom det var en del "gegg" i vattnet (skumbildning i hörnet på akvariet) så tog jag chansen och riggade upp min AquaMedic TurboFlotor 1000 Multi SL med en liten hemmasnickrad anordning med 2x4" ovanför kanten på glaset, mitt i karet. Efter bara 2 dagar hade den skummat 1/3 av koppen full med riktigt mörkgrön geggamojja, samt att returbubblorna hade minskat rätt bra. Så, jag kan lungt konstatera att den bara behövde "köras in" med lite dyngvatten för att fungera som det är tänkt.Eftersom hela avrinningssystemet nu är igång så riggade jag upp AquaCare-skummaren i sumpen och den känns rätt gedigen måste jag säga. Mycket justeringsmöjligheter som kräver lite tålamod till en början för att förstå sig på, men efter en kvällsstudie av manualen så ska den justeras lite ytterligare. Den är förhoppningsvis "inkörd" nu också med lite dyngvatten, så det blir nog lite lättare att kontrollera skumningen nu.Vad som förvånar mig är att dom hängt på en så pass kraftig pump som en Eheim 1262 på den. Tycker det verkar lite överdimensionerat för en sån här skummare, men men...
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 Vi fick låna en Deltec FR509 av AkvarieLagunen för att få bort fosfat ur karet, så jag passade på att rigga upp den igår också.Vad som slår en först är att produkten känns som en aning dyr för vad man egentligen får för pengarna. Visst, den består av en dyr pvc-cylinder och allt det där, men innanmätet, locket och allt det andra känns som det är en kvarleva från det tidiga 80-talet. Den ser inte alls modern ut på nåt sätt, om det inte vore för dom ack så attraktiva gråa PVC-rören som så många använder.Med följde 1L Rowaphos som jag inte sköljde, vilket uttryckligen stog i manualen. Som en del har märkt så gick dom allra minsta partiklarna igenom toppfiltret i FR509:an och ut i sumpen, men dom stannade faktiskt kvar i centrala sumpfacket, så man får väl vara nöjd ändå då det inte gick ut i akvariet. Rostbrunt är bara förnamnet för hur det var för en liten stund.Till den krängdes en liten behändlig MaxiJet PH1100 på för att driva den och med ett litet lätt vrede på inloppsstrypningen så fick jag Rowaphosen att sväva som det är tänkt. Hela cylindern, förutom kanske någon cm, är nu svart av svävande Rowaphos så jag antar att bindningseffekten lär vara bästa möjliga på det här sättet.Från och med Fredag blir jag bortrest i en veckas tid, så jag ska göra ett komplett vattenprov då när jag kommer tillbaks och se hur mycket som absorberats.
wrang Postat 19 juli 2006 Postat 19 juli 2006 Kul att du är mer på gång nu!!Hadde samma "problem" som du för ytavrinningen, löste det själv lättare sättet att strypa returpumpen och hittade ett läge där det varken bubblade eller sörplade. Upplevde även att slangen gjorde sitt oxså. snurrade jag på denna lite granna så funkade det bättre även här tills man hittade ett läge som funkade. Är det som du skriver ett bra flöde igenom ytavrinningen så är det ju mindre risk att luft bildas uppe i krökenSe om du kan täcka din returslang med nån eltejp eller nått annat så det ej bildas alger inne i slangen om den nu är synlig för lamporna Ett tips ang rowafos filtret är att sätta pumpen på nått ställe där ingen skit kommer med in i reaktorn och den blå mattan i botten blir igensatt. Du kanske kan köra med 2st skummare har pratats om detta i en annan tråd där det sas att det skulle vara bättre med 2st skummare då de skummar olika braSätter skummaren igång att skumma bra så se till att någon kan tömma koppen
petrol Postat 19 juli 2006 Postat 19 juli 2006 Bytt rubrik på ämnet från "mitt" till ramq,s första....Blir enklare att hitta.// Moderator
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 Hadde samma "problem" som du för ytavrinningen, löste det själv lättare sättet att strypa returpumpen och hittade ett läge där det varken bubblade eller sörplade. Upplevde även att slangen gjorde sitt oxså. snurrade jag på denna lite granna så funkade det bättre även här tills man hittade ett läge som funkade. Är det som du skriver ett bra flöde igenom ytavrinningen så är det ju mindre risk att luft bildas uppe i kröken. Som sagt, jag tror nog att strypning av returflödet är det som måste till för att få bukt på det här. Känns lite taskigt att ha slängt ut pengar på lite dyrare pumpar och det visar sig vara överdimensionerat. Sånt som händer.Vad gäller ytavrinningen och luftansamling så har jag fixat det på ett fiffigt sätt. På ett Eheim 2250 innerfilter följer det oftast med ett "diffusor" munstycke (se bild nedan) som är till för att fungera som ett venturi munstycke - suga in luft och sprida ut i vattnet. (Varför man i hela fridens dagar vill göra så?)Med hjälp av ett borrat hål på översidan boxen, 1cm "luftrör" samt ett par meter 4/6mm slang ner till sumpen så suger pumpen ut luften som bildas i kröken, helt automagiskt. Detta är väldigt behövligt vid t.ex strömavbrott och hävertverkan slutar fungera.Bubblor bildas i huvudfacket ändå tack vare retur från skummare och sånt, så den lilla mängd som kommer vid uppstarten får man väl godta.Och ja, vi har en Eheim 1250 enbart för att suga ut luften ur kröken på overflow-boxen. Se om du kan täcka din returslang med nån eltejp eller nått annat så det ej bildas alger inne i slangen om den nu är synlig för lamporna Tanken har faktiskt slagit mig, nu så här i efterhand. Eftersom slangarna är i transparant PVC så är det ju ett lätt ljusinsläpp, så jag måste nog ta och fixa några meter grå PVC och dra slangarna igenom. Det får bli om ett par veckor, då jag ändå inte har någon belysning igång.Ett tips ang rowafos filtret är att sätta pumpen på nått ställe där ingen skit kommer med in i reaktorn och den blå mattan i botten blir igensatt. Det är lungt. Vi har två stumpar filtermatta mellan kamrarna (inlopp, filter, huvudkammare, filter, utlopp) där pumpen för fosfatfiltret sitter i utloppskammaren och returen från fosfatfiltret mynnar ut i huvudkammaren. På detta sätt får man ytterligare exponering av vatten, med risk för att man kanske hinner filtrera samma vatten igen, men man är då säker på att det inte kommer in dynga i fosfatfiltret.Du kanske kan köra med 2st skummare har pratats om detta i en annan tråd där det sas att det skulle vara bättre med 2st skummare då de skummar olika bra. Ja vi får se. Bra tanke. Man kanske får låna ut sin TurboFlotor på obestämd tid tills man hittar nytta av den hemma längre fram. Sätter skummaren igång att skumma bra så se till att någon kan tömma koppen Jodå, vi har redan en kille i butiken bredvid som kommer att få den äran, samt matning och allmän "koll" så att det ser schysst ut. Kan vara bra med en livvakt som får göra lite snabb översyn och ringa mig ifall nånting går på tok.
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 Bytt rubrik på ämnet från "mitt" till ramq,s första....Blir enklare att hitta.Tack, men jag vet inte hur lämpligt det är?Det är nämligen inte mitt akvarium, dock är det jag som sätter upp det och driftar det. Så, på sätt och vis kan man väl tycka att det är "mitt". Mitt första saltvatten står hemma och är på 112L, tråd.När jag startade den här tråden så begrep jag inte riktigt i vilken avdelning jag skulle lägga den, så det blev här. Det kanske finns en lämpligare avdelning? Det känns inte riktigt rätt...Byt namn på min 112L-tråd till "Ramq's första saltvattensakvarium, 112L" borde beskriva den andra tråden bättre. Den här borde nog heta "Ramq's stora saltvattensprojekt, 1920L" eller något?Vad tror du/ni?
petrol Postat 19 juli 2006 Postat 19 juli 2006 Absolut!! Sitter och sover Ramq's stora saltvattensprojekt, 1920L blir det.
ramq Postat 19 juli 2006 Författare Postat 19 juli 2006 eller flytta tråden til stora revakvarium...Jo, tanken har slagit mig, men jag har inte "vågat" ansett det som ett "stort revakvarium".Vad tycker ni?
wrang Postat 19 juli 2006 Postat 19 juli 2006 Spelar ingen roll men det ligger ju massa gånger större volym än de flesta här på sidanÄr ju bara 6,5ggr mer än mitt akvarium
Rekommenderade inlägg