Posh* Postat 2 februari 2007 Postat 2 februari 2007 Hejsan jag undrar vart ni köpte era sjöhästar?Mvh Ximena
Karoline Postat 2 februari 2007 Författare Postat 2 februari 2007 Hejsan jag undrar vart ni köpte era sjöhästar?Mvh Ximena Tritonakvarie i Täby.Mvh Karro
Karoline Postat 4 februari 2007 Författare Postat 4 februari 2007 Det kan kanske vara Caulerpa paspaloides.Tack Stig!Det verkar stämma med namnet du föreslog.Mvh Karro Och Anders
Karoline Postat 19 februari 2007 Författare Postat 19 februari 2007 Så här ser det ut nu.Har ganska bra tillväxt på C. Racemosa, sparade bara lite nu senast vi gallrade och den har verkligen vuxit de senaste veckorna. Chaetomorpha sp växer även den bra.Problemet är att äckelalgerna gärna växer på stenen och på våra kära makroalger./Anders & Karro
PatriksS Postat 20 februari 2007 Postat 20 februari 2007 Snygg layout! Jag har svårt att se pestalgerna, kan ni ta några bilder på dessa?En fråga till: kör ni någon form av biologisk filtrering? (bortse från den levande stenen)
Clownen Postat 20 februari 2007 Postat 20 februari 2007 Snygg layout! Jag har svårt att se pestalgerna, kan ni ta några bilder på dessa?Klicka på andra bilden.Jättefint och intressant kar! Hoppas själv på att kunna bygga ett högt kar med sjöhästar, pipefish och ricordea i framtiden. MvhPeter
Karoline Postat 20 februari 2007 Författare Postat 20 februari 2007 Snygg layout! Jag har svårt att se pestalgerna, kan ni ta några bilder på dessa?En fråga till: kör ni någon form av biologisk filtrering? (bortse från den levande stenen)Typ DSB?Nu när vi flyttade akvariet så valde vi att ta ur all sand, algerna var i hela sanden.Jag vill inte ha trådalger, för när dom växte överallt förut så stoppade dom upp flödet i akvariet så att vattnet stod stilla på vissa ställen.Vi startade upp akvariet med den här juwel rampen, men som du sen ser i tråden så har vi uppgraderat ljuset till fauna marins ramp 4x54. Och det enda som hände var att ful algerna växte ännu bättre. Jag vill att macroalgerna ska trivas, inte ful algerna!/Karro
Karoline Postat 20 februari 2007 Författare Postat 20 februari 2007 Klicka på andra bilden.Jättefint och intressant kar! Hoppas själv på att kunna bygga ett högt kar med sjöhästar, pipefish och ricordea i framtiden. MvhPeterTack!Är inte alls själv nöjd, har en bild på hur det nya karet ska se ut sen.Det kommer att bli vackert Mvh Karro
PatriksS Postat 20 februari 2007 Postat 20 februari 2007 Typ DSB?Nu när vi flyttade akvariet så valde vi att ta ur all sand, algerna var i hela sanden.Jag vill inte ha trådalger, för när dom växte överallt förut så stoppade dom upp flödet i akvariet så att vattnet stod stilla på vissa ställen.Vi startade upp akvariet med den här juwel rampen, men som du sen ser i tråden så har vi uppgraderat ljuset till fauna marins ramp 4x54. Och det enda som hände var att ful algerna växte ännu bättre. Jag vill att macroalgerna ska trivas, inte ful algerna!/KarroNja, visst är dsb:n bra, men jag tänkte närmare på något form av biologiskt filter, typ ytterfilter, eller påhängsfilter el. dyl. - ja, kort sagt allt där man får nitrifierande bakterier att frodas. Ett sådan filter tar udden av eventuella ammoniumspikar, och omvandlar ammoniumet (algtrigger nr. 1) till nitrat. Makroalger föredrar i och för sig att käka ammoniumet som förstahands alternativ, men nackdelen med ammonium är som sagt att den triggar alger. Har ni något som omvandlar ammonium till nitrat så kan man få en hyfsad fördelning mellan:a) makroalger som käkar ammonium och får ner ammoniumnivåer ett biologiskt filter där bakterier käkar resten av ammoniumetSlutresultatet blir låga ammonium-nivåer och mindre föda för pestalger. Man skall inte vara rädd för sötvattensteknik i form av ett biologiskt filter i ett kar som er, där makroalger dominerar. Det är bara av godo. Tillsätter man bara lite mikrogödning också (med järn och gärna flera andra spårelement) så har man kommit långt.Anledningen till att caulerpan växte bra efter att ni rensat bort en del är enkel. Det beror inte på något voodoo-grej, att den algen måste rensas bara för rensningens skull. Det beror istället på att när makroalgen växt sig till en stor "kudde" så kräver den också väldigt mycket näring. För att bidra till fortsatt tillväxt på algen så måste man tillföra akvariet näringsämnen. Det kan man göra i form av att mata ännu mera med fiskfoder eller med komersiella preparat (KNO3). Fördelar med fiskfoder är ju uppenbara (enkelt, alla har det, bra blandning av näringsämnen). Nackdelen är att ju mer du matar desto större krav på biologisk nedbrytning som ställs. Har man inte något filter som hinner med den ökade matningen så får man ammoniumspikar --> pestalger. Därför, istället för att mata ännu mer, göder man med KNO3 eller rensar bort makroalger. Man rensar och vips - så kan den maten man hittils matat fiskarna med åter igen kunna stödja den nu mycket mindre makroalgsbestånd. Det såg ni ju själva bevis på när ni rensat bort. Rensningsalternativet har tyvärr också sina nackdelar: man tar bort konkurrensen mellan makroalger och pestalger. Platsen där makroalger tidigare suttit på är nu helt plötslig öppen för ljus för andra att ta fördel av. Dessutom, ju mer makroalger man har desto stabilare och lägre blir ammoniumnivåer, och när man rensar bort en hel del makroalger rubbar man balansen lite, det blir något högre ammoniumnivåer, särskilt om man gör den mycket vanliga mänskliga misstaget att fortsätta mata som om karet är fullt med makrosar.Man får hela tiden tänka på storleken på växtmassan: har jag tillräckligt med import (foder/KNO3) för att stödja den makroalgspopulation som jag har just nu? Det är ungefär som med oss människor: en liten bebis orkar kanske knappt käka typ två burkar med barnmat per dag, medan en vuxen snubbe på 80 pannor inte skulle leva långt på en sådan ranson. Fråga 1: Hur gick akvarieflytten till, förresten? Ni tömde precis allting, sköljde rent och flyttade, eller? Berätta gärna utförligt.(Inom parentes kan väl sägas att bara ta ut sanden, byta vatten och sätta på full ljus nästföljande dag ger garanterat med pestalger, men nu vet jag ju inte hur ni gjorde)Fråga 2: Har ni skummare? (har ej tid att skumma igenom tråden)
adddo Postat 20 februari 2007 Postat 20 februari 2007 Fråga 2: Har ni skummare? (har ej tid att skumma igenom tråden)*fniss*Ser bra ut Karro och Anders!
Karoline Postat 20 februari 2007 Författare Postat 20 februari 2007 Vi rensade bort macros pga att dom inte klarade flytten. Men den som dog är även den som växer bäst nu (se bilden) Dom andra börjar komma igång nu. Men som jag sa innan så växer trådalgerna över macroalgerna och kväver dem.Flytten gick till så att vi:* Började med att spara så mycket "rent" vatten som möjligt. Samtidigt tog vi upp alla hästarna.* Tog bort alla stenar som var jätte angripna med trådalger. Dom borstade vi i en hink med saltvatten och sen las dom ner i en tunna som står mörkt. Där ligger den stenen fortfarande. Vattnet i tunnan cirkuleras.* Sen tog vi ur all sand.* Efter det så gjordes hela akvariet rent.* Sen så tog jag bort alla trådalger som satt på macroalgerna. Och det var jätte mycket. Knippsade av alla angripna delar på macroalgen som hade trådalger på sig.* Borstade av stenen som vi skulle ha i igen.* Hade i stenarna och macroalgerna plus allt sparat vatten.* Fyllde upp de sista 100litrarna med osmosvatten. Vi har silikat filter på osmosen.* Droppade i hästarna, som mådde kanon direkt.Dagarna efter så bytte vi 10% vatten varje dag, för att inte riskera en nitrat höjning. Fast det hände inte.Efter att juwel rampen åkt på igen så började alg problemet.Jag har inget utslag på något test.Nu har vi tom tagit bort Ultraphosen för att se om algerna dör. Men icke!! Ingen skillnad.Vi har en skummare, den skummar hur bra som helst.Vi matar hästarna två-fem gånger om dagen. Ligger oftast på tre./Karro
PatriksS Postat 20 februari 2007 Postat 20 februari 2007 Vissa makroalger kan dö när man knipsar bort delar på den av den anledning att vissa alger är som en enda stor cell (som jag förstått saken). Detta kan jämföras med vanliga växter, som har massvis med celler. Tänk dig t ex ett stridsfartyg med massa små förseglade utrymmen - börjar det läcka i ett utrymme, är det oftast ingen fara för fartygets överlevnad. Så är det med vanliga växter i sötvatten. Man knipsar bort lite halvtluddna blad då och då utan att det bekommer växten någonting.Tänk dig å andra sidan en vanlig liten roddbåt, där allting är ett enda stort utrymme - slår du ett tillräckligt stort hål i båten så sjunker den. Så är det med vissa makroalger också. Knipsar du av algen börjar skulle algen kunna läcka ut innehållet in till sista droppen, från topp till tå så att säga. För att motverka detta på något sätt har algerna utvecklat ett slags koaguleringsförfarande, där algens "safter" närmast skadan (där du knipsat) blir tjockare och tjockare, tills det bildas en propp som stoppar fortsatt utflöde från algen. Så där kan det ligga en del av förklaringen till makroalgsdöden i början, när ni skurit och saxat i dem.Det här med att ni inte såg någon nitrattopp är enligt min åsikt nog inte så konstigt. När makroalger slängts in i ett nästan nystartat kar (visserligen lite "gammalt" vatten men också näringsfattig osmos) så finns ju inte så värst mycket oorganisk näring än. Det som dog i flytten var förmodligen fortfarande i organisk form och otillgänglig för makrosarna. Därför sögs all eventuell ammonium och all tillgänglig nitrat och fosfat upp fort som attan av pestalgerna, utan att ge utslag på testerna. Makroalgerna tog kanske upp lite också, men de behövde lite mer anpassningstid (särskilt efter rensningen), och då passade skitalgerna på när förhållandena var så ostabila som det lätt kan bli i ett relativt nystartat kar. Det fanns dessutom ingen ljus- och platskonkurrens från varken koraller eller makroalger, så fältet var ju ganska öppet för pestalgerna.Att ni ändå ser att skitalgerna växer - trots att ni har rätt mycket makroalger - kan bero på att makroalger är näringsbegränsande. Det är där hunden begraven. Ni kör med skummare - den sägs visserligen lufta bort ammoniumet, vilket är bra, men samtidigt ger aldrig chans till att ammoniumet omvandlas till nitrat (föda för makroalger), vilket är dåligt. Som jag nämnde i min tidigare post så så föredrar ju makroalger egentligen också ammoniumet som käk för tillväxt, men ammoniumet har ju en stor nackdel, och det är att vara pestalgtrigger. Enligt min uppfattning (obs! - personlig åsikt) är det bästa ur makroalgsynpunkt är att ha ett lagom stort biologiskt filter och tillsätta lite inorganisk gödning då och då. Anledningen till att jag skriver lagom stort är att man inte skall överlåta all hantering av ammoniak till filtret, utan låta ytterst lite ammonium komma makroalgerna tillgodo. Makroalger och bakterier i filtret samarbetar bäst på så sätt, konkurrerar om näringen (ammoniumet). Makroalger kan troligen också boosta tillväxten av bakterier ordentligt genom att läcka ut lite kolhydrater (socker) till bakterier (ungefär som folk som kör vodka-metoden, fast på naturlig väg). På så vis blir det en bra symbios mellan makrosarna och bakterier, det blir en stabil miljö, något som gynnar makroalger (och därför missgynnar pestalgerna). Jag ser dock att ni verkar ha stenkoraller i karet, stämmer det? Jag har personligen inte testat att göda med KNO3 (nitrat) i en burk med stenkoraller i, så där kan jag inte råda någonting, tyvärr. Det är tänkt att vara mitt nästa steg i min burk, nu när tiden för mina gödningsexperiment är förbi och jag har en någorlunda hum om vad som konsumeras hur fort. Jag tänkte börja med mjukisar först, för att därefter ta in en stenkorall. Så har ni tid att avvakta ett par månader, så vänta gärna på mig, låt mig experimentera, känner ni er sugna på att testa med KNO3 så är det naturligtvis ingen som hindrar er, var och en äger sitt kar och gör bäst man vill, var bara oerhört försiktiga!! Redan nu kan jag dock säga att jag inte har märkt något dåligt hos vissa mjukisar med gödning med liiiite nitrat; däremot överdriven gödning med mikrogödning (järn/koppar) dödar ricordeor ganska fort.. Så på det sättet är det svårt att ge något generellt råd till er, det är inte meningen heller, utan jag tänkte bara upplysa om vad som gäller för makroalger, någon annan få komma med en synvinkel på koraller, och förhoppningsvis får ni en helhetsbild av det hela.Förresten, glömde att tilläga: var det ni som klagade på bruna slemalger, eller var det någon annan? Jag har precis haft sådana i mitt kar, jag tror inte att det är några alger alls, utan någon slags cyanobakterie. Hur som helst: efter ett par små doseringar med KNO3 och två droppar Mikro+ (spritt på ett par dagar) är denna bruna "gegga" borta. Puff, puts väck. Förmodligen har mitt kar varit starkt begränsad av nitrat (eller järn/koppar, mindre troligt), vilket gjorde att makroalgerna avstannade i tillväxten, och då passade cyano på och började erövra terräng. Och de var ganska framgångsrika kan jag nog erkänna. Efter lite gödning så tog Caulerpa racemosa sjumilarkliv - det såg ni kanske på de bilder jag postat i min tråd.
Karoline Postat 21 februari 2007 Författare Postat 21 februari 2007 Ja vi klagade på bruna slemalger, men det är i det stora karet.Jag tänker inte göra något biologiskt filter, har inte kunskapen om vad som kan hända om man inte är försiktigt. Vill inte att mina hästar ska dö.Plus att vi matar våra hästar 2-5 gånger varje dag, det måste ju smutsa ner en hel del./Karro
PatriksS Postat 21 februari 2007 Postat 21 februari 2007 Ja vi klagade på bruna slemalger, men det är i det stora karet.Jag tänker inte göra något biologiskt filter, har inte kunskapen om vad som kan hända om man inte är försiktigt. Vill inte att mina hästar ska dö.Jag förstår dig. Plus att vi matar våra hästar 2-5 gånger varje dag, det måste ju smutsa ner en hel del.Ja, det hade kunnat "smutsa ner", dvs. att få oorganisk näring i vattnet, men då under förutsättningen att ni inte hade någon skummare. Efter att ha läst Randy Holmes-Farleys artikel om skumningen på reefkeeping.com så förstår jag att moderna skummare är så jäkligt effektiva idag att oerhört mycket skummas ut (och ammoniumet vädras ut), alltså utan en chans att bli till oorganisk näring åt makroalgerna. Detta kan innebära att oavsett hur mycket ni matar så kommer matningen aldrig makroalgerna till godo i den usträckning som krävs vid den växtmassa som ni har. Den lilla mängd ammonium som ändå läcker ut i vattnet räcker dock gott och väl för pestalgerna.Men som sagt - det är bara min uppfattning.
Karoline Postat 21 februari 2007 Författare Postat 21 februari 2007 Anders påminde mig om att inga alger dog i flytten. Jag kom ihåg fel.Det var några dagar innan flytten som en del dog.Vi har inga stenkoraller i karet, bara skivisar och mjukisar.När man ser allt äckel som skummaren får ut ur vattnet så vill man inte köra utan den./Karro
PatriksS Postat 21 februari 2007 Postat 21 februari 2007 Anders påminde mig om att inga alger dog i flytten. Jag kom ihåg fel.Det var några dagar innan flytten som en del dog.Aha, då kan orsaken vara att den oorganiska näringen (främst nitrat) tagit slut för den växtmassa som ni haft. Oftast - eller rättare sagt - generellt är det så att det är nitratet som begränsar tilväxten i marina miljöer.Vi har inga stenkoraller i karet, bara skivisar och mjukisar.När man ser allt äckel som skummaren får ut ur vattnet så vill man inte köra utan den.Har ni inga stenkoraller så kan man vara liiite lite modigare med KNO3-doseringarna. Tillsätter ni nitrat i "färdigtuggad" form, dvs. som KNO3, så kringgår ni den begränsning som en skummare de facto är för makroalger. Skummaren är dock mycket bra för syresättning av vattnet, det kan man inte frånta maskinen.Det äckel ni ser i skummarkoppen är i princip bara den mat som ni matar. Skummaren är jättebra på det sättet att det är typ ett "fire-and-forget"-redskap, dvs. maten man kastar i kommer ändå att tas upp av skummaren. Har man ingen skummare så skall man ju vara mycket försiktigare med vad man stoppar i karet, man få tänka till en extra gång, då krävs det lite mera fingertoppskänsla. Matar ni 3-5 gånger per dag och med gedigna portioner så kommer inga makroalger i världen att hinna exportera överblivna matrester i form av växtmassa. Makroalgerna kan tyvärr inte trolla bort så mycket näring (om det nu är mycket näring). Förresten, Karoline, kan du säga på ett ungefär, mellan tummen och pekfinger, hur mycket/lite ni matar per gång? Eller per dag? Skulle vara kul att veta, typ i teskedar, eller i gram, eller ja, så att jag får mig en bild i alla fall.Jag har dock inga synpunkter på hur mycket och hur ofta sjöhästarna bör/skall matas, deras matbehov vet jag absolut ingenting om.
Karoline Postat 4 mars 2007 Författare Postat 4 mars 2007 ...efter all filmvisning på hur man egentligen gör Lite bilder på karet.just nu har vi sju hästar. Alla mår kanon och äter bra./Karro & Anders
jens karlskrona Postat 4 mars 2007 Postat 4 mars 2007 Ett utav mina favoritkar här på guiden....Vackert.
Karoline Postat 4 mars 2007 Författare Postat 4 mars 2007 Ett utav mina favoritkar här på guiden....Vackert.Nu gjorde du oss glada.Tack så jätte mycket /Karro och Anders
Vargklo Postat 5 mars 2007 Postat 5 mars 2007 Ett mycket intressant kar, ni har! Är det bara olika makroalger, eller även mjukkoraller också?/Calle
Karoline Postat 5 mars 2007 Författare Postat 5 mars 2007 Ett mycket intressant kar, ni har! Är det bara olika makroalger, eller även mjukkoraller också?/CalleDet är några mjukkoraller i, men vi ska nog göra oss av med en del snart.Vill hellre att algerna får mer plats att växa på./Karro
Illustratören Postat 5 mars 2007 Postat 5 mars 2007 Man blir "lite" sugen på hästar när man ser detta kar. Ser så mysigt ut med de små rackarna. Flickvännen tycker också om sjöhästarna så man kanske kan bygga på de i framtiden hi hi hi...
Rekommenderade inlägg