Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/18/17 in all areas

  1. 5 points
    Det kom en rejäl låda byggd på en pall. Det tråkiga var att pallen låg åt "fel håll" så trots att fraktkillen erbjöd sig att hjälpa mig upp med åbäket till 5:e våningen så var det omöjligt att få den igenom dörren eftersom den stod på tvären så att säga. Nåja. Bara att skruva isär hela paketet och FÖRSIKTIGT lyfta ur akvariet. Med hjälpa av frigolit och en matta så kunde jag säkert ställa akvariet på högkant och ta upp det i hissen. Här står det och väntar på frun (vi behövde vara två för att placera det på bänken. Nu står det på plats och glänser! Får stå såhär tills i helgen. Då ska jag måtta PVC och göra lite hål i bänken.
  2. 1 point
    Nu skall jag kasta in en fundering jag haft ett tag. Skall jag helt rannsaka mig själv, och vad jag ser hos varandras set-up, så finns det anledning att fundera på om inte den traditionella akvariedatorn som skall sköta allt är på väg ut på lite sikt? Det är min tro. Alla enheter idag, såsom belysning, foderautomater, doserstationer osv, har sina egna inbyggda datorer. Om jag tex plockar bort min kalkreakor, som faktiskt är det enda signifikanta min Apex sköter idag, så är det faktiskt inget kvar som min Apex gör förrutom visar mig karets pH o temp. Foderautomater finns ju som styr sig själva med enkla program. Så även i princip alla pumpar idag. Belysningen är också autonom. Kvar blir att mäta pH. Där finns enkla o relativt billiga pH datorer för en tredjedel av priset. Visst finns det undantag, som jag själv en period när jag körde en nitratreaktor (fast Apexen lustigt nog inte klarade det utan ombyggnad av mig själv..). Hur mkt nytta har vi av att mäta redox i karet. Ingen om jag skall svara helt ärligt, men än att det är "skoj". Skummaren stänger man ju aldrig av, etc etc. Jag tror risken med dessa datorers intåg har gjort att man uppfunnit en del användningsområden du faktiskt inte behöver. Stänga av returpumpen för att mata fiskarna? Det gör min Apex. Jag lovar, det gör ingen skillnad (men har däremot introducerat en säkerhetsrisk för det har buggat en del). Jag har ju själv fallit för AD, men så här, 3-4 år senare, summerar jag vad jag egentligen behöver den till...ljuset går av sig självt, pumparna med på interna program, foderautomat finns massor lösa med lika bra funktioner,...det blir likosm bara ph datorn kvar till reaktorn....Hade jag köpt nytt idag, hade det inte blivit en AD, utan isfåall en separat pH dator till reaktorn, och om ingen reaktor alls, ja då finns ju inget behov alls, för doserstationerna är ju också autonoma. Vi får se hur framtiden ser ut, ingen vet, men vi kan gissa. Utvecklingen kommer gå sin egna gång, skall bli spännande o se. Tänk också så här: Det finns sjukt många som driver fantastiska kar utan AD. Jag tror dom hade mer sin roll när enskilda komponenter inte va så smarta. Vad tror ni? /Jonas Roman
  3. 1 point
    När en fisk dör såpass fort vill man lätt ge sig själv skulden, men eftersom den var nyinkommen även i butiken kanske den redan var skadad på något sätt. Fiskarna kan t ex ha blivit nerkylda, drabbats av ammoniakförgiftning eller utsatts för mycket högre salthalt alldeles för fort. Detta kan ha inträffat under transporten mellan fångststationen, exportören, grossisten, akvariebutiken eller det egna karet, men som kund kan man ju bara styra sin egen insats i kedjan. Ibland ser jag lappar uppsatta i butiksakvarier att en fisk är reserverad eller såld till en kund. Det kanske är ett bra sätt att reservera en fisk, skulle den sedan dö de första dagarna i butiken betalar man förstås ingenting. Om clownerna varit extremt aggressiva kan det förstås ha stressat en redan medtagen fisk, särskilt om karet är litet och saknat gömställen, men knappast under natten (möjligen på morgonen).
  4. 1 point
    Bättre med en automatisk respirator än manuell som beror på dagsformen av akvarieägaren... Skickat via Tapatalk
  5. 1 point
  6. 1 point
    Nu har jag provat. Det var som jag hoppades, mitt recept (det andra med både NaHCO3 och Na2CO3) gick i lösning! Jag testade, KH halten var som beräknat, 3.5 ggr högre, dvs två sådana, blir en core 7. Jag redovisar nedan liter mer mina resultat. Jag har bara rätt o slätt gått på löslighetskonstanten, och den kanske kan ändra sig i båda riktningarna när andra joner blandas ner som här.
  7. 1 point
    Jag ser lite negativt på akvariedatorer, de är fantastiska redskap och verkar ha så pass finputsad funktionalitet idag att de kan sköta karet väldigt precist. Men jag själv tycker att beroendet av automatisering och komplex hårdvara är en potentiellt svag punkt. Desto mer prylar och dosering desto mer blir akvariet en respirator som hålls vid liv av avancerad teknologi. Simplicitet har styrka i sig, även om man såklart missar många fördelar som en mer komplex lösning kan ha. Speciellt i ett tätt korallkar som har så omfattande vattenkemi.
  8. 1 point
    Jag tar väl tvåan då... Kalkvattnet (kalciumet) reagerar med koldioxiden i vattnet och fäller ut kalciumkarbonat. Men vad principen kallas vete f*n! Skickat från min Reeflink med Tapatalk
  9. 1 point
    Löslighet fungerar inte riktigt så. Om jag kommer ihåg rätt bör det vara Na^2 x CO3 x en konstant för karbonaten och Na x HCO3 x en annan konstant för bikarbonaten. Det blir att mixa och sedan se hur mycket vatten som behöver tillsättas för att ta bort grumlingen. Det är i alla fall en reversibel process så fällningen skall lösa sig till 100%
  10. 1 point
  11. 1 point
    Fasiken, idag var till och med barnen självgående! så nu är allt utom slangen mellan returpump och rör klart.. all sten ligger i sumpen och osmosen producerar vatten för fullt i tunnan
  12. 1 point
    Här kommer en bild på min cylinderros som bor i sumpen en riktig vacker varelse och fascinerande: Skickat från min iPad med Tapatalk
This leaderboard is set to Stockholm/GMT+02:00
×