Topplista

Jag tillhör dem som förordar vattenbyten, främst för exporten av föroreningar i karet och att det nya vattnet vanligtvis är bättre än det gamla. Ackmulationen av tungmetaller och annat som inte förbrukas "späds" genom vattenbyten, och det har ju varit en och annan paniktråd på forumen efter ICP-testernas intåg på marknaden - så jag lägger gärna till frågan : hur pålitliga är ICP tester, hur många samples körs mellan varje kalibrering? Får man samma resultat i början av körningarna som i slutet? Hur kalibreras maskinerna? - med "off the shelf" standardlösningar som kanske interagerar med varann på ett oönskat sätt i saltvattenskomplexitet? Jag minns när digitala pH-mätare dök upp och vilken förvirring den extra decimalen ibland skapade. Sedan kommer den gamla hederliga "old tank syndrome" https://www.algone.com/as-the-aquarium-ages-old-tank-syndrome-often-sets-in)(upp i huvudet - som oftast tillskrevs original Ballingmetoden -utan vatten byten, och som brukade dyka upp efter 7-8år. Olika sätt att flå en flundra, det är nog upp till var och en om man har tiden, kunskapen och orken att använda sin fritid till att mäta och kompensera - i min värld är vattenbyten enklare än det förstnämnda

Akvariet går ganska bra, det gör mer och mer framsteg men alla koraller är inte riktigt med på noterna. Men de kommer nog. Jag har lekt lite med min kamera på sistone. Jag har varit sugen på ett macro objektiv för att kunna ta bättre bilder och filmer av korallerna. I vintras köpte jag ett zoom objektiv som jag hoppades kunna använda i akvariet med men det gick inte alls fokusera på så korta avstånd. Så jag har sparat det till utomhusbilder istället. Men då budgeten är lite begränsad så har jag försökt läsa på och har tittat på mellanringar istället. Så jag har köpt ett par nu. De var lite förvirrande först när jag testa de med min vanliga lins, jag trodde nästan de var kassa först men efter lite pillande insåg jag att med mitt fasta objektiv måste jag vara otroligt nära det jag ska fota. Några cm nästan. Men jag testa sedan ringarna på mitt zoom objektiv och där blev det en helt annan visa. Fokus området är otroligt begränsat men med den långa zoomen så kan man flytta fokusavståndet väldigt lätt och jag kan nu fokusera bra på 10-40 cm bort. Vilket i de flesta fall är utmärkt. Så det här har varit kul, här är lite testbilder jag tagit. Litet fält av sarcophyton polyper. Mina palythoa. De här börjar försiktigt se bra ut igen. Inte mycket till färg dock, det är lite grönare i verkligheten dock. Mitt kenya träd växer inte alls än så länge, men den dör åtminstone inte. En dag snart kommer dennes storhetstid med... Den här har jag nog inte visat innan. Det är min enda LPS, in inte min turbinaria med räknas som en LPS? Detta är en caulastrea. Den ser inte jättetoppen ut. Den mådde inget vidare i akvariet den kom ifrån, visar något bättre trivsel här. Men den är inte alls så fluffig som den borde vara. Här är en uppdateringsbild på min mest välmående sps! Jämför vi med förra bilden så händer det allt lite saker! Det är fortfarande en del alger på den som ser fula ut. Jag hoppas på att den ska kväva algerna av sig självt i takt med att de friska områdena vidgar sig. Här är en bild av min Gorgonia. Jag har märkt många gånger att närbildsfoton av polyper ser ut såhär. Ser ut som att korallen är fotad nere i djuphavets mörker. Nu börjar jag begripa varför. Den här sitter mitt i akvariet och är under MH belysningen som vanligt. Men till skillnad från alla andra koraller jag tog bilder av ovan så rörde den här sig i flödet. Det var mycket inställningar som behövde offras för att få något sånär mycket skärpa. Den är ändå väldigt ojämn i bilden, bäst är det nere till vänster. Det är nackdelen med mitt zoom objektiv, den var ganska billig men är väldigt ljussvag. Något som säkert hör ihop. Lite smärtsamt att gå ifrån mitt fasta objektiv som hittar massor av ljus överallt. Så den här lösningen är enbart för fastsittande djur. Kan nog blir så att jag får stänga av pumparna för att få till vissa bilder. Men ganska kul! Jag hoppas kunna göra timelapse filmer i mitt andra akvarium där jag har koraller som filtrerar mat ur vattnet. Jag har handlat lite med, jag har köpt en ny osmolator. Jag köpte en Tunze Nano. I flera år nu har jag kört utan automatisk påfyllning då min gamla Tunze osmolator dog. Men det har varit besvärligt att hålla uppe vattennivån för skummaren nu när jag hällt i för hand. Så nu är det osmolator igen och jag måste säga att jag glömt hur bekvämt det är att ha. Jag har även börjat använda kalkvatten sedan nästan en månad nu, det hjälper nog pH lite och hjälper nog även KHt hålla sig stabilare. Jag har halverat dosen av Tropic Marin Carbocalcium sedan jag börja med kalkvatten och nu ligger KH stabilt vecka till vecka. Så en trevlig uppgradering.

Byggt bakgrunden och några revpelare. gjorde dem i makemake cement.. Har fungerat bra ..

Hittills (sedan 2015) har det funkat alldeles utmärkt (det är de stabila köksstommarna ur Metod-serien, förstärkta för att inte kunna skeva i sidled). Enda egentliga nackdelen jag märkt är att utrymmet för sump under blir lite begränsat (eftersom jag behövde skruva ihop två stommar bildar de en mellanvägg på mitten, så en sump kan inte vara längre än att den får plats inuti en av stommarna). Det var därför jag gjorde ett separat sumpskåp senare. Möjligen kunde jag passat på och gjort sumpskåpet lite högre än akvarieskåpet för att få mer manöverutrymme inuti, med ett separat skåp finns det ju inga begränsningar på höjden.

Byggt och byggt, men underskåpen och det separata sumpskåpet är ihopsatta av Ikeas köksskåp. Jag har även gjort en fragghylla och acklimatiseringsbur av plastkorgar (hålls på plats med Tunzemagneter).

Startat nytt med ett 64 liters hörnakvarium. Biotop klippsida skapad med Ardex A45 cement på plastbeklätt voljärnät, blir ett tunt skal med utrymme bakom och kan lyftas upp i ett stycke. Fick vattna ur den i en månad då det blev högt PH. Nu ligger det stadigt på 8,5. Belysning en 36W spot kinamodell i en Ikea-armatur. Tunze Streamer 1800l/t Blå leddiod som bakgrundsbelysning. Just nu har jag fyra Stensnultror, strandsnäckor och blåmusslor i karet. Under akvariet ett 25 l akvarium tänkt som refugium med omvänd belysningstid. Skickade efter Popko Genesis overflow på EBay, snygg diskret design och helt tyst men har inte lyckats få ett jämnt flöde så det känns inte helt tryggt, får se om det går att ordna, vill inte ha en stor låd-overflow.

Ser ju hur tufft ut som helst! Ser mycket större ut än 64 liter. En sådan vägg har jag nog inte sett tidigare, inspirerande. Blandar sig ljuset lite taskigt i verkligheten med? Tänker på de olikfärgade områdena på stenen. Om det stör kan du testa lägg någon matt fönsterfilm ovanpå täckglaset om du använder det. Så slår det sönder ljuset lite och blandar det bättre.

Spännande, nu blir jag sugen. Skulle vilja dölja min overflow box med något mer naturliknande

Är Ardex helt revsäker? Samma som Portland white cement?

Läckert, gillar din "klippa". Var den svår att göra?

Bild från höger kortsida.

2020-04-30. Helbild. Akvariet har varit igång 8 månader.

Detta är en bra fråga, och som Lasse väldigt pedagogiskt beskriver så är ju problemet att vi är i händerna på att saltet är rätt. är det inte det kan bytet innebära en försämring. Jag brukar tänka så här: syftet med bytet är att förbättra vattnet, dvs a) exportera det som vi inte vill ha alls eller har för mkt av, samt b) ev tillföra det som vi har brist av. Det senare är ett svagare o svagare skäl idag eftersom vi tillsätter allt vi Balling, reaktor, singelelement, och kan styra via ICP. Så för mig kvarstår i princip bara skäl A. Där har vattenbytet kvar sin plats för det finns inget annat enkelt sätt att exportera saker som ej bryts ner, eller som lasse hade ett skyhögt värde på ett visst ämne. Det är helt enkelt väldigt sannolikt i ett sådant läge att det nya saltet har avsevärt bättre värden än det vattnet som du avlägsnar= vattenbytet kommer att göra nytta mot just det du eftersträvade. Sen finns alltid en liten risk att ngt som redan är bra bli sämre pgr av saltets ojämnhet, men där har i alla fall jag en erfarenhet av att den oron är kanske lite överhypad. Jag har kört med 2-3 salter o växlat lite mellan dom, gör ganska mkt icp, och hittills aldrig haft ett icp test som indikerat att saltet inte skulle vara bra. Men jag har hållit mig till ganska får märken samt sådana jag som sagt aldrig fått dåliga värden på. Ett enda märke skall erkänna var kasst(flera åren nu) , och ett separat ICP test på det bevisade att det saltet helt enkelt inte höll måttet. Vi testade dessutom flera batcher. Jag undviker att nämna märken här. Men där hade jag kunnat helt klart försämra mitt kar om jag fortsatte att byta vatten. ICP är verkligen en stor hjälp i dessa beslut. /Jonas