Topplista

Vakna upp vad gäller rätt värden i köpta helt artificiella salt . Låt oss använda den absoluta sanningen - mattematiken De flesta salterna ligger kring 40 gram för 1 liter färdigt vatten. Låt os då se på 4 ämnen med lite olika önskade koncentrationer i det färdiga vattnet Zink - 4 µg/l, Litium - 200 µg/l, Strontium - 8 mg/l och Brom 62 mg/l För zink - 4 µg per 40 gram -> 40 mg per 400 Kg -> 0,1 g per ton För Litium - 200 µg per 40 g -> 2000 mg per 400 kg -> 5 gram per ton För Strontium - 8 mg per 40 gram -> 80 gram för 400 kg -> 200 gram för per ton För Brom - 62 mg per 40 g -> 620 gram för 400 kg -> 1550 gram per ton salt Även kalcium blir skrattretande lite att jämt blanda i ett ton 440 mg för 40 gram salt -> 4400 gram på 400 kg - > 11 kg på ett ton. Vem tror överhuvudtaget att det går att blanda 0,1 gram zink, 5 gram litium, 20 gram strontium, 1550 gram brom och även 11 kg kalcium så jämt i ett ton salt att du i varje 22 kg hink får exakt dessa koncentrationer - för att inte tala om spårmetaller som koppar. sedan tar du denna 22 kg hink och delar upp den på ett 20 tal vattenbyten, Vill man ha koll på sitt vatten och ett stabilt akvarium så är de olika metoderna med inga periodiska vattenbyten den enda metoden som fungerar. I stället för att lägga pengar på salt - lägg dem på periodiska ICP tester i stället På ett år kostar mina tester ca 1200 kronor. Jag har 300 liter vatten. Byta 10 % i veckan skulle innebära 1560 liter om året. Varje liter innehåller 0.04 kg salt -> 62,4 kg - varje hink - 25 kg -> 2,5 hinkar å 700 :- -> 17 50 :- - ok - jag har då 1630 kvar till kemikalier. Jag gör av med 50 ml Core7 per dag just nu. Köper Bulk a 1000:- för 4 liter. - räcker 80 dagar - 4500 :- per år - jag det blir dyrare men med 10 % vattenbyten måste du ändå ha en annan typ av kalcium och alkalinitet tillsättning så det går nog jämt ut Mattematik är underbart och underskattat - och jag räknade ordentligt fel första gången - tack mikoto MVH Lasse

Regnar ute då bygger man om

Att de är baserade på på fluorescens var ett antagande men efter noggrannare undersökning - de är baserade på nanotuber och det är solid state elektroder - inga membran. Det är troligtvis den tekniken vi får se i ion direktor från GHL. Den har begränsad livslängd - ett halvt år till ett år enligt GHL men en komplett 5 tubes probe ligger på ca € 120. MVH Lasse

Förklara vitsen för mig med att köpa Core 7 mot att använda vanliga ballingsalter? Det är ju definitivt mycket dyrare, eller har jag räknat fel jag med?

Min två favoriter just nu, goniopora i blått och i dagsljus denna får nästan som sunset effekt i färgerna

Måste tyvärr sälja mina Trashy pga dvärgkejsare som gillar tugga på dom. Passar även på med att rensa lite. Både stora och små kolonier, vissa klipps på plats, andra finns på fraggplugg. Skickas ej, Pris och andra funderingar via pm. Skickat från min iPhone med Tapatalk

500kr för den rosa 400kr för den gröna Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jag lakade ur det i tre månader i en uppblåsbar pool på tomten, där jag bytte vatten två ggr i veckan . Enligt makemake räcker det med kortare urlakning, men jag ville vara på säkra sidan.. Den var väldigt lätt att jobba mer, har snarare en leraktig konsistens än cement. Så den går att knåda och forma. Jag blandade i lite glasfiber i cementen, vilket gör att även mycket tunna hyllor etc är väldigt hållfasta..

Ja, det är ju synd att gotta sig åt andras fel men du måste erkänna att det blir ganska mycket bättre med 1750 kr i stora vattenbyten i ett år istället för 17500 Dina exempel med koncentrationer av de små ämnena är ganska talande dock. Har aldrig tänkt på de innan på det viset. Tritons salt Pure 2.0 är ju mer ambitiöst på det sättet då, med flera separata komponenter och många av ämnena lösta i en flytande lösning där det måste vara lättare att få med rätt koncentration av ämnet istället för att riskera att missa sina mikrogram Litium. Talar ju även för att det är bättre att blanda större mängder vatten åt gången istället för små byten. Frågan kvarstår ju dock hur stort problemet är i praktiken, teorin är ju såklart väldigt övertygande men vattenbytena är ju en ganska beprövad och fungerande metod ändå. Tills vidare har jag ett överskott av saker att suga ut ur akvariet vid mina vattenbyten, så jag behöver ändå slanga på. Men när man närmar sig hur tex ditt akvarium upplevs fungera ( lite vaga ord här men man ska vara varsam på nätet, folk visar oftast bara sina grejer när de ser som bäst ut och fungerar. Tror ditt dock verkar göra det mest hela tiden ) så minskar kanske behovet av vattenbyten till "bara för att" och då är det bra att vi numera har ett alternativ för att försöka lista ut vad som kan förbättras med vattnet istället för att göra det på måfå.

Jag är mest bekymrad över min nitratavläsning. Tror inte på något sätt att det är ett problem i mitt akvarium eftersom jag ligger stabilt i allt av förbrukning, matning osv och koraller och allt levande trivs som det är så om min nitrat är 5 eller 15 spelar ingen roll. Det går bra Fosfaten är ganska spot on med min hanna i förhållande till fosfor mätt upp på ICP så räknar med att det är innanför. Ser framemot att @jonasroman och company släpper mastertronic.

Du har nog räknat lite fel Lasse, det måste väl ändå vara 40 gram salt per liter vatten? Med 400 gram närmar vi nog oss döda havet Och riktigt usla priser på vattenbyten. Men annars finns det mycket vettigt i det du skriver.

De jag tänker på använder inte membran - de använder fluorescens. Membrantekniken för saltvatten uteslöt jag 1995 när jag jobbade med jonselektiva elektroder för nitrat MVH Lasse

Reduktionsmetoden för att göra nitrat till nitrit är ganska långsam, allt omvandlas heller inte och det beror på metallen som används. Vad man har gjort är att man - med den metall som används satt en tid när x ppm NO3 har omvandlas till NO2 och byggt in en multiplikationsfaktor i färgkartan. Tabellen gäller bara för Fauna Marins test MVH Lasse

min erfarenhet säger mig att Saliferts Nitrattest håller ca 6 månader efter öppnad förpackning. sedan börjar den visa lite något fel (inga stora differenser). men det kan bero på min hantering likväl som att testvätskan blir dålig när den exponeras för luft.

Tack! Du är snart ikapp och har kort efter det sprungit om mig dock!

Ännu viktigare är att de borde kompensera för nitrit också. Egentligen ingen nitrattest utan nitrittest borde göras. Titta på Fauna Marins bruksanvisning - deras test erbjuder bägge testerna i en test. Detta nämner inte bröderna ett ord om. Titta här på den rekommenderade hanteringen vid olika nitritvärden som man får fram. Detta är viktigare än salthalterna eftersom även låga nivåer av nitrit ger alltför höga nivåer av nitrat om man är i de lägre nivåerna. Se denna korrektionstabell från Fauna Marins test. Observera - gäller endast fauna marins test eftersom andra märken har en anna korrektions konstant. det här har ju betydelse om man ligger kring 4-5 ppm nitrat MVH Lasse

Tycker det låter lite mycket att ha 10 eremiter och 10 snäckor samt en sjöborre (om de är vuxna) i ett 49 l. Jag brukar alltid börja med mindre mängd och sen öka, snarare än att köpa på sig en enorm städpatrull som kommer att svälta ihjäl och ruttna i vattnet. Men det beror ju givetvis på hur inkörd sten TS börjar med.

Ett tag sen man tog bilder men här blev det nån

För ett år sedan råkade jag använda ett genomrostat rakblad för att skrapa bort kalkalger, 2-5mm av eggen smulades sönder. En månad senare såg jag även en hel del rost på skummarens ena magnethållare, jag vet inte om det kom från rakbladet (men varför bara på den ena magneten isf?) eller från en läckande magnet. Det följande halvåret fick jag plötsligt en enorm trådalgsexplosion, och alla mina snäckor (ca 100st som förökat sig i karet) dog inom någon månad. Möjligen förvärrades detta av en undersdimensionerad skummare som enda vattenrening (förutom LS). Därefter gjorde jag ett Triton-test, vilket visade noll för Ni, Fe och Cr, medan Mo låg på -2. Jag hade inga förhöjda värden alls utom Al (+4) och Si (+1775). Kanske algerna tagit upp eventuellt Fe-överskott? Jag har numera även en bättre skummare och chaeto-odling, och har fått bukt med trådalgerna.

Lite beroende på. Hamnar det i ett anaerobiskt område så kommer det att rosta och kanske släppa krom, eventuellt också nickel och molybden. Beror på typen. Hamnar det i ett väl syresatt område så kommer det inte att rosta på samma sätt och risken blir mindre. Låter konstigt men det är så. Men med en så liten mängd så kan det också betyda att du inte behöver tillföra något krom utifrån på något år Tack att vi har ICP tester nu för tiden MVH Lasse