Topplista

Jag tror du krånglar till det lite, eller trasslar till det lite onödigt mkt(eller så förstår jag inte riktigt vart du vill komma). Makroalger i ett refugium är ju i första hand till för att avlägsna nitrat, dvs ett alternativ till nitratreaktor eller djup sandbädd eller ngt annat sätt som hyfsat effektivt avlägsnar nitrat. För, i de flesta kar som inte har en DSB, eller ngt annat specialarrangemang, med hyfsat hög belastning, för väldigt ofta högt nitrat. Så, ja då är makroalger helt enkelt ett utmärkt sätt att exportera nitrat utan ngr avancerade reaktorer eller påpassning med kolkälla osv. Det fina när ju att den autoreglerar sig själv dessutom, algerna stannar av när nitrat sjunker. Förutom nitratexport får du andra fördelar, såsom stabilare pH, och kanske också lite frisättning av aminosyror. Algerna förbrukar inget KH trots att dom kan nyttja HCO3 istället för CO2, vilket man initialt skulle kunna tro. Det beror på att för att en alg skall nyttja HCO3 som CO2 substitut, sker detta i algen: HCO3+H----H2CO3. Den tar alltså upp en vätejon och en HCO3 och då blir det +- 0 ur alkalinitetssynvinkel. Du nämner nitrat o KH. OM nitrate är högt, oavsett skäl, så finns det större förutsättningar , bränsle, åter denitrifikationen, och denna producerar OH joner, eller skapar alkalinitet. Det betyder att högt nitrat, i synnerhet om det finns tillgång till organiskt kol, HÖJER snarare KH värdet i karet på grund av denitrifikatonens endogena produktion av KH. Samtidigt konsumeras KH av nitrifikationen. så man brukar mer se på om NO3 ändras över tid. Är nitrat i sjunkande så dominerar denitrifikationen över nitrifikation och man får en ökning av KH i karet, o tvärtom om nitrat är i stigande. Det krävs emellertid en rätt stor obalans mellan nitrifikation och denitrifikation för att man skall se ett tydligt netto tillskott eller konsumtion av KH på grund av obalans i kvävecykeln, så det är nog mest i nystartade kar, samt kanske kar drivna hårt med kolkälla, som detta sker. Det är förresten heller inte ett helt 1/1 förhållande, dvs det förbrukas lite mer KH av att oxidera en ammonium molekyl än vad det produceras KH av att reducera en nitratmolekyl. Jag har testat både nitratreaktor, DBS och algrefugium. Som nitratreduktor skulle jag välja algrefugium igen, förutsatt att man har förutsättningar att göra refugiet tillräckligt stort. Mitt makrorefugium var på 120 liter (total volym 700l), med en mkt bra växtlampa. Har man inte möjlighet till ett såpass stort refugium kan det dock vara bättre o köra på nitratreaktor, där vi har såväl svavelreaktorn som den kolkälledrivna, varav den förstnämnda är enklast eftersom den inte kräver matning. /Jonas

tryckte mobilen mot rutan och jag tror nästan att de trodde det var dags för nori, resultera i all fall i några fina bilder

Inte helt utan poäng (humoristisk sådan). Men man får inte vara rädd att (ut)forska och tänka utanför boxen/norm. Vet att många har refugium och sätter sin tro till den. Men läs ut poängen. Mycket som inte utvecklas vidare men vilket gäller. Kan man odla alger har man givet en nitrat produktion. Det leder till karbonatförbrukning.

Nya korallerna lever och Validan har börjat växa vilket är kul. När den planterades så råkade några grenar brytas av som jag har i skåpet som har PE hela tiden vilket är lovande. För ca en vecka sen köpte jag ny fisk. En Gobiodon histrio och en Cirhillabrus rubrisquamis. Tyvärr så har jag inte sett wrassen sen 2 dygn efter att den kom ner i akvariet. Tror att den inte klarade sig tråkigt nog. Gobyn har jag dock sett flera ggr. Han har ockuperat en av Caluastreorna som sitt hem och brukar hoppa ut därifrån när man matar. Allt annat lever och frodas. Funderar på när detta lass med balling är slut att testa på 2 parts från ATI essentials. Verkar dock som när jag läst en del att de inte verkar vara så synkade flaskorna och folk fått stora dippar i Ca värden. Tänker att håller man koll och har en stadig linje på att mäta vattenvärden minst 1 gång i veckan så bör detta vara lugnt.

liten uppdatering. Nu har jag nog nåt nirattoppen. 1.6 mg/l.....rätt högt...0 i nitrat än så länge så nu väntar jag på att sista steget i nitrifikationen skall komma igång. Karet har varit igång i 3 veckor nu. KH förbrukningen var de första 2 veckorna rätt stor utan samtidig Ca förbrukning. Väntat, beror säkert på nitrifikationens första steg. Men nu när nitrittoppen är nådd så ser jag faktiskt att Ca förbrukningen börjar starta också, varvid min KH o Ca kanal sakta går mot relationen 1/1. Ungefär så här har KH/Ca förbrukningen (och kanalerna ) varit under de första 3 veckorna: 0-1 vecka: 1/0.2 1-2 vecka: 1/0.5 2-3 vecka: 1/0.6 I övrigt pendlar PO4 lite mellan 0.08-0.1 mg/l, Mg stabilt på 1400 ish, och med kanal-ration ovan ligger KH resp ca på 7.5/420. stenen är ren igen, brunalgerna (kisel) kom efter en vecka o försvann helt på en vecka. Nu lite grönalger (ej tråd, utan grön nyans på sten), och kanske kanske nån lite prick som kan va antydan till kalkalg. 2 clowner som sagt, men den ena vet i tusan, ej ätit sen dag 1, nåt fel på den,. men den andra är pigg. 4 sniglar. 2 dog i nitritbadet...men 2 kar som räcker fn för att hålla stenen fin. När nitrit sjunkit kommer nästa fas, kanske då ngr eremiter, o nån liten intressant fisk,. bilder kommer imorron...inte så mkt o se ju.... Jonas

Kul med lite rörelse i akvariet och nya fiskar!

liten film från idag. går fortare att göra en sådan än att skriva en novell

Lekta liten med mobilen i dag.

Sådär är det för mig också men inte lika mycket för tillfället. Har varit så i alla akvarier jag haft med olika belysningar och näringsvärden. Har inte reflekterat så mycket av det utan bara skrapat bort vid behov. I mer blåljus syns det mindre. Sedan så finns det ju även gröna kalkalger.

Du borde byta användarnamn till Don Quijote

Klart du får fråga... Jag bor i Munkedal, men åker till Lysekil en halvtimmes bilresa bort. Ibland far jag till en broförsedd ö utanför Strömstad som heter Tjärnö och håvar. Att fånga djuren själv är halva charmen i med att ha kalla akvarier. Sen är det spånnande att hålla på med nått udda också...

Att i ett akvarium hemma uppnå perfekt biologisk balans, där man varken behöver tillföra någonting utifrån (tex mat) eller exportera någon form av oönskade produkter (tex överskott av nitrat och fosfat), tror jag inte är möjligt. Dels är ett akvarium alldeles för litet för att rymma alla typer av organismer som skulle behövas, och dessutom vill vi (de flesta iaf) att det ska vara estetiskt tilltalande. Vi måste därför tillföra näring (mat) i en form som passar de fiskar och koraller som vi önskar ska leva, växa och trivas. För att ingenting ska dö av näringsbrist (svälta ihjäl) så innebär det oftast att det uppstår ett näringsöverskott. Även om man matar exakt korrekt mängd så kommer det ut näring i den andra änden så att säga. Inget djur klarar att tillgodogöra sig 100% av det de äter. Näringen går vidare (i flera led) tills den brutits ner helt. Då återstår (bland annat) nitrat och fosfat. Nu finns det ju önskvärda djur (=koraller) som kan tillgodogöra sig näringen i denna form, och som till och med behöver dessa. Är man en av de lyckliga som har så bra tillväxt på korallerna att det uppstår brist på både nitrat och fosfat så är ju problemet enkelt avhjälpt, bara att dosera dessa ämnen i lagom mängd. Tillhör man dock den stora massan så får man istället överskott som skapar diverse problem, tex tillväxt av oönskade alger i större mängd än vad akvariets invånare hinner äta upp samt stigande halter av dessa ämnen i vattnet. Dessa halter kan till sist bli skadligt höga och leda till att en del av de önskade organismerna inte längre trivs. Därför behöver de flesta en eller flera metoder för att exportera dessa ämnen. Macroalgrefugium är en metod man kan välja för att lösa näringsexporten. Andra exempel på metoder är algreaktor, algskrubber, skummare, vattenbyten, nitratreaktor, kolkälla, fosfatremover, DSB mm osv. Vilken eller vilka metoder man väljer är väl till största delen ett eget val, man får helt enkelt prova sig fram tills man hittar en metod som fungerar och som man trivs med.