Virse

Det var inga billiga fiskar du har köpt Jesper. Hoppas att du får ha dem länge

Vad kör du med för skummare?

Jag får förtydliga varför jag rekommenderade 8x39W. Robert har ett 70cm brett kar och för att täcka så mycket som möjligt så skulle 8 rör vara bäst. Men visst skulle säkert både 4 och 6 rör räcka gott och väl för att få koraller att växa. Vart har du fått för dig att 4x39W inte skulle räcka? Om du läste tråden först så säger jag att mina 2x30W T8 räcker för mindre ljuskrävande stenkoraller. Dessutom är det inte alls ett måste att byta ut rören var 9e månad. Visserligen sjunker PAR värdena men det är enbart om man villa hålla dessa på topp som rören bör bytas årligen. För den som inte är jättekräsen kan rören sitta MYCKET längre. Jag skulle vilja påstå att Nx39W blir perfekt för Roberts akvarium. Då slutar rampen ett par centrimeter in på varje kortsida.

Ifall jag var dig hade jag valt en 8x39W T5 ramp. Det blir knappt 1W/liter men kommer räcka gott och väl för alla koraller. Måttet är som sagt inget bra mått egentligen då det inte alls tar hänsyn till karets utformning (är det djupt behövs mer ljus för att nå ner till botten tex) eller vart korallerna är placerade. Mer ljuskrävande koraller kan ju alltid placeras högre upp i ett akvarium med något svagare belysning. Fördelen så som jag ser det med T5 är att ljuset kommer åt överallt mycket bättre än MH och LED (dessa kastar mera skuggor). Det är av den anledningen många rapporterar bättre tillväxt av korallerna när de bytt från tex MH till T5. Å andra sidan så får man inte det fina glittret från MH om man enbart kör med T5. Så det är väl lite av en smaksak. Själv har jag 0.27W/liter i mitt första akvarium och jag får vissa mindre ljuskrävande stenkoraller, som Euphyllia, att växa.

Bra jobbat! Ska bli kul att se när den hänger ovanför akvariet sen.

Du borde kunna testa att tillsätta Mg ballingsaltet till osmosvatten med en sådan mängd att du vet hur hög Mg koncentration det blir för att därefter göra ett Mg test på det vattnet. Det borde klargöra om testet är helt fel.

I mitt test är det precis som i atropos, 2ml - 4 droppar. Jag skulle följa det som står i ditt, kan ju vara så att salifert har justerat sina lösningar eller recept för att få bättre/enklare resultat.

Wow. Vart fick du tag i dessa Tommy och vad kostade dem på ett ungefär?

Jag håller i skrivande stund på att urlaka den döda LSen jag köpte nyligen och tänkte dela med mig av mina erfarenheter. Stenen jag köpte var sköljd och relativt fri från skit. Det är utan tvekan den finaste stenen jag har sett, den är otroligt porös! Kan ladda upp bilder om så önskas. Stenen var i och för sig grusig men det var troligen p.g.a transporten från Tyskland. Hur som helst så började jag med att lägga ner en sten i en 10l hink (precis att den fick plats), fyllde på med kranvatten och lät en pump cirkulera vattnet i ca 12 timmar. Därefter gjorde ett 100%igt vattenbyte och fortsatte på detta vis i ett par dygn tills vattnet inte längre var missfärgat. Den andra stenen visade sig vara svårare då den dygn efter dygn fortsatte att lukta illa. Jag tröttnade och tog upp stenen för att undersöka den. Det slutade med att jag kunde dra ut en 5-6cm lång, rutten nakensnäcka. När denna väl var ur stenen så slutade vattnet att lukta illa. Det slog mig senare att jag borde testa att sänka pHt något. Så jag tillsatte saltsyra i små mängder till stenen jag redan urlakat och var nöjd med. J*vlar va effektivt det var. Vattnet blev helt grumligt och började skumma upp skit till ytan med en gång. Trots att jag bara tillsatt en halv dl 30%ig saltsyra till 10l vatten. Det som nyss slog mig var att varje gång jag gjorde vattenbyte efter saltsyrabadet och fyllde på med nytt, rent vatten så blev detta vatten skitigt med en gång. Så nu har jag, efter saltsyrabaden, börjat duscha stenarna. Detta visade sig vara mycket effektivare än att bara göra ett vattenbyte och fortsätta, troligen för att stenen är lite som ett filter och drar åt sig smutsen varje gång den lyfts ur. Nu blev det en liten roman men det jag ville säga var att saltsyra och duscha stenen har fungerat otroligt bra för mig än så länge.

Kommer du fortsätta när algerna har lagt sig? Kanske minska dosen lite? Varför inte halvera doserna och istället dubbla frekvensen som du tillsätter med?

Ja, det kan du bara drömma om. Men urlakning behöver inte innebära månader av jobb. Allt beror väl på hur petig man är. Jag har själv tänkt köra urlakning med sötvatten i ett par dagar med X antal vattenbyten (tills vattnet inte luktar illa längre, vilket kan handla om 2-5 byten kanske) sen ett par veckor i akvariet med fosfatremover. Min tanke är att köra med biopellets från dag 1 jag sätter ner denna sten. Läs gärna Claes_A's tråd. Han urlakade inte i flera månader.

Precis. Jag har köpt därifrån och är riktigt nöjd med stenes utformning. Extremt porös och jättefin. Håller för tillfället på att urlaka den i sötvatten för få bort det värsta. Det är rätt mycket skit på stenen, vattnet blir lite gulaktigt och luktar illa men efter ett par vattenbyten så blir det mycket bättre. Kommer vidare att köra med fosfatremover ett par veckor innan det är dags att starta det nya akvariet med denna sten samt ytterligare ny LS. Claes_A här på forumet har köpt därifrån och han är nöjd med sin sten. Han fick en kortvarig algtillväxt men har idag inga problem. Jag tycker definitivt att man kan köra på död/torkad LS men man bör ju också förstå att den kräver lite specialbehandling. Jag tror nog att det är nödvändigt att komplettera den döda stenen med ny LS. P.s.s borde väl allt levande sprida sig över all sten och den tidigare döda LSen borde på nytt bli levande.

Tysk sida som säljer revkeramik: http://www.aquapro2000.de/Decoration/Riffkeramik:::51_348.html En annan tysk sida som säljer "död LS": http://www.aquaristic.net/en/Decoration-Aquarium-plants/Aquarium-Decoration/Marine-Reef-Rock/ Den andra sidan har jag köpt död LS ifrån. Jag är mycket nöjd med stenen i sig. Har inte stoppat ner den i akvariet ännu utan håller på och lakar ur den. Du kan ju alltid bygga egna revpelare av sån sten.

Jag har inte heller några direkta bra erfarenheter av detta lim. Ibland sitter det som berget och ibland inte alls. Visst stinker det som f*n. Det luktar illa om fingrarna i timmar efteråt, trots flera tvättar. Jag ska prova metoden Peter rekommenderar.

Sist jag kolla var inte 49.23% en majoritet. "Tveksam" om något skulle tolkas negativt, i alla fall av mig. Jag tänker inte bråka om detta men det är lustigt hur statistiken vinklas.

Jag håller med både Andreas och Jonas. Ska det leda till att vi sluta uttrycka oss i skrift och istället bara trycker på knappar?

Låter som en helt ny produkt och som att den kommer bli mycket dyrare Anders. Sades det något om priset i förhållande till det som ligger idag?

modell 250 var rekommenderad upp till 3000 liter redan innan. jag hade inte litat helt på att den verkligen finns i lager. det har hänt mig flera gånger när jag handlat från internetbutiker att de skriver att de har varan på lager men i själva verket så är det inte så - bara för att just dem ska sälja.

"skiten" kan väl också vara bra föda till koraller? det är kol, N och P i bunden form och om det blir korallmat så är väl det bra?

Klockren bild på clownen! Jag gillar dit kar Sebastian. Alldeles lagom mängd blått ljus, på bilderna iaf Dessutom ser vattnet riktigt rent ut. Vill du berätta lite om vilken teknik du kör m.m?

No need Claes. Kan inte bidra med något till diskussionen då jag inte besitter någon kunskap inom detta område. Men ett par artiklar kan jag rota fram Foam.pdf Removal.pdf

Glasros.

Jag satt själv och räknade på vattenbyten. Det slog mig att byta en viss mängd i veckan eller 4 gånger så mycket var fjärde vecka ger samma steadystate, om man tittar på värdena innan bytet. De större bytena svänger mer och precis efter bytet så är nivåerna lägre. Men som sagt så är steadystatesen i stort sätt samma (såvida jag inte har räknat fel). I det stora hela så behöver vi veta vilka nivåer av ett specifikt ämne som är för höga samt i vilken mängd dessa tillförs. För att ge ett exempel: Om en tungmetall tillförs med 0.1ppm/vecka och den kritiska gränsen ligger på 5ppm så skulle det räcka med 10% vattenbyte i månaden. Precis som Patrik påpekade så borde väl gifter från koraller kunna skummas ut / brytas ned i ett akvarium?

Claes tar orden ur munnen på mig men formulerar sig mycket bättre än vad jag kan. När jag skapade tråden så ville jag inte på något sätt påstå att dessa högfrekventa vattenbyten var onödiga, utan istället ifrågasätta hur viktiga dem var. I ett fungerade akvarium med bra näringsexport, stabila värden osv så kan vi enkelt konstatera att vi inte gör vattenbyten av samma anledning som för 10-20 år sedan. Jani poängterade något viktigt som att giftiga ämnen samlas över tiden i akvariet och dessa inte skummas ut utan enbart vattenbyten tar ur dessa. Saken är den att vi inte vet något om dessa ämnen, hur mycket som tillkommer, vad acceptabla värden är osv. Givetvis bör vi alltså, så länge vi inte vet något om detta, fortsätta att byta vatten. Men hur ofta och hur mycket? Precis som Claes poängterade så finns det mycket annat man kan lägga pengarna på för att ens djur ska trivas.

Där ser man. Jag håller med Anders, varför skulle man köra på mindre än fullt ös?