stigigemla

Det finns redan ett sådant forum här på guiden som är skapat just med tanken att promota. "Träffar och föreningar". Det är bara för de intresserade att driva en tråd där. Om uppslutningen skulle bli stor är jag övertygad om att de ansvariga här kommer att starta ett nytt forum med glädje.

Med 15 cm avstånd får du stänk upp i armaturen men inte så mycket. Du får räkna med att göra rent från salt någon gång om året men om några år har du väl ändå byggt om till lysdioder...

Jag kommer att tala om "akvarieböcker eller nätet". För- och nackdelar.

Då är det bara att skruva dit stänkskydden så är det lugnt. Men täckglas skulle jag ändå säga. Med det avståndetr blir inte reflektorerna gamla.

Ja det är ingen jonbytare av klass. Men det fungerar ju bättre än sand...

Jag såg på bilden att det inte är stänktäta kontakter på lysrören. Det innebär att rampen blir livsfarlig om du inte har täckglas emellan. Ett par reflektorer ger mer ljus till än vad du förlorar på täckglasen.

Zeoliter fungerar också som jonbytare. Det är därför de ofta används i tvättmedel. En av de stora fördelarna med att använda Zeolit i akvariesammanhang är att genom jonbytarfunktionen kan den tillhandahålla näringsämnen för bakterier dygnet runt så man får en stabil bakterietillväxt. Jonbytarfunktionen är inte särskilt effektiv jämfört med moderna syntetiska jonbytare men ett dygns näring skall den klara av att balansera. Som kolkälla fungerar också spill från mat man tillför. Fast igen - bara i liten omfattning. Men i ett glest besatt kar kan det säkert inverka...

Aquabee 2000/1 brukar användas med en speciell skummarimpeller. Det finns några olika lösningar som brukar gå att köpa som reservdel.

Om du fyller i din profil med var du bor osv. får du säkert bättre svar.

Du skall nog inte räkna med att sötvattentesterna visar rätt i salt. (Utom kH)

Det skulle vara helt underbart om denna tråden skulle föra med sig att det bildades en Svensk saltvattenförening. Frågan har ju drivits här på forumet i samband med remisser på lagstiftning. Inte en enda person ville ställa upp när det gällde att bilda förening. De som då drev forumet hade full sysselsättning med det. Här är några exempel: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?35631-Nationell-saltvattensf%F6rening/page2&highlight=remiss https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?35432-%C5rliga-saltseminarier/page6&highlight=saltvattenf%F6rening https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?44069-F%F6rslag-till-ny-djurskyddslag&highlight=remiss Men med engagemanget i denna tråd lär vi få frivilliga till att starta och driva denna förening. Eller hur?

Innehåller det metanol är det inte OK utan en dödskalle med mer på flaskan. Men vad jag förstår fungerar det riktigt bra. (Har inte testat det själv).

Metanol, glykos och ättika är vad jag sett. Hur mycket metanol det är vet jag inte. Och är inte säker på något i innehållet.

Korrekt. Men nu är skummaren fixad.

Hörde jag rätt går de på 100 Hz = allt annat än tyst.

Det är ju ett snäpp bättre än Coral Pro för vattenledningsvatten. Men det har värden som i naturligt saltvatten med undantag av magnesium som är något lägre så det bör användas under kontroll.

Går den drivern att köra som konstantströmgenerator?

Red sea coral pro är INTE specialiserat för kranvatten. Det innehåller förhöjda värde av Ca, MG och kH som blir ännu högre med kranvatten. Vad jag vet är det bara Instant Ocean som säljs i Sverige bland salterna som är specialiserade för kranvatten.

Det finns en förening som driver forumet. Det är tänkbart att föreningen fått fel råd av den skattemyndighet vi kontaktade när föreningen bildades. Naturligtvis har föreningens inkomster och utgifter deklarerats varje år och utan anmärkningar. Jag ser ingen anledning att ändra den modell vi drivit forumet efter. Jag är inte orolig för något från myndigheternas sida. Det enda som oroar mig är att de som aktivt driver siten tar illa vid sig. Men jag antar att syftet med det här är att skrämma iväg så många som möjligt från det ideella arbetet med guiden så att den blir så dålig som möjligt.

Varför inte bara skicka ett PM till annonsören och fråga???

Har du exem, psoriasis eller något liknande? I så fall kan du få in vatten genom sprickor i huden. Och det svider. Dessutom kan ju bakterier eller cyanogift följa med...

Ljuset bör vara OK. Då är det alltså vattnet.

Halimedia opuntia om jag kommer ihåg rätt.

Jag tillsätter inga aminosyror. Jag ser ingen skillnad på korallerna om jag gör det. Det enda som händer är att en fläck med cyano i korallkaret blir större. 0,2 är det minsta färgutslaget man ser från sidan. Och det stämmer ganska precis. Jag gör ingenting åt nitraten annat än att jag reglerar den med fosfatreduceringen! Kraftig fosfatreducering = nitrat i vattnet. Fosfatmedia slut = sjunkande nitratvärde. Gulbrunare färg på framrutans alger. Jag använder ingen kolkälla eller liknande och tycker inte att det skall behövas om man har starkt ljus och mycket koraller i bra tillväxt.

Jag tillsätter ju nitrat då och då. Och då har jag tillfälle att kolla att testen stämmer hyggligt med vad jag tillsatt. Den jag har nu har slutmånad 09-2013 men den förra hade gått över tiden. Jag använder det inte så mycket själv då jag ser på algerna på framrutan om det är dåligt med nitrat. Men det kommer kunder ibland som vill ha vattnet kollat så därför vill jag veta att det visar rätt. Allmänt sett så är det noga att man stänger flaskor eller burkar riktigt lufttätt. Jag brukar kolla att det inte sitter någon kristall uppe vid locket innan jag stänger burken.