Capote

Va kul, det är du väl värd. Hoppas du får möjlighet att genomföra det där. Sen ska du vara snäll, jag har i all fall 1 st mjukkorall.... . Skämt åsido så har mjukkorallerna fört en lite undanskymd tillvaro ett tag . Obegripligt egentligen. Ett gäng cladiella som vajar i strömmen och en Sarcophyton ehrenbergi som slagit ut som attan m.m. m.m. det är väl så vackra akvarium. vilket ditt är ett exempel på. Synd att det är så svårt att kombinera med stenkorallerna.

Mer automatik och gärna med bra effekt. Precis som med mina levandeföda-koncept vill jag förse korallerna med tillgänglig föda så kontinuerligt det går. Jag har fått det att funka hyggligt med zooplankton och större (artemia och tiggerpods). Jag letar metod för den mindre faunan som också ska se till att överlevnaden ökar för de plankton som inte omgående tas av koraller och fisk. Får jag till detta kan jag förhoppningsvis sänka näringsnivåerna lite till i burken utan att riskera allt.

Har tråden spårat ur? Nej jag tycker inte det eftersom vi nu diskuterar hur vi på ett kontinuerligt sätt göder vårt akvarium med bakterier. Bakterier som kommer att kolonisera substrat i första hand och delta i nedbrytningsprocessen, bli till mat för microfaunan som i sin tur renhåller LS och ökar ytan för mer kolonialisering o.s.v. "Motverkar utarming av LS" Åtminstonde är den teoretiska modellen sådan. Tack för infon om att man backspolar zeolitreaktorn dagligen. Det säger en del om tillväxthastigheten som de räknar på sitt substrat. Jag är förvisso mer intresserad av bakterier-som-korallmatsdelen men det är ju bara en delmängd av hela problemet egentligen. Intressant tanke med sandfiltret. Där har vi ju en bakteriereaktor med stor yta, frågan är hur mycket bakterier som lämnar reaktorn. och den bygger ju på ett konstant flöde igenom. Aquacares kalkmixer t.ex. bygger ju på en inre rotation av kalksmeten och sedan pumpar man ut det anrikade vattnet i intervaller. Kanske skulle man tänka i samma bana i en bakteriereaktor och varför ska den vara wet-dry som i biobollkokaren? Bara olika infall än så länge. Inte speciellt genomtänkt.

He,he. Du avslöjar mig, Som du kanske minns pratade vi om detta förut. Nu är det inte 25 liter utan ett rör med studsande/kokande biobollar. Vet dock inte riktigt hur mycket man kan skörda där och hur mycket vodka jag ska tillsätta. Funderar också på att pulsa vattnet så det blir omväxlande ett vanligt droppfilter och omväxlande ett "kokande" droppfilter.

Kul att du kommenterade Ingvar. Ovanstående belägger mina tankar och det är en utmaning att få en någotsånär kontinuerlig halt av bakterier i vattenkolumnen. Zeolitreaktorn backspolas ju genom att man föser runt stenen i reaktorn och får bakterifilmen att släppa. Om man låter vatten passera sakta över krossad LS eller Zeolit eller annat media med stor yta för att sedan dra på med en mycket kraftig pump för att få bakterihinnan att lossna. Lasse är inne på liknande idéer i sitt inlägg, men med konstant flöde. Vad skulle i så fall tillväxttakten vara för bakteriefilmen, dvs hur ofta kan man backspola? Hur ofta pumpar man reaktorn i Zeovitfallet.

Ser ut som några kulalger där också och de brukar ju sprida sig bra. De flesta vill bli av med dem men det antar jag inte gäller här.

TACK, sätter ju också vodkan i ett klarare ljus för mig. Nu som anslutning till ditt sista stycke. Som jag varit inne på flera gånger så är bakterierna tvåvärda där vi oftast diskuterar denitrifikation och den är vikttig, men där vi inte utnyttjar dem som korallmat. Zeolitreaktorn med sin backspolning, filterkramande etc. är intressanta metoder men frågan är ju densamma. Hur optimerar vi livsbetingelserna? och hur lokalt är det. Du skriver det som väldigt lokalt en yta på LS, eller missuppfattar jag?

Vetgirig eller... Kan bara några... Nitrosomonas, Nitrobacter , Paracoccus och Pseudomonas

Mina utvecklas fint nere vid botten. Den jag satte högt upp inte alls lika bra. Alltså samma erfarenhet. Vi pratar Florida-Yuma här eller hur?

Lite gammal länk, http://www.advancedaquarist.com/issues/aug2002/chem.htm men det är ju macroalgsexport också.

De menar bivalent järn.

Jag säger inte emot dig men kan du utveckla lite. Jag tänker mig att man har en diversifierad bakterikultur som man underhåller genom tillskott så att den inte går mot en monokultur. Inte en reparation av en utarmad situation, eller menar du att det inte heller fungerar. Vi ha ju tidigare diskuterat att "krama ur den blå svampen" för att berika vattenkolumnen och ge möjlighet till återkolonisering. I det fallet ägnar man ju sig åt underhåll.

Ja, det är ju just det vi vill undvika. Om man struntar i spårämnesutarming, näringsnivåproblem och tickande bomber som tjocka detriusbanker och för en stund koncentrerar oss på bakteriekulturens roll i detta. Om bakterierna utarmas eller går mot monokultur då minskar microfaunan i samma omfattning och därmed en viktig del av rengöringen av LS. Det vore väl förvånade om bakteriekulturen klarade sig utan hjälp. Introducerar/byter man lite LS så får man ju in nya tillskott av microfauna i alla fall och den koloniserar förmodligen snabbt de gamla delarna. Genom bakterietillskott borde man kunna hålla den vid liv längre eller hur? Alltså; Hypotes; Tillsätt regelbundet ny bakteriekultur. Optimera för bra bakteritillväxt(hur?) Byt lite sten då och då men mest för att få in ny microfauna. Med DSB och/eller refugium kan detta ske mer sällan eftersom man får en högre grad av självförsörjning.Åsikter?

Såg den här tråden först nu. Jag har min mussla i "lä" från värsta strömmen så din erfarenhet stämmer med min. Jag har den lite upp från botten för jag tyckte den utvecklades bättre i lite mer ljus. Mata den, helst med smått som t.ex. phytoplankton! Jag tror definitvt Euphyllia bränner en mussla. Så låt den vara utom räckhåll för sveptentakler.

Någon som minns ursprungsfrågan i denna tråd som sedermera konverterades till en algtråd. Tycker också Svärds inlägg om zeoliten borde fått mer utrymme, för det är ju ett substrat som tycks idealiskt, men åldras då det. Vad ska vi akvarister göra för att hjälpa den så viktig bakterifloran i LS eller sköter den sig själv. Kanske en zeolitreaktor är en utmärkt barnkammare eller en gammal hederlig blå svamp, eller en fransk kapsel... Nån mer än jag som tycker Clownens ursprungsfråga är av största vikt och jag tänker inte bara denitrifikation här.

Jag brukar fästa de som jag vill ställa på utsatta eller instabila ställen med lite Deltec 2 komponents koralllim.

Snarare tvärtom. Det är normalt beteende hos wurdemanni. Jag har cirka 10 st. i min burk men jag ser dom aldrig om jag inte kollar med ficklampa när det är mörkt. Då kan jag se någon av dem.

Firmor som fyller brandsläckare brukar kunna hjälpa till.

Har den på en del ställen i min burk också. Kan som sagt bli en pest. Den förbrukar rätt mycket kalk när den växer. Den är intressant också ur aspekten att den inte är en hård korall fast den tror det med sitt kalkbaserade skelett.

Snyggt som vanligt Emil!

Hej Lasse, ser ut som du fått med lite blå-korall i botten på stjärnpolypen eller ser jag fel.

Om du skär av den en bit upp från roten och sätter fast den bortskurna delen med tex ett par tandpetare och gummiband pe en bit LS så har du snart två läderkoraller

Tror också det är Lasse du refererar till. Jag är väl inte så skeptisk till zeolit som materia. Har funderat på en reaktor själv mest för att testa om jag kan generera bra med bakterier den vägen. Har dock valt en annan väg nu. Jag är dock skeptisk till zeovit-metoden eftersom jag inte vågar ha ett kar proppat med stenkoraller och så små säkerhetsmarginaler. Å andra sidan får mina koraller inte lika bra färger som man får i en zeovit-burk. Sen tyckte jag att Fisherman skulle behålla sitt nitratfilter eftersom han hade ett och jag tycker att det är en mycket bra manick.

GRATTIS till ett lyft. Snyggt att du dolt streamern, jag gillar burkar där man ser så lite av tekniken som möjligt,

Min åsikt: Skippa inte nitratfilter nu när du har ett. Kalkreaktor är ett mycket bra/enkelt hjälpmedel om du vill ha bra tillväxt på dina stenkoraller och bra buffertreserv. Kalkmixer är också viktigt och ersätts inte av kalkreaktor men kräver mer tillsyn än kalkreaktorn. Håll dig till Aquacare, högkvalitiva grejor tycker jag. Fundera också på ett fosfatfilter av något slag. Jag tycker man ska vara noga med att hålla ned fosfaten, enklare att lyckas med koraller då Ett tips: Tänk på att det blir varmt där kylaren står. Om du ställer den ihop med sumpen i ett skåp kommer du inte få någon nytta av kylaren. Värmen från kylaren kommer att värma upp vattnet i sumpen(akvariet). Bästa är om man kan ha kylaren i ett annat rum skilt från akvariet eller helst utomhus om det går.