Claes_A

Vad är det för kalciumhöjare?

Arkivbild också (Jag måste skaffa mig en kamera med stativ så att jag kan fota akvariet utan denna pinsamt dåliga bildkvalitet):

Inga problem, det är bara att ta upp en serie hål inom den cirkel du vill såga upp och jämna till med diamantslipcylindern Jula säljer. Det blir förvånansvärt runt och fint och fungerar kanon med vanliga genomgångar.

Jag tror banne mig mina nyinförskaffade koraller redan har växt lite. Kanske är det inbillning men en gren av Acropora verkar ha börjat grena sig så att den har nya vit-blå toppar på stammen. Även Montiporerna verkar växa. Men jag kanske bara inbillar mig? Mätningarna idag ger antyder att vattenvärdena ligger stabila som sten - ingen förändring på tre veckor: KH 8 Kalcium 492 mg/l Magnesium 1350 mg/l NO3 <5 mg/l = ej mätbart med Tetra PO4 0,08 mg/l Borde redan ha bytt en massa vatten men det har ju inte hänt när veckorna äts upp av jobbet och helgerna av sociala aktiviteter... Jag är en dålig vattenbytare. Stockholmsbaserade farsgubben som är gammal saltis fick i uppdrag att inköpa lite järnbaserad fosfatremover under veckan. Tydligen var det bra försäljare i affären för han kom tillbaka med en hel liter Deltec Aqua Crown för en mindre förmögenhet som räcker till 5000 liter vatten! Jag som byter till järnbaserad remover för att kunna regenerera den så att jag inte ska behöva lägga så mycket pengar på just fosfatremover. Jag får väl sälja av 90% av burken... Någon som är intresserad av en halv liter eller så?

Jag har köpt några Tropic Marin-tester och är i alla fall nöjd med de jag har. Men nöjd är ju tyvärr = troende eftersom vi knappast validerar testerna mot referenser hemma i köket.

Jag det har hänt en del med saltvattenhobbyn de senaste åren. Utbudet i butikerna vad gäller stenkoraller är klart bättre (och priserna är så låga på SPS numera). Och på tekniksidan har T5 etablerat sig fullständigt, LED är på frammarsch och dosering av organiskt kol verkar också ha blivit mer eller mindre standard. Annat som är så fullständigt dominerande nu men ovanligt för inte alls så länge sedan är streampumpar och balling. Något relativt nytt som aldrig verkat ha slagit stort i Sverige är annars DSB som ju är mer eller mindre standard i USA.

Jag lyssande på Stigs rekommendation och Julas diamanthålsågar är verkligen jättelätta att använda och snabbt går det. Rekommenderas för den som liksom jag aldrig har gjort detta förr! Dremla har jag dock aldrig testat.

Jag kör lite ozon i min skummare (10 mg/h) som går i sumpfacket före Biopelletsen som går på returen. Jag tror inte det är något problem i det långa loppet - skulle de låga nivåerna ozon vara ett problem så skulle det ju inte gå att hålla något levande i akvariet. Producenten menar att man ska göra uppehåll med ozon när Biopelletsen introduceras så att bakterierna kommer igång så snabbt som möjligt men att det inte är ett problem när de väl fungerar. Om det rådet kommer från riktiga observationer eller bara är framresonerat kan vi bara gissa...

Bakterierna är nog inget problem - det finns inte ens något som säger att bakteriestammarna skulle vara unika på levande sten i akvarier jämfört med akvarier utan levande sten. Så jag tror inympningen mer handlar om djur och alger än om bakterier.

Ni såg inga negativa effekter på akvariets invånare av bakterieblomningen?

Först och främst vill du nog få din korallsten ren - dvs fri från organiskt material som innehåller en massa kväve och fosfor. Vanligt sötvatten under lång tid (veckor, månader) med regelbundna 100%-iga vattenbyten är en metod som förlitar sig bakteriell nedbrytning av det organiska. Andra metoder är är att oxidera bort det organiska på kemisk väg med klorin/väteperoxid eller att förtvåla/lösa upp det med natriumhydroxidlösning (=kaustiksoda i affären). Sen måste kemikalierna bort genom urlakning i vatten igen. För att återbefolka korallstenen så att det bli levande så får du helt enkelt lägga den i saltvatten med god cirkulation, ljus och bra levande sten. Bakteriepopulationerna kommer nog igång inom några veckor men maskar, svamp, koraller, kalkalger och liknande tar månader och åratal innan de flyttat in ordentligt i den döda korallstenen. Men den här delen görs enklast i ett uppsatt saltvattensakvarium så att väntan inte blir oändlig...

Man blir så förbannad glad av att se de små rackarna växa och trivas! Speciellt nu när kvällarna börjar bli mörka och kylan så sakta kommer krypande. Vad är det för korall i rött på den första bilden?

Vilka svängningar! Jag måste erkänna att jag blir lite osäker i karbonatjämvikternas komplicerade värld - men inte borde väl KH svänga över dygnet? Som ett undantag skulle jag kunna tänka mig ett akvarium med enorm tillväxt av stenkoraller och kalkalger där bikarbonater doseras ojämnt över tid. Då kunde man tänka sig att korallerna sänker KH när de växer tills det att man doserar bikarbonater. Är det inte något mätproblem som lurar i den här tråden? Eller att karbonatjärmvikterna behöver tid för att nås? Med tanke på att du gjort en mängd förändringar som vattenbyten och tillsatser nyligen - kan du inte bara sitta still i båten en vecka eller två och följa utvecklingen med KH-mätningar och kalcium-mätningar och se om det inte stabiliseras?

Vilken jäkla fart det är på Biopelletsen i filmerna ovan. Jag körde sån där enorm hastighet i början men jag hade en känsla av att inget hände med dem så jag har nu dragit ned på flödet så att de inte tumlar runt utan snarare sakta förflyttar runt sig i filtret. Jag tänker mig att bakterierna måste få bygga upp en biofilm på pelletsen utan turbotumling för att komma igång ordentligt. Fel eller rätt? Men jag har inga bevis för att mina Biopellets fungerar eller inte fungerar som det är nu. Möjligen kan jag hävda att jag ser någon typ av bakteriematta på bottnen av sumpen där Biopelletsfiltret har sitt utlopp. Men det är en osäker observation. Svårt att veta när man startar ett akvarium med Biopellets från början...

Med tanke på att kalkvatten är balanserat avseende kalciumjonerna och karbonatjonerna (= KH) så borde det vara så att håller man KH stabilt med kalkvatten så ska heller inte kalciumvärdena röra sig nedåt. Sen tror jag det är viktigt att droppdosera kalkvattnet långsamt nattetid. Tillsätter man det för snabbt stiger pH i karet och det leder i sin tur till att kalciumjoner och karbonater (=KH) fäller ut som kalksten(kalciumkarbonat). Jag märker själv en enorm skillnad på att dosera kalkvattnet i mitt akvarium snabbt under loppet av en timme och att långsamt droppdosera mest hela natten. När jag tillsatte det snabbt så hade jag grummel (kalciumkarbonat som fällt) i akvarievattnet på morgonen och nu när jag doserar det långsamt har jag inte detsamma. Får se framåt om kalkvattnet kommer att räcka för att hålla KH kring 8 när koraller och kalkalger kommit igång och växa.

Jag tror att det finns gott om folk med åsikter i frågan, mig inkluderad. Men på något sätt får man ha respekt för de initiativ som tas - ställer några upp och drar lasset med en saltförening så får vi andra som inte är beredda att dra lasset visa lite takt och gilla läget. Det är liksom ingen idé att jag sitter här och tycker om än det ena än det andra vad gäller en saltförening om jag inte är beredd att slita för det. Men ska jag ändå ge några råd så ser jag två vägar att gå: 1. Den traditionella föreningen Att försöka fylla ett program med massor av verksamhet, rejäla medlemsavgifter borgar för kassa och medlemstidning i tryckt form eller på nätet. Medlemmar värvas med argumentet att man har något att erbjuda - saltsymposier, medlemstidningen, rabatter i butiker och liknande. 2. Nätverksföreningen Skala bort allt utom att det ska vara enkelt att bli medlem. Föreningen har inte mycket till verksamhet eller kassa. Målsättningen är mest att vara en namn- och adresslista och en juridisk person som kan interagera med myndigheterna och fungera som organisatorisk bas om någon vill ta ett initiativ som t ex saltföredragen som var på tapeten nyligen. Kanske arrangerar man ett saltmöte om året och får då också årsmötet avklarat?

Det här varierar mellan pH-mätare men normalt sett kalibrerar man bättre utrustning med två punkter. Dvs man måste ha två kalibreringsvätskor en som har pH 7.00 och en som är antingen basisk (ofta pH 10,01) eller sur (ofta pH 4,01). Eftersom man mäter i det basiska området i saltvattensakvarier så bör man kalibrera med den basiska lösningen och 7,00-lösningen. Med många pH-mätare är man låst vid vissa standardbuffertar eftersom mjukvaran i mätaren kräver det. Andra har enkla vridpotentiometrar och då har man mer flexibilitet vad man kan kalibrera mot.

Jag har också hört argumentet förr men det återstår att visa att det skulle ligga något bakom. En period skylldes alla möjliga och omöjliga problem på att skummaren skulle plocka ut saker, t ex spårelement, ur vattnet som behövdes för djuren.

Tanken att en skummare kan vara för stor är nog gammalt tankegods och mig veterligen baseras den inte på några faktiska försök. Jag har aldrig hört talas om ett akvarium som har lidit av "överskumning" och där något blivit bättre med en mindre skummare. När man nyligen börjat göra lite försök så har det visat sig att en skummare bara tar ut en liten del av de organiska ämnen som finns lösta i vattnet. Snarare verkar det som om skummare främst exporterar näring genom att skumma ut partiklar som t ex alger, bakterier och kalciumkarbonatpartiklar. Namnet proteinavskummare/äggeviteavskummare är nog ett olyckligt val egentligen.

Men visst är det så att du testar den i sötvatten? I sötvatten beter sig skummare helt annorlunda jämfört med saltvatten eftersom att bubblorna inte slås sönder till småbubblor. Därför fungerar pumpen dåligt och den dånar värre än värst. Ett sötvattentest är inget värt i skummarsammanhang.

Jag har startat alla akvarium med full belysning från dag ett (= den dag levande stenen kommit i akvariet). Men är vattnet näringsrikt t ex p g a nyimporterad döende levande sten så kan det leda till en algtillväxt av explosiva mått. Köper man sten som legat i affären ett antal veckor så går det lugnare. Sist det begav sig hade jag ett utbrott av grenade trådalger - Bryopsis - under uppstarten men de svalt bort på en månad eller så. Men tricket med att minska algtillväxten med kortare ljusperioder verkar vara utbrett. Någon med erfarenhet av det får redogöra för metoden.

Vad är det för art som växer så förbannat? Du måste ha speciellt näringsrika alger i karet...

Jag skaffade Anthony Calfos Book of Coral Propagation och den var en riktig inspirationskälla för att sätta igång med korallodling. Det tog inte många minuter av läsande innan jag började fundera på korallväxthus i trädgården. Men jag har nog varken intresse eller rutin nog för att mäkta med ens en liten korallodling... När estetiken inte spelar så stor roll så dyker ju en mängd tekniska möjligheter upp. Går det t ex att odla koraller under fotosyntetiskt optimerat ljus? Rent blått ljus (Osram 67) t ex? Att odla koraller fritt hängande i fiskelina tycke jag också var en kul idé i Calfos bok även om metoden kanske inte skapar drömmaterialet för försäljning. Ja tar du upp lite fraggförsäljning i Södertälje så stannar jag gärna till på väg hem från jobbet...

Och med 10 ml akvarievatten istället så får du 0,5 dKH per droppe = bättre upplösning.

Detta var en nyhet för mig. Att kalciumjoners löslighet påverkas av magnesiumjonshalten känner vi ju till men att magnesiumjonshalten på något sätt skulle gå upp av ren kalciumklorid har jag svårt att förstå. Jag anar att det kan vara ett mätfel eftersom att kalcium och magnesium oftast mäts via samma metod - EDTA-titrering vid högt pH. Saliferts kit verkar t ex vara baserat på den metoden liksom Tropic Marins. Risken är då att kalciumhalten påverkar mätningen av magnesium som därmed detekteras som för hög.