Lasse

Han både mörklagde och körde UV-C Men kan vi få se graferna så kanske det blir klarare - men med det vi vet nu kan åtminstone inte jag utesluta att ökningen av baslinjen beror på minskat upptag/bibehållen tillförsel under mörkläggningen. MVH Lasse

Givetvis hjälper tillväxten av dinoflagelater till med att minska PO4 i karet initialt - de använder ju fotosyntes men det finns indikationer på att åtminstone vissa av dem kan gå över till ett heterotroft beteende för införskaffande av organiskt fosfor. De fixar alltså sitt eget fosfor för fotosyntes - ett fosfor som inte andra organismer når. När de väl är etablerade så är de svåra att konkurrera ut och en höjning av fosforvärdet kan vara ett långsamt vapen. Men problemet ligger i det första stadiet - om fosfatvärdet sjunker mot noll så får de en konkurrensfördel - man skall alltså vara försiktig med för låga värden som kan ge den en möjlighet att etablera sig - när de väl har etablerat sig - ja då blir de svåra att bekämpa. - IMO MVH Lasse

Hur tänker du nu? En nivå av PO4 och NO3 som är bestämd av tillväxten i karet och tillförseln - den är balanserad. Du släcker akvariet - den del som finns hos dina Dino plus ej upptaget PO4 och NO3 bidrar till att höja baslinjen till en ny nivå. Du startar ljuset och dina koraller förbrukar samma som innan och du behåller din nya baslinje. Vad som är orsaken till förhöjningen är fortfarande omöjlig att säga eftersom du fortfarande inte kan utesluta att höjning beror på mindre upptag under mörkläggningen - se mitt diagram. Observera - påhittade siffror bara som illustration MVH Lasse

Det går inte att hitta något säkerhetsdatablad för denna produkt. Den verkar vara importerad från Kina av det tyska bolaget QFI (Quality Fish Import) MVH Lasse

Första bilden. Du måste lägga till en kran till efter t:et och böjen - annars går allt vatten den vägen. Då får du tre kranar att ställa och den typen av kranar är väldigt svåra att ställa in för att fördela vattenströmmen. Emellertid så kommer första uppsättningen med en extra kran att ge dig största möjliga styrning över hur mycket som går igenom de olika filtren och du kan använda en överdimensionerad pump och på så sätt vidmakthålla det flöde du behöver över ditt UV samt det tryck du behöver för att hålla ett jämt flöde över respektive filterbehållare. Men slussventiler eller membranventiler är bättre för detta. Det finns även speciella kulventiler som är avsedda för att reglera flöden så man inte behöver de dyrare membranventilerna. Med ditt andra förslag så bestämmer igensättningen i sista behållaren flödet och flödet genom första behållaren kommer att variera eftersom du till en början måste variera det för att få tillräckligt flöde genom UV-C filtret. Men även här är de föreslagna kulventilerna inte bra nog Om jag hade gjort det här så hade jag satt en trevägsventil efter UV-C:et och seriekopplat filtren. Då hade jag fått en lättare konstruktion över filterbehållarna och gjort det lättare att koppla isär. Jag har inte limmat mina anslutningar utan använder gängtape och säkrar med ett buntband - se bilder Notera en annan sak här - mitt inlopp är inte kopplat till centralröret och strömmen i filtret går inte underifrån och upp. I stället är det kopplat så att strömmen går uppifrån och ner - ut genom centralröret. Jag har gjort så eftersom jag lägger filtervadd över mitt media och på det sättet fångar upp allt organiskt material och slipper "nedsmutsning" av mediat. Mitt media räcker längre men jag byter vadd åtminstone en gång i veckan. Jag hade också övervägt att placera UV-C:et efter behållarna eftersom ju mindre partiklar det är i vattnet - desto effektivare är UV-C:et Det tar mig bara några minuter att osäkra rören - ta isär från pumpen - lyfta upp och byta filtervadd MVH Lasse

Ser inga bilder MVH Lasse

N/P molar 101:1 - släpper du upp PO4 till 0,06 så hamnar du på 50:1 ungefär

Dinoflagelater som dinoflagelater IMO om din input av PO4 (dvs din matning) var samma som innan mörkläggningen så är den ökade fosfatnivå troligtvis summan av vad dina fotosyntetiska organismer inte tagit upp under denna tid vilket inkluderar de infångade dinoflagelaterna som vi kallar korallens zooxantheller MVH Lasse

Ramlade över ett föredrag Delbeek höll i december förra året där han hävdar det kan finnas ett samband mellan den molära kvoten mellan NO3-N och PO4-P Obs om du har dina värden i mg/L så skall du multiplicera ditt förhållande NO3/PO4 baserat på mätvärden i mg/L med 1,53 för att få den ungefärliga molära kvoten och om du har du har kvoten i mol så får du ungefärliga kvoten i mg/l genom en multiplikation med 0,65 Observera att han inte bedömer låga värden som lika skadliga som kraftigt förhöjda. I de akvarium han studerat så är kvoter i mol räknat kring 50 ( runt 32-33 räknat i mg/L) och upp mot 100 i beräknat på molförhållande (65 räknat med mg/L som sort) I det här fallet kan man likställa ppm med mg/L - mer känslig är inte beräkningarna MVH Lasse

Den enorma wrassen är en Napoleongylta eller Napoleon wrasse- Cheilinus undulatus - faktiskt en av de få benfiskar i saltvatten - förutom sjöhästar som är listade på CITES appendix II. Kan bli över 2 meter och väga nära 200 Kg. MVH Lasse

Ser la hyggligt ut MVH Lasse

Godhems Zoo i Göteborg har specialiserat sig på CO2 till växtakvarium. De har adaptrar till gamla gängan. Väljer du den så finns det gott om pirattuber som du kan köpa och fylla på många ställen. Tips - bygg Max brukar vara konstant billiga - under 30 för refill. På så sätt undviker du Soda Streams produkter. Godhems Zoo De har något fel på sidan - men scrolla ner så hittar du produkterna MVH Lasse

Min mening är exakt den motsatta. Det är viktigt att man har ett resultat när akvariet fungerar bra - annars har man ingen jämförelse när man skall spåra anledningen när det går över styr. IMO - detta gäller all provtagning - har du ingen baslinje att utgå ifrån så är testning bara vid "dåliga" tillfällen ett slöseri med pengar. MVH Lasse

Ja - jag kommer att beställa åtminstone ett set men inte så mycket för cyano som att jag får ont i händerna många gånger när jag varit i akvariet och jag har besvär med huden över hela kroppen. Mitt akvarium är lite speciellt eftersom det inte varit några större vattenbyte i det på 2,5 år och innan des var det ca 4 år sedan sista stora bytet. Här kan man få en blick i om det verkligen ackumuleras organiska gifter i akvariet MVH Lasse

Det går framåt! https://www.reef2reef.com/threads/introducing-the-oceamo-organo-ms-analysis.1112943/ MVH Lasse

Chemiclean är en antibiotika - erythromycin trots tillverkarens bortförklaringar. De har sagt att det är "not erythromycin succinate" vilket verkar vara sant eftersom analyser i Tyskland har visat att det är erythromycine sulfate. Se här eller i denna tråd från 2012 Ett vanligt trick i den här branschen. Det samma gäller Vibrant som såldes som ett bakteriellt preparat mot alger men i verkligheten var en algicid Chemiclean och liknande produkter baserade på antibiotika skall inte användas i akvarium på grund av risken för bildande av bakteriestammar som är resistenta mot antibiotika. Är förbjudet att använda produkter som innehåller antibiotika utan recept i Sverige - och därmed också förbjudet att sälja. Använd inte - och gör inte reklam för produkter - som inte är lagliga att använda i Sverige. Jag vill inte läsa mer artiklar om att akvariehobbyn orsakar den eller den skadan på naturen eller använder det eller det förbjudna ämnet. Det räcker med guldfiskar som rymt eller malar som förmodas satts ut av akvarister. I malfrågan var det en nordamerikansk mal som inte finns i akvarier och hade satts ut för sportfiske men det hindrade inte angrepp på akvariehobbyn.. MVH Lasse

Är det en mimic filefish eller valentin kulfisk du har? MVH Lasse

Intressant - några andra som har använt Oceamo den sista tiden (sen i höstas) och som har SAC254 värden? Vad är era och har ni Cyano? Att döma av bilderna så är ditt problem större än mitt - trots ett högre värde. Kör du någon organisk kolkälla? MVH Lasse

Ser ut som svamp (typ Sponges) - bra att ha - tyder på bra värden MVH Lasse

Vad är ditt SAC254 värde? Mitt är för närvarande 16,55/m Jag har fått ner det från 18,55 med hjälp av fällning och oxidator. Den här mätmetoden är rätt ny så det är svårt att säga vad den betyder just nu. Intressant att veta ditt värde. MVH Lasse

Ser att du dras med samma typ av "cyano" i sand och på glas som jag har haft i nästan två år nu. Har fällt med CaCO3 mjöl som jag rört i ett glas med vatten från skummarkoppen. Det gör inte läget värre - när jag körde varje vecka så gick Cyanon tillbaka. Har stoppat för tillfället. MVH Lasse

I en tråd på R2R diskuterar jag med Randy om H2O2 (läs oxidator) kan ta bort de gulfärgande ämnena i våra akvarium. I mitt fall så har jag har använt en oxydaror A sedan start och har de sista månaderna fällt tre gånger med CaCO3 mjöl.. Det var 2 år sedan sista stora vattenbyte men en test visar ett förvånansvärt klart vatten Jag ville se om detta var en kombinerad effekt eller om H2O2 ensamt stod för det fina resultatet För att kontrollera om jag får samma resultat med rent H2O2 och endast CaCO3, startade jag ett test. Jag blandade 20 ml av vätskan i min skummarkopp med 150 ml RO-vatten och hällde det i 6 glas. 1 kontrollglas, 1 med en tesked CaCO3, 1 med en tesked CaCo3 + 5 ml 12% H2O2, 1 med 5 ml 12% H2O2, 1 med 3 ml 12% H2O2 och ett med 1 ml 12% H2O2. Jag tog också ett glas med 150 ml tankvatten. Jag körde testet i 43 timmar – tog ett foto vid start, efter 1 timme, efter 21 timmar och efter 43 timmar. Efter 1 timma Efter 21 timmar Efter 43 rimmar Redan efter 1 timme ger även 1 ml H2O2 resultat. För att se om jag kan få resultat under en längre tid med högre koncentrationer av gul-ämnen och lägre koncentrationer av H2O2 kommer jag att göra ett test med 100 % skimat och lägre procentandel H2O2. Resultatet kommer senare. MVH, Lasse

De här doserar jag inte automatiskt - endast när en ICP test säger att de behöver doseras upp. Dessa är dock ganska stabila - behöver varken doseras eller tas bort Bromid har en tendens att öka - möjligtvis ingår den i Triton Core 7:1 extra tillsatser De här ämnena verkar påverkas vid kraftig användning av GFO men Christoph från OCEAMO säger att de inte har sett någon påverkan på Lithium av GFO. Mitt värde kan vare ett "shit happens-värde" Rätt stabila ämnen som troligtvis ingår Core 7:1´s spårämnenstillsats. Cu verkar påverkas av kraftig användning av GFO Tenn har uppträtt konstigt i mitt akvarium - hade inget alls under många år men efter 22-08-12 började det stiga för att bli max 24-04-12 för att sedan sakta minska Aluminium - beror på hur mycket jag använder Al baserade föreningar för att fälla fosfor Min föroreningar finns lite här och var men nästan alltid inom området som skall vara ofarligt Mellan de två senaste mätningarna hade jag en stigande La-koncentration. Det beror på att jag också kört La ett tag. Har slutat med det nu . MVH Lasse

Det har varit mycket diskussioners om olika ämnens förbrukning in ett revakvarium. De tre stora är väl alla överens om att de behöver doseras - men hur är det med de andra ämnena. Jag doserar regelbundet dessa ämnen: strontium, Boron. fluorid, järn, jod, mangan. rubidium och vanadium. Dessa ämnen måste jag dosera annars går de ne i noll i mitt akvarium MVH Lasse

De brukar säga det ja men det sk NaCl fria saltet består av cirka 25% natrium och klorid i olika sammansättningar. Det är det som alla salttilverkare brukar tillsätta rent NaCl till för att få saltvatten - det är en premix helt enkelt. Det är möjligt att A+B+C är jonneutralt men som de själva säger så är inte 3:an för att kompensera magnesiumet eller spårämnena utan det måste du sätta till också - och då kommer Na och Cl jonerna flygande som ett JAS. Jag visade bara hur förhållandet var - inte hur stabila de var i mg/L - men det kommer här. Ingen förändring alls Core 7 - som jag kör - har det inte överhuvudtaget det sk NaCL fria saltet - där är 1:an magnesium och lite spårämnen. MVH Lasse