Lasse

Det är en Gobiodon acicularis eller G. ceramensis MVH Lasse

Ny video MVH Lasse

Jag tror att vegetabiliskt fett är bättre MVH Lasse

Jag menade givetvis att droppa den vegetariska oljan i skummarkoppen. MVH Lasse

Kan det vara så att "klisterskummet" orsakas av ättikan? Du kanske skall använda någon annan kolkälla. Du kan prova med att lägga i några feta fiskfoderpellets i koppen eller också någon droppe av någon vegetarisk olja. Jag vet inte om detta fungerar för ditt "klisterskum" men skumbildning i sumpen motverkas av lite fett i vattnet (i form av feta pellets. MVH Lasse

Jag har 3 st 120 och en 110 som huvudbelysning. Mycket nöjd. Du bör välja deep actinic eller actinic - ljuset ser ganska vitt ut på grund av RGB som är med MVH Lasse

Detta kan vara ett alternativ om du vill ha spridning å la T5. Tiita på 50 varianten https://www.aquariumcomputer.com/products/ghl-illumination/mitras-lightbar-2/ MVH Lasse

Svårt att veta. Om du kan kalibrera din refraktometer mot RO vatten så är nog den du skall lita på. Det här med att mäta salthalt är lite problematiskt. Jag har kalibreringslösning i spruta (köpt från Oceamo i Österrike). Det är smart att ha den i spruta för då kan ingen avdunstning ändra salthalten i en öppnad burk med kalibreringslösning (vilket jag givetvis har råkat ut för ) MVH Lasse

@Belunn 4,3 gram till 1000 ml ger en förrådslösning där 1 ml/100 liter höjer PO4 med 0,03 mg/L MVH Lasse

https://perfectaqua.se/vaxtnaring/pmdd/pmdd-kaliumdivatefosfat-kh2po4 4,3 gram till 1000 ml ger en förrådslösning där 1 ml/100 liter höjer PO4 med 0,03 mg/L MVH Lasse

Större fiskar - äldre fiskar? Hur lång tid tar förloppet från första symptomet till död? MVH Lasse

Jag doserar för att öka min denitrifikation in min backvänds DSB (strömning nerifrån och upp) Jag använder etanol (vodka ligger närma det) Det gör jag för flera undersökningar (vetenskapliga) som jag sett trycker på etanol som bästa kolkällan för vanlig hederlig denitrifikation. MVH Lasse

Ja det måste du Skall undersöka var om jag har en liggande. Tror det. annars - beställ här MVH Lasse

Per viktenhet stämmer det här eftersom torrfoder är ca 5 gånger mer koncentrerat än våtfoder (saknar mycket av vattnet). MVH Lasse

Ciklidsand var förr lika med blästersand på Biltema. Numera har de en speciell blästersand och den vanliga sanden säljs som lämplig för akvariebruk. Skulle dock INTE använda den till en DSB. Innehåller ofta kisel och kisel släpps under anaeroba förhållanden. Din Si halt blir för hög efter några år. Jag vet att många rekommenderar fin korallsand överst - IMO är det då viktigt att du har sandbökande djur i översta lagret. MVH Lasse

Det handlar om pH och fria kalciumjoner. Det finns några sätt som fosfor binds - dels i kristallstrukturen - dels som kalciumfosfat. Bildandet och upplösning av kalciumfosfat är pH beroende och den sönderdelas vid lägre pH till kalcium och fosfat igen. Höjer du pH och koncentrationen av kalciumjoner så får du mer bindning av fosfat som kalciumfosfat och kör du som förut så är fällningen mindre. Ditt ökade fosfatvärde reflekterar nog bara att av tillförd fosfat så binds inte lika mycket som förut - snarare än en återfällning MVH Lasse

Har du några länkar till detta. Jag har bara sett mitt exempel på detta men är intresserade om det finns fler. Det fungerar utan detta. Skall jag vara ärlig så tror jag inte så mycket på vikten av finkorning sand i toppen - bara det är rätt grovt i botten. MVH Lasse

Jag känner inte till den här produkten men skulle tro att när du har rengjort den så är den lika värdelös (enligt min åsikt) som om den var ny. Låter som det är en produkt som skall göra underverk vad gäller bakteriell nedbrytning på grund av sin porositet och sin stora inre yta. De sägs göra underverk för nitrifikationen - vilket kräver stora syremängder - samt för denitrifikationen - vilket kräver syrefria förhållanden. Som alla sådana här produkter - ytan täpps snabbt till av ett bakterielager vilket förvandla den stora inre ytan till samma yta som en gråsten av samma storlek - där gick nitrifikationen. Denna bakteriefilm hindrar också strömningen genom materialet och eventuell denitrifikation får förlita sig på diffusion - vilket går väldigt långsamt och kräver stora volymer för ett litet akvarium. Det kan lika gärna låta sig göras med en djup sandbädd. MVH Lasse

Det är nog en bra beskrivning av ett plenum system. Min ide med mitt filter är en variant av det men som då har en aktiv ström av vatten genom systemet. Ett omvänt bottenfilter så att säga. Om du nu gör besväret och placerar en DSB i ditt refugium - skapa ett plenum som jag gjort - sätt dit några rör som jag gjort. Sen kan du låta det va och fungera statiskt. Om det nu inte funkar så bra så är allt på plats och du kan köra en aktiv ström motvänt eller rättvänt. Du bygger in alternativ redan från början. MVH Lasse

Tja - jag tror inte det har någon större betydelse aragonit och kalcit har samma kemiska formel - det är bara kristallstrukturen som skiljer - se här MVH Lasse

Det är en typ av korallsand och korallsand i saltvatten är standard i Sverige. Amerikanarna använder lite av varje MVH Lasse

Vi har både funderat och gjort protyper av något liknande. Det jag tror bäst på är att ställa behållaren så djupt och med hög kant att akvariet och filtret bildar kommunicerande kärl och sedan pumpa med en doseringspump vatten från ovansidan av filtret och ut i akvariet igen. MVH Lasse

Från här och några sidor framåt beskrivs konstruktionen av min reversed dsb. Siporaxen togs bort efter något år https://www.reef2reef.com/threads/lasses-dream-build.246188/#post-2891811 MVH Lasse

Det är i princip så min DSB fungerar genom att den ligger inte i själva karet. Vad jag har gjort för övrigt där är att jag placerat en vanlig bottenfilterplatta i botten och att jag med hjälp av en pump kan köra en motsatt ström av vatten genom filtret (från botten till toppen). Jag kan också tillföra kolkälla i botten. På detta sätt får du ett aktivt filter istället för ett passivt. MVH Lasse

Grunderna för denitrifikationsprocessen är ganska enkla. Det rör sig om vanliga heterotrofa bakterier som normalt använder syre som elektronacceptor i elektrontransportkedjan. När syret är borta så försöker dessa bakterier att använda nitrat (NO3) i samma syfte. Det är ofta samma bakterier som bara växlar beroende på vad som finns. Om det inte finns nitrat heller - så går man över till sulfat. Där är det dock så att det troligtvis är andra - strikt anaeroba bakterier som spelar roll. Men slutresultatet där är svavelväte och det vill man inte ha. Som tur är har det visat sIg att ca 2 ppm nitrat i vattnet effektivt hindrar svavelvätebakterierna att fungera.sedan finns andra vägar också när även svavlet är slut. Se här - en ganska bra artikel Elektrontransportkedjan behöver inte bara en acceptor - den behöver donatorer också. det är här tillsatsen av etanol eller metanol spelar roll. Det är en form av löst organiskt kol (DOC) som lätt tas upp av heterotrofa bakterier som organisk kolkälla men som i den klassiska denitrifikationen också fungerar som elektrondonatorer i de sista stegen av elektrontransportkedjan Detta är då den klassiska synen på denitrifikation och givetvis så har det gjorts nya upptäckter som ibland ställer allt på ända. Det kan ske en autotrof denitrifikation med hjälp av vissa svavelbakterier och rent svavel. Det kan ske en denitrifikation - heterotrof av purple sulphur bacteria och även av purple non sulphur bacteria (hittar du i blandningen effektiva mikroorganismer - eller bokasha som det också kallas) Nu skall vi göra det ännu värre och också införa de anaeroba bakterier som kan ta nitrat och göra det till ammonium - DNRA Kan det bli jävligare - for sure - nu inför vi Anammox också De jäklarna tar ammonium med hjälp av nitrit och direktomvandlar det till kvävgas. Och allt det här har och göra med hur vi får kväve som kvävgas i luften Lycka till med fördjupningen MVH Lasse