Lasse

Man får alltid överraskningar i den här hobbyn. Jag tillhör väl dem som inte så ofta rengör min skummare utan det byggs upp ordentliga bakteriefilmer i skummarens nacke samt i locket. Men när jag skulle rengöra den idag så hittade jag en ca 10 cm lång, 5 cm bred och 0,5 cm kaka i reaktionsdelen av skummaren. Den var helt löst där i virvlet av luft och vatten. Men den satt ihop som en egen organism. När jag hällde ut den så bröts den i mindre delar och man kunde se ett ca 1 mm tjockt, ljusbrunt skall som inneslöt en svart innerdel. allt verkade vara bakterier - ytterst aeroba och innerst anaeroba. MVH Lasse

Hittar inte servern MVH Lasse

Jag anmälde mig - skulle logga ut och valde lämna servern - nu krävs en ny inbjudan tydligen MVH Lasse

Japp - det var en överraskning även för folket på OCEAMO MVH Lasse

Jag skall försöka pressa ner mitt PO4 - jag har en ICP-MS analys ine hos OCEAMO nu - mitt förväntade PO4 är ordentligt över 1 mg/L. Jag har tittat - och provat - några olika metoder men inte hittat nån som verkar fungera. Jag hittade bland annat det här som nog är väldigt intressant för många som kör absorbers https://en.oceamo.com/reaktormedien2/ Jag drar mig för att använda lanthanum eftersom det kan skada mina fiskars gälar. MVH Lasse

Nitraten menar du? Jag har samma CO2 i vår lägenhet och man förstår faktiskt hur havsförsurningen går till när man jämför CO2 halt och akvariets pH. MVH Lasse

Vet dock inte om det är sant eller inte MVH Lasse

Finns inte på Saliferts hemsida och jag har hört att det var stoppat pga nya kemikalieregler i EU MVH Lasse

Finns den att få tag på? MVH Lasse

Det betyder att dit system bildar ca 2,34*17.86 mg/L CaCO3 (kalksten) per dag Det betyder att det bildas ca 21 gram ny kalksten i ditt akvarium per dag. 7,3 kg per år - imponerande! MVH Lasse

Doserar du Kalium? rent kalium? Vet du ditt kaliumvärde? MVH Lasse

Varför bekämpar du kalkalger - de är ju det bästa vapnet du har för att förhindra andra alger att få fotfäste. Om en yta är ockuperad av kalkalger så finns ingenstans för andra alger att sätta sig - skrapar du bort dem - ja då blir det en ny fri yta för kolonisering av vad som för tillfället gynnas. MVH Lasse

Använd natriumnitrat så behöver du inte bekymra dig. Det verkar som Santa Maria inte följer gängse standard utan säljer natriumnitrat med beteckningen salpeter - inte chilesalpeter. E numret för chilesalpeter är E251 MVH Lasse

Nja - med NO3 är det ingen fara med överraskningar eftersom det inte binds i sten eller sand. Orsaken till ketchup effekten med PO4 är att det sugs in i sten och sand och der fungerar sedan som en buffert när man slutar dosera. MVH Lasse

Om ni kör nitrattillsats kontinuerligt och inte har för låga kaliumvärden så skulle jag rekommendera att använd Natriumnitrat i stället - Chile salpeter - bör finnas där kryddor finns. Orsaken är att inte få för höga kaliumnivåer - det är ingen dans på rost kan jag lova. De är ganska jämbördiga vad gäller blandningsproportioner. Det går att använda samma dosering för bägge. MVH Lasse

Lite bilder igen MVH Lasse

Foton skulle hjälpa Vilken modell är det? Är den blå eller grå? De blå visade upp det här beteendet efter några år. Sedan ändrades det - tror att de tog bort all elektronik i pumpem och bara har den i kontrollen. MVH Lasse

Jag tror inte de känner behov av att bilda ett stim. Jag är inte heller säker att alla stora sammandragningar av gula Kirurger man kan se i naturen är verkliga stim eller helt enkelt bara en j-a massa fisk. När man ser dem i akvariet är det alltid på jakt efter mat - ständigt pickande på stenen. Trot inte det finns behov av "stim" under födosökningen. Det kan vara individuellt kontraproduktivt att vara många när man söker föda som är fastsittande på stenen. MVH Lasse

I stora karet på sjöfartsmuseet har jag oftast sett de gula två och två inte i stora kluster som kan ses i naturen. Vet inte varför. Det kan vara så att de på grund av predationsrisk i naturen bildar stim (en grupp individer som reagerar som en enhet). Tycker jag ser stimtendenser hos chromisen i stora karet. Men jag är där ganska sällan så jag vet inte. MVH Lasse

Efter en större fiskdöd sent 2022 där jag förlorade vissa högt älskade fiskar har jag en efter en skaffat nya av de mest saknade fiskarna. Det var inga dussinfiskar vad gäller förekomst hos våra handlare därför har det tagit tid att få hem dem - en verkade stört omöjlig att hitta - fathead eller sunburst anthias - Serranocirrhitus latus. Så i oktober förra året fick jag hem ett exemplar. Bilden är tagen i acklimatiseringsboxen - därför inte den bästa jag tagit av denna art men att ha den i akvariet igen - är nog det mest välkomna bidraget i akvariet under 2024 Efter en tuff tid när min kirurg sura humör jagade fisken så har den nu anpassat sig lite bättre och visar sig varje dag när jag ger dem mat - och även också när det inte vankas mat. Eftersom jag är hedersmedlem - om jag mot förmodan skulle vinna - överlåter jag priset till tvåan MVH Lasse

Ny sanden är skinande vit på grund av att den saknar mikrofilmen av bakterier och alger. Om den använda sanden har fungerat bra så är ytorna upptagna av redan bra etablerade kolonier av mikroorganismer vilket har fungerat tidigare. Ny sand ger alltid en yta som inte är koloniserad vilket öppnar för att man kan få en icke önskvärd kolonibildning. Det är en variant på man vet vad man har men inte vad man får. Har det fungerat med vad man har så är det ett säkrare kort än chansa på ett nytt mirakel. MVH Lasse

Det är sant - men varför slänga bort värdefull korallsand när den kan återanvändas. Jag tvättar även ny sand. MVH Lasse

Jag håller inte med om första och 3 punkten men punkt 2 är bra - IMO Sanden måste inte slängas men måste göras ren - sköljas i en hink tills det mesta grumlet försvunnet. Orsaken är att det har samlats en massa organiskt material - både dåligt nedbruten och bakterieansamlingar. Det är väldigt lätt att få en svavelvätebomb om inte sanden rengörs vid flytt. Den behöver inte vara kemisk ren men ren på så mycket organist material som möjligt. Observera att jag tillhör de som aldrig, aldrig rengör sanden under drift - men det är av samma anledning - inte röra upp en massa skit som är potentiellt farligt. Man blir aldrig av med den tunna bakteriefilm som finns på varje enskilt sandkorn men vilket bidrar till stabiliteten längre fram. Tvätten kan ske med kranvatten på samma sätt som man rengör sötvattensand. I med sanden i en hink - stoppa ner duschmunstycket och rör runt under full fräs Punkt 3 har jag också svårt med. Orsaken till att koraller inte mår så bra i början är ju miljöombytet. Varför då stressa dem med först ett byte och sedan ett till? Det kan hävdas att stabiliteten i det "utökade" akvariet inte är det samma - kan så vara men om man flyttar med det mesta - inklusive rengjord sand och det mesta av vattnet så är det ju egentligen bara ett vattenbyte man gör Punkt 2 är egentligen en variant av sanden men det är lättare att placera stenar som de var ursprungligen än att göra det samma med varje sandkorn. Jag brukar göra stenarna lite rena från löst material men inte ta fram tandborsten. MVH Lasse

Det är NH3HCO3 som används NH3 delen omvandlas direkt till (ögonblickligen) till NH4/NH3 i det ratio som pH. temp och salinitet säger. Här är em utmärkt kalkylator Du fyller i - i detta fall - hur många ppm din tillsats skall ge NH3 delen av NH3HCO2 är ungefär 22%. Lägger du i 0,5 gram NH3HCO2 i 100 liter så lägger du i 0,11 g NH3/100L -> 0,0011 g/L -> 1,1 mg/L. För in 1,1 mg som total NH3+NH4 i tabellen, din salthalt, temp och pH. Sen läser du din NH3 koncentration - den blir i detta fall 0,0667 mg/L vilket inte är alarmerande som ett engångsvärde. Om du mäter 1 mg/L (ppm) total NH3NH4 med exempelvis Hanna så fyller du in det värdet MVH Lasse

Låt PO4 gå upp lite så kommer grönalger och annat konkurrera ut brunalgerna. Vad gäller Kalium så är jag av den meningen att bättre för lågt än för högt. Men du skall höja det sakta. Här är ett exempel på vad du kan använda MVH Lasse