Lasse

Jag kan höra Charlie Vinkel genom dig MVH Lasse

Du får förlåta mig nu - men jag förstår ännu mindre nu. Kan du inte bifoga dina beräkningar så även en dumming som jag förstår. Du har ju inte redovisat en N/P kvot - du har redovisat en NO3/PO4 kvot. Oräknat all annan organisk och oorganisk N som finns i vattnet. Och vart kommer 1,54 in? MVH Lasse

Är det kraftiga koncentrationer du doserar och långa sugvägar? kallibrerar du med vatten eller mediat du skall dosera - har du samma suglängd? MVH Lasse

Skall lägga till att det finns lite olika vägar för nitritproduktion i ett revakvarium. En är en liten ofullständig nitrifikation vid mattoppar eller dödsfall i akvariet - eller ett andra steg som bara fungerar till 95 %. En annan produktionsväg är en ofullständig denitrifikation - det här är väldigt vanlig vid denitrifikation - ett litet läckage av nitrit. För mig är en dynamisk varierande nitritkoncentration till 95 % trolig i de flesta revakvarium MVH Lasse

Jag är lite tveksam till rekommendationer om att köra på ett visst kvottal baserat på mätningar vi gör själva. Detta på grund av osäkerheten i våra mätningar. Med Hanna känner vi till osäkerheten för fosfaten men vi tenderar till att lita på våra nitratmätningar från olika kar. faktum är att felfrekvensen där kan vara 100 gånger värre på grund av en osäkerhet vi inte känner till. Nitrithalten. Redan vid 0,02 ppm nitrit så halveras det avlästa nitratvärdet vi så låga siffror som avläst 2 ppm. Jag har varit i kontakt med Christoph på OCEAMO.e.U (en Österrikisk firma som utför fjärranalyser av saltvatten framförallt i Österrike) Deras testrutin innefattar test av nitrit och nitrat med hjälp av ion chromatography. Denna metod är okänslig för nitritstörning. Deras databank visar att det i de flesta analyser av vattnet i olika revakvarium finns låga nivåer av nitrit - 0,02-0,05 ppm. Dessutom finns det undantag med nivåer på 0,15- 0,25 ppm NO2 samt sådana som är helt utan. Om vi ligger uppe i nivåer på ca 15 - 20 ppm så spelar det här ingen större roll - men skall man ligga och harva på 2 - 5 ppm - ja då blir det problematiskt om man inte vet nivån på nitriten. Dessutom kan jag tänka mig att den varierar med dygnet. Det finns heller ingen hobbymetod som är tillförlitlig nog för tillfället. Alla färgjämförelser bygger på färgseendet och exempelvis Hanna checker marine nitrite har alldeles för låg noggranhet ± 0,02 ppm NO2-N -> ±0,066 ppm NO2. Om du konstruerar en multimaskin Jonas så bör du nog ta med en nitritanalys om man skall uppnå den noggranhet för alla revakvarier du strävar efter. Det här är då baserat på ett medelvärde inklusive extremerna på ett stort antal insamlade analyser under de senaste åren. Problemet med förändringar av kväveföreningarna under transport anser de att de har löst - och deras lösning verkar vara adekvat. Nitritstörning har också Fauna Marin tagit hänsyn till i sin nitrit/nitrat test - den är tyvärr en optisk test så bara variationerna i färgseende försvårar användning så som den föreligger nu kan den kanske bara tjäna som en varningssignal - du har nitrit i vattnet - lita inte 100 på nitratresultatet. Skall testa den med tiden. MVH Lasse

Du kan blanda ihop 3a och 3b och köra med en pump för dem. Bara fördubbla dosen på den pumpen. Så har jag gjort sedan jag startade. Strontium, jod, mangan och järn doserar jag på daglig basis. Kommer göra det med Rubidium också senare när jag utvärderat det. MVH Lasse

Jag får inte ihop det riktigt. Du säger att N/P kvoten skall vara 70. Sätter man in dina målvärden 0,03 och 2 i formeln så får inte jag 70 i alla fall 1,54* 2/0,03 = 66,66 * 1,54 = 102,66. Vad har jag missat ? MVH Lasse

Cherrypicking är en väl utvecklad metod för att förstärka det man tror på. Men man måste då verkligen veta att det är et körsbär man får och inte ett rönnbär I metodbeskrivningarna på sid 2 står följande Senare i texten dyker ditt citat upp - sidan 6. Vad säger det - säger det att som du hävdar Låt oss analysera Tritons text och se om vi hittar något om snittvärden där (average values enligt Google translate) På Svenska blir Using a modified CHNS elemental analyser TRITON conducted analyses on samples from closed system seawater systems supplied by aquarists from around the world to determine the appropriate set point ratio for N-C-P in closed reef seawater systems. This ratio is a major breakthrough in understanding for modern reefkeeping. ungefär Med hjälp av en modifierad CHNS elementanalysator genomförde TRITON analyser av prover från slutna saltvattensystem, levererade av akvarister från hela världen. Detta för att avgöra det lämpliga börvärdesförhållandet mellan N-C-P i slutna saltvattenssystem. Detta förhållande är ett stort genombrott i förståelsen för modern "reefkeeping" Varken här eller i metodbeskrivningen på sidan 2 står någonting om att de taget snittvärden från de insamlade proverna för att få fram Tritonförhållandet. Att de gjort det är ju din egen uppfinning. Ordet average value förekommer överhuvud taget inte i dokumentet MVH Lasse

Tyvärr är det inget jag läst - jag kraschade hela mitt gamla kar vad gäller fisk med troligtvis för högt kaliumvärde. Samtidigt var den en till som råkade ut exakt för samma sak. Jag vet det för jag tog mina första ICP tester då - låg på över 600. Nästan all fisk dog men korallerna hade inte sett bättre ut någon gång. Det var i kombination med högt Cu värde men som sagt var - korallerna såg bra ut MVH Lasse

Skicka in en Tritontest innan du gör något. Med Kalium MÅSTE du veta att du inte tillsätter för mycket. Normalt 400 ppm men redan vid 500 ppm kan du få toxisk påverkan på fisk MVH Lasse

Spot on ppm är i stort sett samma som mg/l - 0,1 ppm = 0,1 mg/l MVH Lasse Ursäkta missa Stigs inlägg

Vet inte det - känner inte till vad deras tillsatser innehåller. Jag tillsätter efter Tritons rekommendationer - sänder en test var tredje månad. Jag har nu efter 2 år utan stort vattenbyte börjat tillsätta Rubidium. Ett ämne som finns i 0,1 ppm i NSV. Det analyseras inte av Triton. Vet ej hur det är med Fauna Marin och ATI ICP tester. Oceamo analyserar dock detta ämne. Orsaken är att det finns rapporter från både USA och Europa på att det ämnet kan ha betydelse för vissa LPS och mjukisar. Finns dock inget vetenskapligt bevis för att det är sant. Jag har haft problem med vissa LPS och framförallt vissa skivor. Jag har gjort några - väldigt försiktiga - bra iakttagelser men det är för tidigt att uttala sig. Jag kommer dock att dosera det ett tag och sedan utvärdera. MVH Lasse

MIn förstoring och fetskrift. ! mol P väger 31 gram och 1 mol N väger 14 gram. Per gram har vi då ett förhållande på 2,214 Tritons set points på total N allt N i vattenkolumnen är 0,4 mg/l. För totalt P är den 0,006 mg/l. Ger ett förhållande på gram av 66,67. Så multiplicerar vi med 2.214 för att få förhållandet i mol 66,67*2,214=147,6 till ett - VSB. Mitt värde skiljer sig från Tritons eftersom jag inte använder decimalerna i molvikterna. I gram förespråkar alltså Tritom ett förhållande mellan totalt N och totalt P i vattenkolumnen på ca 67 mot 1. Vi mäter inte totalt P i vattenkolumnen - inte heller totalt N i vattenkolumnen med våra hobbytester. @mikoto - kolla är du snäll Här gäller det att hålla tungan rätt i mun MVH Lasse

Nivåer av N och P i naturligt havsvatten är en sak - förhållandet mellan dem i ett väl fungerande akvarium är något helt annat. Tror du att Triton med sin klart vetenskapliga approach har suttit och analyserad inskickade prover bara på måfå och tagit ett medelvärde av det. Där har jag mer förtroende för dem. MVH Lasse

Värdena de rekommenderar till exempelvis på ICP testen är komna från naturligt vatten. Den rekommenderade förhållander mellan N och P i AKVARIUM har givetvis tagits från inskickade prov som de vetat hälsan och tillståndet på. Det är olika saker för mig. MVH Lasse

Nej - de är baserade på mätningar runt om i världen på naturliga rev innan de lanserade systemet. Och detta är jag säker på @mikoto Det är förstahandsuppgifter direkt från Ehsan MVH Lasse

Jag får använda dig som faktakollarre när jag skriver något. Du har rätt - han jobbar för Tropic Marin inte Fauna Marin. Det är jag som kollrat bort mig igen. Måste faktakolla mer innan jag skriver. tut att det finns Kobror här i världen MVH Lasse

Vilken version ac GCC? Vilken firmware MVH Lasse

Jag är säker - Balling jobbar med fauna Marin MVH Lasse

Det står bikarbonat i manualen - men då förstår jag inte ordet mix. De rekommenderar 500 gram till per 5 liter - nära max lösning för ren bikarbonat MVH Lasse

Jag tittade på Fauna Marins hemsida nu - enpartslösningen fanns inte med. Vet inte om det är en kommande produkt eller om de tagit bort den. Fick informationen direkt av Hans Werner Balling i höstas i samband med en föreläsning i Holland. Bygger på bindning med acetat FEL av mig - det är Tropic Marin som har denna produkt MVH Lasse

Det finns en annan fördel med natriumkarbonat - det är kraftigt pH höjande Jag doserar bara nattetid och det hjälper mig att hålla pH kring 8,17 - 8,20 även nattetid De blå staplarna är när den doserar MVH Lasse

Fauna Marin har en 1 partslösning också som enligt herr Balling himself fungerar bra. MVH Lasse

Ja egentligen är Core7 en 4 partslösning bestående av part 1 och 2 som i huvudsak är magnesium och kalcium samt 3a + 3b som är alkalinitetsdelen. 3a och 3b går att slå ihop. Vitsen med att ha dom som fyra är att man doserar lika mycket från var och en. Om man slår ihop 3a och 3b så får man dosera dubbelt så mycket av den. Bulkvarianten (4 liter av var lösning) innehåller en flaska med lösta andra ämnen för del 2. Core7 finns i två varianter - en för Tritonmetoden (som innefattar minst 10 % refugium) dels core7 för andra metoder. Jag har precis 10 % refugium och har kört omväxlande med dessa lösningar. För mig fungerar det bättre med "for Triton Method" MVH Lasse

Känner inte igen problemet. Så här ser min inställning ut MVH Lasse