Lasse

Du bör se på redoxen men du måste bekräfta med mätning. Tror du kan använda nitrit som indikation. Jag trodde det var 4 liter i timmen. Du skulle kunna testa med NOPOX också som Jonas föreslog - men du kan inte då använda 48 ml per dygn utan lägre. Du skall inte se någon bakteriefilm i akvariet. Du skulle också kunna öka (sakta) deltecs kolkälla men ingen bakteriefilm i karet. Så länge du inte får bakteriefilm så är det ok 5 liter per dygn innebär att det motsvarar ett vattenbyte på nitratfritt vatten på 5 liter per dygn (vid 50 mg/l tar du ut 250 mg NO3 per dygn) Svår dock att veta vad du tillför. MVH Lasse

Tillbaks till designbordet. Min konstruktion minskar, precis som Manne sa, luftflödet för mycket. Får ingen bra påverkan (läs gasutbyte) varken med filtrerad luft eller ofiltrerad luft för att åstadkomma det jag vill. Får beställa nytt. @Sjöfartsmuseet Akvariet Skall göra det innan jag går vidare med att bubbla CO2 under refugiet. Vill testa om man kan använda vår egen koldioxid i detta syfte. @jonasromanTanken är enkel. När fotosyntesen börjar ordentligt konsumerar den koldioxid snabbare än produktionen och gasutbytet medger införsel av koldioxid. Säg att vi har pH 8,1. Det betyder X mg CO2 i vattnet. Vid pH 8,3 är löst CO2 i vattnet x-y mg CO2/l Detta är då tillgängligt för fotosyntesen. Fotosyntesen gynnas av högre CO2 halt. Att konsumera löst CO2 istället för att omvandla bikarbonat till CO2 är energieffektivare -> större tillväxt. Jag gjorde experiment där skummaren stängdes av under perioder med pH över 8,2 och när den var igång så sög den bara in filtrerad luft. Följden blev då att jag under icke fotosyntes (mörkt i karet) fick ett stabilt pH kring det önskvärda - ca 8,2. Men när fotosyntesen satte igång så var konsumtionen av CO2 ändå så stor att produktionen plus gasutbytet i vattenytan (med luft som håller ca 400 - 800 ppm CO2) inte var tillräcklig. Min tanke då var att låta det effektiva gasutbytet i skummaren bli utsatt för den högre koldioxidhalten i luften (läs sumpskåpet) och öka tillförseln av CO2 till vattnet. Avsikten är inte i första hand att hålla pH konstant - utan att hålla löst CO2 (i vattnet) konstant så det finns en konstant källa av CO2 till fotosyntesen. Men pH är ett bra sätt att uppskatta och styra koncentrationen av löst CO2 på. På grund av att min konstruktion satte ner luftmängden till skummaren så funkar det inte. Gasutbytet blev varken stort nog för att hålla pH konstan på önskad nivå vid mörker - ej heller orkade det ersätta förbrukad koldioxid under fotosyntesen. Jag är inte säker på att 8,2 är den lämpligaste nivån - kan vara 8,1 också. Grafen visar att när skummaren bara var igång när pH var under 8,2 (mellan 5/1 - 12/1) så lyckades luftmängden hålla pH ganska konstant under mörker. När min ny konstruktion startades den 12/1 så klarar inte luftmängden (filtrerad luft och nytt media) att hålla pH uppe under mörker (önskvärt pH -> 8,2) MVH Lasse

Jag skulle sakta öka flödet och hålla koll på värdena. Nu tror jag att din nitrit har stört din nitratläsning innan och nu får du ingen störning. Vad jag fattar nu kör 24 liter dygnet igenom filtret? Eller? Om 2 dagar sätt påtid till 130 sek, avtid till 110 sek - osv dag 3, 4 ....... Hur många intervaller har du på din kolkälleinsättning? Jag skulle försöka att ta 2 ml varje timme. Sätt din doser till att dosera 2 ml varje timme MVH Lasse

Den drar inte fullt - det stämmer - men rätt tillräckligt för att ge skum som den skall. Möjligen behövs en lite bättre konstruktion. Kommer borra upp fyrvägskorsningarna lite. Den klarar att hålla pH uppe under natten - väldigt stabilt. skall testa i natt igen. Men när fotosyntesen sätter fart så hinner den inte överföra tillräckligt med koldioxid. CO2 under refugiumet finns i planerna. Behöver få ihop någon tusenlapp först Väntar på min nya ProfiLux 4 med en powerbar till också. MVH Lasse

Ja - om det sedan hade fungerat som jag tänkte - då hade det blivit ännu bättre. Koldioxidhalten i sumskåpet räcker inte till för att ersätta den koldioxid som förbrukas i displayen under fotosyntesen - pH stiger fortfarande upp till ca 8,30 om inte högre - håller sig dock relativt konstant under natten. MVH Lasse

Jo doser som inte går upp till maxnivåer kan orsaka problem. Det vill säga - man kan klorera så att vattnet är tjänligt för människopruk (inom gränsvärden) men giftigt. Någon studie visar att konc av ca 1 ppm kan vara reproduktionsstörande hos dafnia magna och nivåer kring 4,5 mg är LC 50 för samma art (48 timmar). När man doserar in kloramin så använder många vattenverk en blandning av hypoklorit och ammoniumsulfat. Hypoklorit är i sig giftigare. MVH Lasse

Jag har inte skrivit något om Göteborgsvattnet eftersom jag där inte upplevt någon fara med vattnet under normala perioder - kan nämnas att jag under hela min saltvattenskariär har använt kranvatten. Har inte upplevt några problem med top off eller nyblandat vatten under normalfallen. Eftersom Göteborgs vatten är ett sk ytvatten förekommer hårdare klorering under höstar och vårar, speciellt under regnstormar och smältvattensperioder. Ett mycket bra trick då är att använda någon tesked askorbinsyra (c-vitamin) per hink vatten. Det tar bort kloraminet direkt. Däremot upplevde man ett stort problem i Malmö för några år sedan då man plötsligen började blanda vatten från två olika verk - varav det ena klorerades med kloramin. Citatet från mig om kloramin var också lite missvisande - det berörde inte kloramins giftighet utan att Stig använde detta som ett argument för att bara använda RO i allmänhet. Kloraminet är i sig giftigt för fisk och bakterier i nivåer som finns i vanligt svenskt vatten (om man följer maxgränserna) men det betyder inte att det alltid är dessa nivåer. Dessutom är det lätt att neutralisera detta på ett effektivare sätt än RO genom använda C-vitamin eller annat antiklormedel i vattnet. Jag ser inte kloraminproblemet som ett sådant att man alltid skall rekommendera RO vatten. MVH Lasse

Gör du lite efterforskningar vad gäller Växjö och Malmö. Själv vet jag att kloramin i stockholmsvattnet slog ihjäl testfisk på IVL:s Stockholmslab under slutet på 70 talet. @LN21Du har nog något att säga om detta - du som var med då det begav sig. Kloramin har varit dödligt för akvariefisk i de doser som används i Svenska system. MVH Lasse

Då fick tre stycken pyttesmå tvåvägs magnetventiler från E-bay. De var små med en liten diameter så jag beslöt att använda alla 3. De utvecklade rätt mycket värme så jag var tvungen att sätta dem på en kylning. Min tanke är att jag med hjälp av kunna växla var jag tar luften till skummaren skall kunna hålla pH konstant och på en nivå som motsvarar ett konstant CO2 innehåll i vattnet, dvs när konsumtionen är hög (läa hög fotosyntes) så tas mer koldioxidrik luft in till skummaren (från sumpskåpet). När konsumtionen är låg så tas koldioxidfri luft in (från CO2 scrubbern) och på så sätt luftar ut koldioxid. Allt styrs då av en pH elektrod. Exempelvis - vid pH över 8,2 - mer koldioxidrik luft, pH under 8,2 - mer koldioxidfri luft. Jag har valt 8,2 som första punkt. Fungerar inte detta fullt ut så kommer jag prova med att sätta till koldioxid under de lägen där fotosyntesen konsumerar mer än vad som produceras eller förs in via luft/vatteniterfacet Bilder Övre inlopp - från CO2 scrubbern Nedre utlopp - till skummaren Inlopp från sumpskåp Vad jag inte är säker på nu är luftmängden men den kommer nog att justeras mer MVH Lasse

Tvärtom - kloramin är jäkligare an ren klorgas eller hypoklorit i och med att det är bundet hårdare i vattnet och dödar under längre tid. Det går heller inte att lufta ut lika lätt som klorgas och hypoklorit. MVH Lasse

Varför inte den nya Philipslampan MVH Lasse

I denna tråd tas det upp lite av varje om jordning. Läs hela - alla är inte lika entusiatiska. MVH Lasse

Gör i stället en timer. Ställ den på cycliskt. Låt den gå 120 sek - av 120 sek Save Changes. Koppla sedan denna timer till det uttag du kör din pump på istället för pH funktionen MVH Lasse

Det ser ju ut som en annan stenkorall - för mig mer intressant än din favites Skulle behålla den. Om det är en skiva - då kan du skrapa bort den. MVH Lasse

Tack alla - det är klart att du får komma förbi Jonas MVH Lasse

En studie i tillväxtsätt 25/12 3/1 9/1 Samt några nya bilder MVH Lasse

Tror inte det är Anthelia Stig. Tror det är den lilla blå som är svår att få bort när den växer till ordentligt. Ev kan en filfisk ta den - den vanliga mot glasrosor. MVH Lasse

Se här MVH Lasse

Tja jag kan inte tänka mig att tontals av vetenskapliga publikationer om CO2 i atmosfären och resulterande pH i haven har fel i detta - man nämner värden kring 8,15 i nuvarande läge - 400 ppm CO2 MVH Lasse

Men vid 400 ppm är inte jämnvikten 8,3 utan ganska nära 8,15....... MVH Lasse

Beror väl på koncentrationen av CO2 i luften. Jag har drivit upp pH till över 8,5 vid kraftig bubbling av koldioxidfri luft och när man ställer jämnvikten mot 400 ppm CO2 i luften så stannar pH på ca 8,15. MVH Lasse

@jonasromanEnligt min erfarenhet så höjer natriumkarbonat pH kraftigare än natriumbikarbonat men påverkar inte alken (proportionellt till tillsatsen) i lika hög grad (i pH under ca 8,1) Nackdel då är att det inte finns någon övre pH gräns jämfört med bikarbonat. Ett klassiskt exempel är 83 % natriumbikarbonat och 17 % natriumkarbonat som ger ett pH kring 8,3 MVH Lasse

Avvakta ett tag till. Du kan ju strypa flödet lite grand så redoxen sjunker något mer - ner mot -170 mV. Men jag vet många som använder salifert i två lägen - se om det finns någon nitrat eller inte. skulle rekommendera att du bekräftar med Red seas Pro test. MVH Lasse

Ursäkta sent svar men det räcker gott med RO vatten!. Visst kan du skriva vad du vill i din egen tråd. MVH Lasse

Jag hade en från Karibien som jag var förtjust i - tror det var en Emblemaria av någon sort. Men om du läser igenom min tråd om mitt Pewrcula 120 så skall det finnas både bilder och namn där - mot slutet tror jag. MVH Lasse