Lasse

Kan man skära under vattnet - med tanke på gifter - det var frågan. Har du gjort det på stora @stigigemla MVH Lasse

Appropå ammoniums giftighet. Alla referenser jag har visar på ogiftighet i höga nivåer. Men det förekommer en väldig förvirring eftersom amerikanarna bara använder ordet ammonia. För båda två. Är de väldigt pålästa använder de ammonia ion för ammonium. Ja ett bra bakteriefilter tar bort ammonium/ammoniak mycket fortare än du luftar ut det. Det är orsaken till att jag förespråkar det. Att ta bort ammoniumet snabbt handlar för mig mycket om att begränsa kvävetillgången för fulalger. I sötvatten har man visat att alger gynnas av ammonium i vattnet. MVH Lasse

Det är fortfarande så du får en ytvattenförelse när bubblorna brister. Det syeesätter. Tror du får samma effekt om du lägger en powerhead i hinken. Riktad uppåt. Jag har mätt upp i bassänger på 3 m djup - syresättning likvärdig med bara ytvattenrörelse med hjälp av pump med normala sk syrestenar. Med membranluftare - enormt bättre än med bara ytvattenrörelse. Ett annat test jag gjorde var att testa diffusers på en halvmeters djup. De placerades så att ingen ytvattensrörelae uppstod - bara bubblor som sakta sprack. Endast Eheims version funkade. De an dra gav för stora bubblor. Mätte syre hela tiden. Uppgiften om tilapian var helt ny för mig. Har du någon referens. MVH Lasse

Tänk bara på att Jebaos DC pumpar gillar större dimensioner på tryckkedningen. Min på 4000 liter har 32 mm som tryckledning. 6000 behöver nog 40 vid full effekt. MVH Lasse

Jag har skurit mina mjukkoraller som jag tagit bort/minskat direkt i karet. Då har det gällt sinularia. Det kan ju skilja med art. Det är sant att Sarcophyton (rätt stavning om du söker på Google) använder sig av kemisk krigföring mot andra koraller men att det skulle vara speciellt farligt när du skär dem känner jag inte till, det kan vara så, någon som har egen erfarenhet av att skära dem under vatten kanske kan fylla i här. Här kan du läsa mer http://www.aquariumadvice.com/toadstool-leather-sarcophyton-sp/ http://animal-world.com/Aquarium-Coral-Reefs/Common-Toadstool-Coral Den sista artikeln rekommenderar att ta upp korallen när man tar större bitar - varför säger man dock inte, Svaret på din fråga blir från min sida att jag inte vet men jag är säker på att det finns folk med egen erfarenhet av detta inom forumet @stigigemla MVH Lasse

Ja det är därför sim bikarbonat finns med i Ballingmetoden. Förutsatt alltså att kalciumet förbrukss. MVH Lasse

En nackdel med täckglas om man har LED är att kondensdropparna under glaset ger en diskoeffekt i akvariet på ett lite konstigt och lustigt sätt. Upptäckte det när jag körde med täckglas. Har för närvarande tagit bort dem. MVH Lasse

Jag tolkade din fråga så också och jag står fast vid att det i våra akvarier med tillväxt av stenkoraller - så är det de som står för övervägande delen av alkalinitetsförbrukningen. MVH Lasse

Det står iofs nya på beskrivningarna - och det verkar ju finnas ca 5 av varje modell. Vart såg du att det skulle vara garantireparationer? MVH Lasse

Tror att du kan köpa härifrån MVH Lasse

Vill du fortsätta med framtiden (LED) så titta på Philips nya armaturer. Såg dem nere i Nurnberg i våras - de såg väldigt bra ut. Här en annan artikel om det. MVH Lasse

Det stämmer inte i praktiken - du matar inte i samma utsträckning som en bra tillväxt av stenkoraller förbrukar karbonater. Jag har haft akvarium med mjukkoraller och mycket matning igång åravis utan behövt gå in och höja någon alk. MVH Lasse

Fel av mig i texten - skulle stå KH är 3 - inte pH är 3. Redigerat nu MVH Lasse

Vatten har den egenskapen att med ammonium/ammoniak finns ett samband beroende på pH. Vid pH 7 är ungefär 99,99 % som ammonium och resten som ammoniak. Vid pH 9,5 är sambandet 50/50. Vid våra pH kring 8 sker en hel del. Vid pH 8 ligger ca 5% av kvävet som ammoniak - 95 % som ammonium. Vid pH 8,5 är förhållandet ca 15 % ammoniak och 85 % ammonium. Omvandlingen mellan ammonium och ammoniak sker omedelbart, dvs för en ammoniakmolekyl bort genom exempelvis luftning så övergår en molelekyl ammonium till ammoniak direkt och jämnvikten återställs vid det aktuella pH. Denna process är svagt försurande men vid kraftig luftning brukar pH ändå ligga konstant. Hur mycket kväve som förs bort är helt beroende på luftning och pH. På samma sätt är det ointressant om kvävet lämnar gälarna som ammoiniak eller ammonium - i vattnet är det pH som besträmmer förhållandet. Allt tyder på att utsöndringen av ammonium är en aktiv process (sker emet en koncentration) medans gasens (ammoniak) transport sker längs en koncentration - alltså passiv. Nämnas kan att pH i fiskens blod normalt är lite högre än vattnets. Den bakteriella nedbrytningen av organiskt materials slutprodukt av kväve (nedbrytningsbakterierna - den heterotrofa - inte nitrifikationsbakterierna) är ammonium. När den kommer ut i vattnet ställs jämnvikten in via pH - detta sker momentant Ammonium är inte giftigt för fisk - ammoniak däremot är väldigt giftigt. I saltvatten är det ammoniakförgiftning som är den vanligaste olyckan beroende på pH - inte nitrit. De flesta av de krascher som skylls på nitrit i saltvatten är orsakade av ammoniak. Att luftning för ut ammoniak - det vet både jag och Stig eftersom vi båda har känt ammoniakdoften från luftade biofilter - jag från fiskodlingar och han från sin gamla Malawianläggning. De moderna skummarna är minst lika bra i gasutbytet som den typ av biofilter som vi använde (forcerade droppfilter) så att skummarens utluftande av ammoniak är ett faktum men det är pH som bestämmer takten och koncentrationen ammonium som bestämmer mängden per tidsenhet. Sedan detta med att broskfiskar inte skulle utsöndra ammonium via gälarna är en nyhet för mig som inte står i den literatur jag läste i fiskfysiologi på 80-talet. I det fallet skulle inte broskfiskar skilja sig från benfiskar men broskfiskar lagrar urea i kroppen som en hjälp att upprätthålla osmosbalansen - men vad jag kommer ihåg är det två olika processer. Vad gäller om bubblor överför syre till vattnet så är min uppfattning den att i vattenkolumnen klarar inte bubblorna från vanliga syrestenar (alla inkluderade - även trä) att föra över något syre - de är för stora och för liten uppehållstid. Små bubblor med längre uppehållstid - som från membranluftare och moderna skummare - klarar det dock. Dock den ytrörelse som bubblorna gör i ytan - deltar givetvis i gasutbytet av syre - men vattenkolumne - nej. För utbyte av koldioxid är dock dessa bubblor mer effektiva - även i vattenkolumnen. MVH Lasse

@Sjöfartsmuseet Akvariet david - vad säger du om stabiliteten nu? Temp MVH Lasse

Mer - för varje kalciumjon som binds upp i skelettet binds en CO3 jon upp. MVH Lasse

Problemet med ett sådant exempel är bara att du vet inte vad halten skulle ha varit om de skummarna inte hade funnits i systemet. MVH Lasse

Med hjälp av programering och profilux så kan du både äta och ha kakan kvar - i princip gör bägge grejerna. Säg att du vill ha 30 liter per dag igenom filtret. Du ställer din pump på att ge 60 liter om dagen. Nu programerar du en timer på profilux tilla att gå cykliskt. 60 sek på - 60 sek av. Då kommer du att ha ett grundflöde på ca 30 liter om dygnet. Säg nu att du vill ha - 150 mV i redox. Programera då redoxproben att den har börvärde -150 mV. Sedan går du in på något som kallas programable logic och väljer en sådan. Där sätter du som första den timer du programerat cykliskt och sedan väljer du OR och den aktuella redoxen och increase. Denna logik knyter du sedan till det uttag som styr pumpen. Då kommer följande att hända. Du får en stadig försörjning av vatten varannan minut och skulle redoxen sedan gå ner (det vill säga du kan ha ett högre flöde) så kommer redoxproben se till att pumpen även kommer att gå när timern inte är på. Den cykliska tiden (på och från kan du ju leka med) Vill du sedan ha lite kontroll på hur mycket du pumpar så finns en liten workaround där man kan få en doseringspumpfunktion att registrera flödet. Du tar helt enkelt en ledig pumpfunktion - knyter den till det index som styr din matningspump. Kallibrerar pumpen (om det inte går automatiskt så klockar du den 1 minut. ) skriv in den kalibreringsmängden. Fyll på den virtuella resorvaren med max 30 liter. Sedan kommer du kunna se förbrukningen efter ett tag. Det går att leka med kalibreringen i detta fall. Säg att du får 60 ml i minuten. Skriver du då in 15 ml så kommer maxresorvaren täxcka upp mot 120 liter. Multiplicera bara visad siffra 4. Ta nu först och se om du kan få igång ett bra flöde med bara pumpen - så skall jag hjälpa dig med finliret sedan MVH Lasse

@stigigemla Götta dig mens du kan - det kan ta 15 år till innan nästa. MVH Lasse

Mäter du som nitrit eller nitritkväve. Mäter du som nitri Nu hände det igen - börjar bli en vana. Fel skrivit - jag mena NO2 - nitrit givetvis. Jag antar du mäter i nitrit och inte nitritkväve. När du kör igång filtret - låt bara motsvarande filtrets volym gå ut i hink. Sedan låter du det gå ut i akvariet. Ten totala nitrithalten du få i akvariet är försumbar även om du ligger kring 10 ppm ut från filtret. Du kommer i det extremfallet att höja totala koncentrationen nitrit till 0,06 ungefär på ett dygn. Det tar din nitrifikation hand om. MVH Lasse

Man kan se det så här också - det var första gången sedan 2001 jag haft ett väsentligt feltänk - 15 år med att ha rätt..... MVH Lasse

Och så kommer jag in med "Svenska värderingar" och kan lagom (kunde inte låta bli ) MVH Lasse

Min webläsare krånglar och tar bort text när jag trycker på radbryt Det är klart du har bakteriell aktivitet men denitrifierarna kan ju inte växa till om det inte finns nitrat i vattnet. Populationen måste ha möjlighet att växa. De behöver förutom nitrat även en snabb kolkälla. Kolkällan används både för uppbygge av biomassa och direkt i denitrifikationsprocessen. Jag tror att du helt enkelt har kört för lite vatten igenom och kommit för lågt i redox och därmed gynnat andra bakterier. Kom ihåg att jag tidigt skrev att erfarenhetsmässigt fungerar det bäst i redox kring -50 till -150. När du kommer hem - sätt då igång filtret på lägsta fart - använd 40 ml kolkälla per dag. Låt gå och mät nitrit och nitrat ut. Som du såg så måste du upp i väldigt höga koncentrationer av nitrit i utvattnet för att påverka hela ditt akvarium på 1600 liter vatten (min uppskattning) MVH Lasse

Du har ca 1600 liter vatten i akvariet. Dit filter ger vad jag förstår ca 10 liter om dygnet. Om vi säger att dessa tio liter håller 1 mg NO3/liter som värst så blir det 10 mg nitrit som tillförs dit akvarium under ett dygn. 10 mg delat med 1600 blir då en höjning med 0,006 mg/l på dygnet. Klarar inte din nitrifikation det så vet i tusan MVH Lasse

Du skulle nog klara dig med 3 - 4 av den typ som runstenen har till salu. De brukar finnas till salu här då och då. Du behöver ju inte belysa hela ditt akvarium direkt - placera bara din koraller under belysningen. Om du tar det sakta men säkert så hittar du nog lämplig utrustning till bra priser här. Det brukar ibland säljas kompletta kar (med belysning) för priser nära det du får ge för den belysningen du nämner ovan. MVH Lasse