Lasse

Enligt gammal kunskap (det jag lärde mig en gång i tiden) så finns det bakterier som klarar både syre, nitrat och sulfat MVH Lasse

Du är alltid välkommen MVH Lasse

Sid 2 och här MVH Lasse

Jag har inga länkar till detta utan det här är gammal kunskap jag fick på 80 och 90 talet. Jag tror inte enbart på teorin om speciella sulfatreducerare eftersom skiftet när nitraten tar slut sker snabbt - skulle svavelväteproduktionen enbart bestå av speciella bakterier så skulle det betyda att de ligger latent - beredda att arbeta direkt när nitraten tar slut - detta är inte sannolikt. Jag är ganska säker på att det finns bägge vägarna. Svavelväteproduktionen bromsas också snabbt när nitrat tillsätts. Jag tror inte heller att du kan med redoxens hjälp bestämma när nitraten tar slut. Jag har inte sett något sådant i alla fall. Redoxen för mig svänger mellan - 260 och - 80 normalt. MVH Lasse

Det dilemmat kan du komma förbi genom att dosera in ren fosfat. Jag tror inte nu att du har någon nitritkoncentration som stör dina nitratmätningar och om du väljer fryst mat så får du med lite extra fosfor om du nu skall ta till metoden med att mata upp fosforn. Men du måste väl också förstå att om du minskar det som tar hand om fosfaten (och kvävet) till hälften och samtidigt minskar din belastning med hälften så har du ju inte gjort någon ändring alls - mindre pellets får ta han om mindre mat bara men förhållandet är det samma. Jag har aldrig förstått rädslan att dosera ren fosfat i situationer som denna och att man istället förespråkar att höja matningen - som då samtidigt ökar nitraten till en del. Men om du väljer denna väg så måste du höja matningen i förhållande till hur mycket biopellets du har. Samtidigt tycker jag att du jagar siffror för mycket vad gäller nitraten - men du måste nog ha upp fosfaten lite MVH Lasse

Drar du ner på maten samtidigt som du minskar biopelletserna så gör du två ändringar som tar ut varandra. Minska biopellets till hälften - halvera maten - situationen exakt likadan som förut!!! Mata som du brukar i stället och dra ner på biopelletsen. om du flyttar din reaktor till någonstans med bra värden så kommer du hålla en liten bakteriestam kvar. tar du sedan över det här till ett belastat akvarium så växer den till sig snabbt om förutsättningarna finns. Mata med fryst artemia - där brukar det finnas en del fosfor - rengör den inte bara innan. Annars gå hit och skaffa fosfat. MVH Lasse

Du får en siffra som du kan jämföra om du gör likadant varje gång. Om det är rätt värde eller inte spelar egentligen inte någon roll i de här nivåerna men du kan följa utvecklingen. Man måste dock alltid ha huvudet med vid bedömningen. Får du 0 både morgon och kväll - ja då skulle jag plocka ut bio pelletsen ett tag - alternativt köra dem som closed loop i ngt karantänakvarium för att kunna sätta in dem igen om det behövs. När du kan mäta fosfat på morgonen - innan ljuset tänds - ja då kan du börja vara observant igen. MVH Lasse

Innan du börjar labba för mycket - fundera på m det är värt att skaffa en Hanna Checker i ultra lågt område för fosfor. Kan du lita lite grand på dina egna mätningar är det lättare. Om du tar bort Bio pelletsen så får du mäta fosfaten varje dag för att se när du skall ha in dem igen. Om du hade så lite fosfat som du tolkar innan ljuset tänds - då skulle det vara intressant att veta fosfatvärdet precis innan ljuset släcks. Om dina 0,03 är rätt på morgonen skulle jag tippa att det är 0 någon gång framåt 17 tiden MVH Lasse

Tja du - det grunnar jag på också. Det kan hända att jag byter ut den men den sitter ju inte över vattnet. Måste bara till Hornbach först och köpa lite mer kompositträ MVH Lasse

Eftersom det är lite speciellt med fisk att de utsöndrar ammonium nästan direkt efter det att de äter så är det rätt svårt att få en jämn belastning. Det är teoretiskt (ur den här synpunkten) bästa är att sprida ut matningarna jämt över dygnet - men det går ju inte. Om man tittar på ett hårt belastat system (som en fiskodling med biologisk rening) så brukar nitrithalten stiga under den tid man matar för att sedan gå ner till utgångsläget under tiden man inte matar. i princip vad gälle mekanismer så skiljer sig inte ett akvarium från en fiskodling men nivåerna är mycket lägre och svåra att mäta. Om jag sedan tittar på din nitritmätning så skulle jag tolka det som noll faktiskt men som @stigigemlasa så kan testerna visa fel. När jag ser din test så tror jag inte att nitrit är orsak till din nitratläsning som jag personligen inte skulle bry mig om speciellt mycket om. Jag har svårt att tro att den nitratnivån skulle bleka dina koraller. Däremot skulle jag nog låta fosfaten gå upp genom att ett tag ta bort biopelletsen och mata normalt. I princip har du rätt - att om du har en skevhet mellan nitrat och fosfat så hjälper tillsättning av fosfat (fosfor) att utjämna skillnaden och få en bättre bakterietillväxt och lägre värden. Jag skulle dock göra det med någon fosfatprodukt för att ha bättre koll än osköljd frysmat. Vad gäller blekning av koraller som stått länge på samma plats så kanske man skall fundera lite över en del nya iakttagelser som har gjorts i samband med blekningen på Stora Barriärrevet nu i år. Man har där sett att koraller som inte står i det starkaste ljuset klarar sig bäst från blekning. Man har även upptäckt ett nytt rev ute i Atlanten utanför Amazonflodens mynning som är väldigt välmående - vattnet där är inte på något sätt klart. Först åtgärden vid bleknande koraller kanske skall vara att minska ljusintensiteten? Fosfor är grundämnet och fosfat är en förening mellan fosfor och syre P resp PO4. P har atomvikt 31 och syre 16 vilket gör att PO4 har atomvikten 95. Läser du 0,1 mg som fosfat så innebär det att fosfordelen är ca 33 % av det - dvs 0,1 som PO4 är 0,033 PO4-P. Salifert läser i PO4. MVH Lasse

Om du skall i största utsträckning undvika att nitrit påverkar nitratmätningarna är det absolut bästa att du mäter innan du matar, ta provet innan ljuset tänds exempelvis. Då är nitriten normalt lägst - oftast i ett välfungerande kar lika med 0. Nitrit är en del av nitrifikationsprocessen. ammonium -> nitrosomonas bakterier -> nitrit -> nitrobacter bakterier -> nitrat När du matar utsöndra fisken direkt överskottskvävet som ammonium ut genom gälarna. Eftersom din bakterieuppsättning är anpassad till en "grundproduktion" av ammonium (de heterotrofa bakteriernas verksamhet och den normala förbränningen hos djuren) så kan en kraftig matning tillfälligt höja ammoniumnivån så att processen nitrit -> nitrat fördröjs. Varför detta sker är oklart - men så är det ofta. Du får en litet överskott av nitrit i vattnet. När du mäter nitrat så tillsätter du i de allra flesta fall ett metallsalt (ofta kadmium) för att omvandla all nitrat till nitrit. Sedan mäter du nitritkoncentrationen som din färgskala/apparat sedan omvandlar till nitrat. Omvandlingsprocessen tar tid och ofta är då färgskalorna anpassade vetskapen att efter 10 minuter så har x mg/l av nitraten omvandlas till nitrat och då görs skalorna för att visa "rätt" resultat. Finns det nitrit från början kan då små mängder ge stora fel. typexempel är att många mäter nitrat på nystartade akvarium - Oj jag har 30 ppm nitrat - väntar till det har gått ner - och efter 10 - 20 dagar så visar nitratmätaren nära 0. Vad som i verkligheten har skett är att man mätt nitriten med en dyr nitrattest och efter ca 3 veckor så har nitrifikationen (som producerar nitrat) startat och nitriten är 0 - och den lurar inte nitratmätningen. Den verkliga nitratnivån är dock högre än vad den var när mätaren visade 30 ppm! Nitrat uppkommer inte direkt - den är en produkt av en bakteriell process som tar ca 3 veckor att starta. Det finns aldrig någon nitrat i levande sten eller annat som plötsligen "läcker" ut. Enda källorna för nitrat i ett akvarium är nitrifikationsprocessen, akvaristen tillsätter nitrat eller nitrat i inkommande vatten. Att tillsätta fosfor för att få biopelletsen att fungera bättre (och på det sättet binda mer nitrat) kan fungera men att ta vägen om att göra det med hjälp av ökad matning tycker jag känns fel - man ökar då också kvävekoncentrationen i vattnet - den man vill få ner. Bättre då - tycker jag - att tillsätta ren fosfat - då kan man räkna på det och man sätter inte till extra kväve. MVH Lasse

Den elaka planen är att BTN skall dölja i stort sett all teknik och också fungera som underlag till korallerna. samt att den skall skärma av mot bakfacket som kommer att ha omvänd belysning MVH Lasse

Det finns en annan syn på varför svavelväte bildas i frånvaro av nitrat och det är att det är fråga om samma bakterier men att de tar ämnena i ordningen syre - nitrat - sulfat om de finns. Är syret och nitraten slut så går de helt enkelt över till att använda sulfat. Mätningar jag gjort visar att vid redox under 0 så är syrgasen också 0 i utgående vatten. Nitrit produktionen sker precis innan redoxen lägger sig stadigt på under 0 - sedan försvinner den. MVH Lasse

Först designförsöket MVH Lasse

Sitter pumparna lägre så ökar risken för hävert till baka om inte utsläppet sitter ovanför vattenytan och ibland måste man också ha en backventil MVH Lasse

Du har nitrit - det påverkar din nitratmätning. Så länge du har nitrit störs nitratmätningen. MVH Lasse

Det borde gå MVH Lasse

Bild MVH Lasse

Nya bilder MVH Lasse

Vet inte riktigt hur ditt UV-C ser ut - om dina rör är dubbeländade eller inte MVH Lasse

Vi fortsätter med bildvisningen av bygget MVH Lasse

Eller så här Jag använder alltid det första sättet MVH Lasse

De skall monteras så ingen luft stannar kvar. Är de vågräta skall utloppet vara på ovansidan helst. MVH Lasse

Tack - det blev Jimmy som fick mina pengar MVH Lasse

Söker två 32 mm slangklämmor som går att ha i saltvatten - någon som har ett tips MVH Lasse