Lasse

Det finns ytterligare en tråd om detta här Det bygger på flotation - ett känt hjälpmedel inom vattenreningsteknik och är i grund samma sak som man anser att en skummare gör - flockar ihop mindre partiklar som sedan kan avskiljas. Man använder hela karet som skummare helt enkelt. Av olika anledningar tycker jag det inte är en bra metod i ett korallakvarie. MVH Lasse PS Kommer att skriva i den andra tråden - Admin - om Jonas godkänner det - slå ihop trådarna

Mitt recept funkar både för Kaliumnitrat (KNO3) och Chile salpeter (natrium nitrat NaNO3) -NaNO3 finns i livsmedelshandeln men om KNO3 fortfarande finns där vet jag inte. Nitratinnehållet i NaNO3 är lite högre - ca 67 % vilket gör att receptet med 40 gram NaNO3 till 460 gram vatten ger per ml tillsatt per hundra liter ca 0,7 ppm höjning av nitratnivån. MVH Lasse

Har du en länk till tråden? Annars - googla på flotation https://sv.wikipedia.org/wiki/Flotation eller https://en.wikipedia.org/wiki/Dissolved_air_flotation MVH Lasse

Vill bara tillföra en erfarenhet. Läste mycket om att vattnet med kalciumhydroxiden inte fick komma i kontakt med luftens koldioxid såsom Jonas beskriver ovan. Jag hade ett 25 liters kärl för top off vatten och om jag la in min kalciumhydroxid där trodde jag inte det skulle fungera eftersom det skulle komma ny luft med ny koldioxid in i behållaren varje gång jag pumpade över vatten som påfyllnad. Det var då idén om att suga den luften över en CO2 scrubber kom upp (idén som senare blev en scrubber för skummaren) Jag gjorde så ett tag och det fungerade utmärkt. Sedan visade Claes A i en ett inlägg att om man alltid la i lite mer kalciumhydroxid så lösningen alltid var mättad så spelade det ingen roll att lite fällde ut som kalksten. I slutet körde jag utan scrubber till påfyllnadsluften till top off vattnet. Fungerade lika bra så länge man överdoserade kalciumhydroxid när man blandade top off vattnet. MVH Lasse

Yes MVH Lasse

Satte till kalciumhydroxid i top off vattnet i mitt Percula när jag började med stenkoraller - räckte ett tag men inte så länge. I RSM körde jag inte stenkoraller utom under korta perioder. Där mätte jag aldrig varken KH, kalcium eller ngt annat. Ingen skummare - vattenbyte till och från. I slutet var det rätt så igenväxt med olika mjukkoraller och skivor. I mitt 27 liters som nu stått utan vattenbyte sedan i somras mäter jag inte överhuvudtaget - kalkalger och mjukkoraller samt stjärnpolyper frodas. MVH Lasse

Svaret är att det måste finnas tillgång till "snabbt" organiskt kol för själva denitrifikationen samt för bakteriepopulationens tillväxt. Snabba organiska kolkällor är alkoholer, ättika och socker exempelvis. Sätter du till det i form av extern alkohol innan eller i denitrifikationsfiltret så skyndar du på själva processen - den kan börja bara det blir syrefritt. Men det finns också en möjlighet att skapa den här snabba interna kolkällan i nedbrytningsprocessen i filtret men då måste det till mycket gegga och lång tid. I våra denitrifikationsfilter vi kör i fiskodlingen tar det ca 3 månader att få fart på den processen men sedan triggar den igång ordentligt och vi kör utan extern kolkälla. MVH Lasse

Det här med att blanda denitrifikation och nitrifikation i samma filter - glöm det. Optimera ett filter för nitrifikation -> snabbt syrerikt flöde, snabb renspolning av filtermaterialet eller gör rent ofta (svampar).Bakteriefilmen skall vara så tunn som möjligt för syresättningen Optimera denitrifikationen -> lågt flöde, mycket skit som fungerar som intern kolkälla - gör aldrig rent. Tjock bakterfilm (läs slam) som bryts ner Siporax är utmärkt för denitrifikation, rörformen gör att vattnet sedimenterar inuti - gött om bakteriegojs samlas. Inte så lämpligt för nitrifikationen.Biobollar i luft och mycket starkt flöde är bästa kombinationen för nitrifikation. @EdlundRakt av från instruktionsboken!. Sätter du in kolkällan före filtret? MVH Lasse

@stigigemlaMin uppfattning är att du nog överdriver lite där. Jag körde mitt RSM på slutet helt utan fosforbelagda LED. Hade LED Engines RGBA chip (Amber med också, ca 580 nm) Jag upplevde inget problem med att några reflekterande färger försvann. LED är ju inte helt monokroma - de spänner ungefär över ca 100 nm med en mycket distinkt topp. Så den blåa överlappar den gröna som överlappar amber som överlappa den röda. De samlade våglängderna mellan topparna blir ungefär samma som intensiteten hos dina 20 000 Kelvin vita i samma våglängdsområde vad gäller reflektionen. Jag har ändrat mig lite vad gäller gröna och röda LED - jag vill nog ha med båda men styrbara. MVH Lasse

Det är inte ovanligt att detta sker om fodret innehåller fetter. det ändrar vattnets förmåga att "skumma" MVH Lasse

Jag var också rätt trött på det från i somras och fram till i Januari. Jag gjorde som David sa men lite mer extremt. Sålde av mina stora kar och började att titta efter något nytt där jag kan leka lite. Intresset har kommit tillbaka. Det att du kommit tillbaka till SG innebär att det blir lite mer drag under galoscherna här inne. Så härinne behövs du. Så det är bara att bryta ihop och komma igen Jonas. Ta det lite lugnare och inrikta dig på en några trådar här, exempelvis en närmare presentation av ditt akvarium och tekniken bakom. Vi vet en del men inte allt sammanfattat i en tråd. VH Lasse

Körde med Red Seas enklaste salt. Inga stenkoraller i RSM Men när det kom in lite stenkoraller i mitt Percula (som Stig påpekar) fick jag börja med balling där efter ett tag. Jag körde i början (innan ballingen) en längre tid med att blanda in kalciumhydroxid i mitt top off vatten (som du läst på RC) men hade en timer som gjorde att top off bara kunde fungera aktivt mellan ca 1 timme efter släckning och till en timme efter tändning av ljuset. Då fick jag även nytta av pH höjningen under natten. Fungerade bra tills jag fick för mycket kalkkonsumerande organismer. MVH Lasse

Skulle jag köra med siporax för denitrifikation (och det kommer troligtvis) så skulle jag ha en bottenspalt där vattnet kom in och sedan sakta steg upp genom siporaxen . All skit som bildas där (biofilm) skulle få vara kvar - skulle aldrig röra det filtret. Min DSB som jag planerar för nya karet skall ha siporax som djupaste del. MVH Lasse

I en recirkulerande fiskodling matar man så kontinuerligt som man bara kan under dygnets ljus timmar. Läs vad jag skriver - jag skriver inte att utsöndringen startade tio minuter efter matstart och slutade 10 minuter efter, Vad jag skriver är att produktionen av ammonium är större än konsumtionen 10 minuter efter matstart - för man kan mäta en förhöjning av ammoniumnivån då. Biofiltren hänger inte mer. Sedan mäter man allt högre värden under dagen för att vara på max ca 10 minuter efter matstopp då biofiltren hinner bryta ner produktionen av ammonium och även en del av det som lagrats upp under dagen - ammoniumkoncentrationen minskar. Och det gör den ner till ett minstavärde (som brukar vara 0) och sedan nästa morgon börja cyklen igen. Jag har mätt på olika fiskar, olika storlekar i sötvatten. reningen bestod av luftade biofilter - nitrifikationsfilter - ingen denitrifikation. MVH Lasse

Det var på sätt och vis parallella men oberoende av varandra tror jag. Kessil var på gång att testa ut sin lampa verkade det som och det exploderade plötsligen en massa angrepp mot oss som skrev om dreamchippet. En kille slängdes ut från RC och jag råkade ut för rena personförföljesen ledd av en kanadensisk kille med affär och åtminstone vissa kontakter med Kessil. Det verkar däremot som Kessill tog upp en del ideér som fanns i multichiptråden (en av de längsta på RC vid den tiden). Ett amerikanskt bolag tog upp idén och lanserade Lumina 5.1 som egen uppfinning. Den var en ren kopia på dreamchippet men med andra våglängder. DreamChipet utvecklades via ett Hong Kongbolag och jag råkar veta att det amerikanska Lumina 5,1 (första varianten) tillverkades av detta bolag. Så det var inte bara stulet utan dessutom en ren OEM tillverkning. Om Dream chipet skrevs inget på Reef Builder - om Lumina 5.1 skrevs det dock som en amerikansk utvecklad produkt. Idén om den "röda" fosforn kommer också ursprungligen från samma bolag som gjorde Dreamchippet. Andra batchen av Dream Chip hade denna fosfor. Dreamchippet finns fortfarande att köpa. Idag finns få genuina produkter - antalet OEM tillverkare är däremot stort. Jag har en Deltecskummare hemma. Den har en styrbar DC pump som är en exakt kopia av Jebaos pumpar men det står Deltec på den. Det är ingen kopia - det är en Jebao som Deltec har satt sitt namn på helt enkelt. det finns andra exempel - både från Spanien och USA/Kanada där Kinesutvecklade pumpar fått andra namn @stigigemlaDet du skriver är värdefull information men vad de flesta vänder sig emot är att den informationen ges inte i artikeln i Reef Builder @peterj66Bridgelux versionen som du nämner har jag för mig är utvecklad för ett högt lumental. När du pratar om färgindex så kan det uppnås på lite olika sätt. Varianten som Stig pratar om ger ett högt färgindex utan att öka intensiteten på våglängderna mellan 500 och 600 nm. Nackdelen med mycket våglängder i området 500 - 600 nm är att på grund av vårt ögas konstruktion så "bländar" eller "släcker" dessa våglängder de svaga ljuskällor som kommer från korallernas flourescens. Kan du minska dessa våglängder (500-600 nm) så mycket som möjligt får du vackrare koraller (i ditt tycke). Kessil gör detta på sitt sätt, Stig och variant 2 av DC gör det på ett annat sätt och Pacific Sun har utvecklat tänkesättet ännu mer med sin speciella modul utan fosforbelagda dioder överhuvudtaget MVH Lasse

Dino-X menar du troligtvis. Finns olika meningar om det - har inte provat själv tyvärr. Hur mycket eremiter har du? MVH Lasse

Vi skall kanske skicka en fråga till Håkan Lantz om hur han uppfattar Amerikanska bolag och deras sätt att behandla andras patent och sedan skicka det till Reef Builder MVH Lasse

Jo cyano - om det är fel sort kan släppa gifter. Typiskt tycker jag att just dina knappar tjurar - det är min erfarenhet med cyano också. MVH Lasse

Nu fungerar det hemma också - fick rensa alla sparade data så funkade det plötsligen VH Lasse

Jag kan svara med edge på jobbet - måste vara något med min Edge hemma MVH Lasse

Hej Går inte se rutan Citat eller skicka några svar via Edge sedan igår kväll. MVH Lasse

Jag behövde inte sätta in något, varken kalcium eller KH i mitt RSM 130 under 7 år så där är jag nog ganska säker. Inte heller till mitt Percula förrän jag började med stenkoraller i större utsträckning Mitt Nano som gått i 4 år har heller inte sett några tillsatser. MVH Lasse

Har du inte en del STEN koraller så är det inte säkert att du behöver sätta till varken kalcium eller bikarbonat (alk). Mät så vet du - men du behöver inte mäta ofta om du inte har så mycket STEN koraller MVH Lasse

Min erfarenhet är att hobbytester på ammonium sällan är speciellt bra. Det fanns en som alltid visade 0,2 ppm exempelvis. De ställer till mer problem än vad de löser, Hanna checker för ammonium får inte användas/säljas i Sverige plus att den är endast för sötvatten om nu någon tänkte bryta miljölagen. (eller rättare sagt - den del av analyskemikalerna som innehåller kvicksilver (Nesslers reagent) är totalförbjuden i Sverige. MVH Lasse

Vilken test har du. 5 ppm är mycket i ammonium vilket gör att jag är tveksam. Har du testat på nytt saltvatten eller bara i RO vatten plus tillsatser? MVH Lasse