Lasse

Vad du läst är en sak - hur jag skulle göra är en annan Min filosofi är att få igång det biologiska livet så fort som bara är möjligt men det innefattar att jag sätter in rätt mycket med betare samtidigt. Se min tråd om Mollyhotellet exempelvis. Finns en månadens akvarium om ett Clown hotell som beskriver metoden också MVH Lasse

@m0jjen Om jag fattar det rätt så har du bytt hela volymen på 400 liter men i batchar på 50 liter Säg att du har bytt 12,5 % varje gång Om du har Al på 205 mikrogram/l dag 1. Efter första bytet har du då kvar 87,5 % av det -> 179 mikrogram/l, andra bytet så är det kvar 156 mikrogram/l, tredje bytet 137 mikrogram/l, fjärde bytet 120 mikrogram/l, femte bytet 105 mikrogram/l och efter åttonde 70 mikrogram/l om det skulle vara helt linjärt. Nu hade du 135 mikrogram/l i den sista analysen. Det är lite högt men under tiden som ditt första test varit på väg till analys så kan ju Al stigit ytterligare (om det kommer från removern) Vad jag menar är att dit vattenbyte på det sättet du har gjort har inneburit ungefär samma effekt som om du bytt lite mer än halva på en gång. Kan kopparen komma från nersänkta elektriska apparater - tja chansen finns. Kan flera av ämnena komma från dåligt isolerade magneter? - tja - åtminstone en magnettyp innehåller järn, aluminium, nickel, kobolt och koppar. Vad som används i magneter i hobbyn i dag vet jag inte. Kan man utesluta felanalys eller felaktig provtagning ...... nja kanske inte men kopparn verkar följa med och det värdet får man nog ta för troligt Kom ihåg - det är låga, låga koncentrationer som mäts - mycket lätt att kontaminera. Egentligen skulle de här proven mikrofiltreras för att undvika att partiklar kommer med, Partiklar som kan innehålla förhöjda nivåer men som inte är representativa för provet i helhet. Vet inte om de gör så när de tar proverna Jag säger inte att din orenheter inte kommer från saltet - för det vet jag inte - vill bara peka på andra lika plausibla källor i ditt fall MVH Lasse

Innan du gör något annat så bör du försöka verifiera att du verkligen har ett så lågt pH. Det går inte helt att lita på de här färgtesterna, Dels spelar omgivande ljus roll, dels spelar ditt färgseende roll. Jag ville ha ditt KH för att utesluta den möjligheten för lågt pH. Prova med att ta ditt pH under dagsljus och låt någon annan vara med när du läser av, Jag och min fru brukar skilja 0,2 - 0,4 när vi läser av var för sig Du frågade om ljuset - Ja jag hade börjat med en ganska normal ljusperiod - 8 - 10 timmar. Du kommer gynna alger då så det är bra om du får in en städpatrull samtidigt (eremiter, snäckor, sjöborrar och liknande). Ljuset kommer att hjälpa dig att bli av med en del koldioxid om det nu är det problemet. Ditt kar har en huv vilket hindrar luftutbytet och om du kör med skummaren så skall du i första skedet se till att du suger luften utanför karet (huven). En fläkt med luft in under huven är inte heller fel Om du inte får ordning på det med de enkla åtgärderna ovan så är det som Jonas föreslår en väg också. Men se till att du får igång skummaren eller få in någon annan luftning, en streamerpump som går på vågfunktion och frisk luft under huven är inte ett så dåligt val som Jonas vill påskina. Det funkar men är något sämre än en bra skummare

@stigigemla - han har dessutom lagt i en död räka för att få igång systemen - sk Fish Less Cykling. Det har inte gjort saken bättre. @Russ Stig och min metod strävar efter samma sak få bort det döda organiska materialet - innan du gjort det riskerar du dina djurs hälsa. Om du syresätter bra så kommer du påskynda nedbrytningen och sedan gör du ett kraftigt vattenbyte efteråt. Eller gör som Stig säger men helst inte något mitt i mellan. MVH Lasse

Jag brukar inte vara den som försöker framhäva mig själv men i det här fallet måste jag göra ett undantag Den här lösningen har varit känd rätt länge i Sverige - bland annat rapporterade jag om mina försök med detta redan för ca 4 - 5 år sedan på SG. Med utgångspunkt från de erfarenheterna konstruerade jag den utrustningen som med stor framgång har används i de försurningsförsöken som gjorts på Sjöfartsmuseet. När jag först testade det så var det inte på grund av att jag läst någon artikel på något amerikanskt forum eller specialstuderat löslighetskonstanter utan ett resultat av mina kunskaper om koldioxid i luft, dess försurande effekt i vatten på grund av jämnvikten mellan luft och vatten samt gasutjämning i samband med mikrobubblor. Jag letade då efter ett koldioxidfilter och fick förslaget från en kompis om material för rebreathing. Sagt och gjort - jag konstruerade och rapporterade om detta i SG - Dessa inlägg finns kvar för den som vill kolla - troligtvis i min tråd om mitt Percula. Har även skrivit om konstruktionen på sjöfart både här och på Facebook. MVH Lasse

Det får inte lukta i akvariet eller av stenen. Köp dig en ordentlig luftpump och några syrestenar och låt det gå någon vecka. Sätt inte in något levande förrän det är luktlöst. Bakterier av den typ som finns i ditt preparat har du tillräckligt av och du behöver inte mata dem med ultrabak - de växer - annars hade det inte luktat.. Avvakta tills vattnet är ok - kör skummaren så blött som möjligt (är lika med att du får tömma den ofta) MVH Lasse

@jonasromanHar du länken till Randys artikel? MVH Lasse

Jag skulle nog ta Ca, Mg och Alk på kvällen men med fosfat och nitrat skulle jag nog lägga upp en serie med värden precis före det tänds och precis när det släcks. Då skulle jag få en referens hur jag än väljer att mäta. Skulle jag själv tillsätta nitrat och fosfat så skulle det ske på morgonen och mätningen på kvällen. MVH Lasse

Kör du med skummare? MVH Lasse

Kolla Kh - det är den viktigaste punkten just nu MVH Lasse

Är det Red Seas ammoniumtest?, kvittar egentligen vilket - de flesta brukar vis just 0,25 hela tiden Värdelösa alltså. Att starta mognadsprocessen på det sätt som du gjort leder ofta till problem eftersom du inte på något sätt kan kontrollera ammoniumtillförseln. Det bästa sättet att starta är att ha en fisk med från början och mata den otroligt lite de första veckorna. Så fort den äter så utsöndrar den ammonium och du kontrollerar allt ihop genom matningen. Jag brukar sätta in en fisk, välmatad och en sådan art som är framme vid dag 2 ungefär. Ger den några frysta artemia dag var tredje dag första veckan, andra veckan får den samma mängd varannan dag och tredje veckan varje dag. Brukar tillsätta 20 ml Sera NitriVeck per 100 liter varje dag de första 3 veckorna. Karet brukar cykla på tre veckor med denna metod och jag får igång det utan toppar. Vad göra nu - ja du kommer att få en cykling till antagligen när du börjar med fisk så ta det försiktigt och få fiskar samt lite mat. Du bör också skaffa en rengöringspatrull. MVH Lasse

Det gillar Picasson skal du se Speciellt eremiten MVH Lasse

Du har kaliumförbrukning tydligen - brukar bara vara i zeolitkar - därför frågan. Proven är ju lite konstiga eftersom du fått högre värde av Zink, Vanadium och barium i andra provet. Nu till orsaken till vattenbytena - ser du något negativt i karet nu eller tidigare. Hur många vattenbyten på 30 - 50 liter har du gjort och hur stort är karet? MVH Lasse

Många följdfrågor Zeolit? Fabrikat på tillsatserna? MVH Lasse

Syn att du satte in Picasson innan städpetrullen - nu kommer det bli lite mer jäkligt att komma över algblomningen MVH Lasse

spårämnetillsatser? Jod? MVH Lasse

Ett sätt att räkna som jag aldrig använt och sett förut. Kan nämnas att mätdata jag har inte visar på att negativa värden skulle ha något uppenbart samspel med pH. Däremot har jag ofta sett att pH och Redox (positiv redox) oscillerar omvänt. MVH Lasse

Använder du en Alubaserad remover? Vad har du för pumpar i karet. Har du satt i något sedan förra provet (spårämnen - jod eller annat) MVH Lasse

Har du kalkreaktor eller kör du med balling? har för mig att de karen har en filtersvamp - i så fall - gör ren den noga och kontrollera pH en dygn efter. MVH Lasse

Stig - siffran du dividerar med - är den samma vid 25 grader? MVH Lasse

I en del av dem finns en gängförstärkning av mässing - se upp så verkligen allt är i plast - även gänggångarna. MVH Lasse

Dessa brukar ha acrifix: Tyvärr det enda som jag vet fungerar (med undantag från oljefri Aceton då). MVH Lasse

Acrifix 116 brukar gå att få tag på i "pyssel" affärer MVH Lasse

Helt riktigt, men var glad - extra näring ut ta dock lite försiktigare med ozonet. Skulle stänga och avvakta några dagar MVH Lasse

Lite fakta om grafen- mättatnadsnivån (100 % mättnad) i saltvatten med 35 promille och 26 grader C är ungefär 6,6 mg /l. 90 procentig mättnad innebär alltså att det är ungefär 5,9 mg/l av fri syre i det vattnet. det är en ganska hög siffra för ett vatten som endast mättas med luft och som har en belastning. Samma är att när det är som högst så är det ungefär 0,66 mg högre än vid mättnadsnivå. Kurvan är inte speciellt hackig men kan ju tyckas att det är så eftersom basen går vid 85 % mättnad. den nedre kurvan på bilden visar när basen för diagrammet är 0 % mättnad - en ganska mjuk kurva med små variationer alltså sedd till hela syreinnehållet. Kurvan visar också på en högre mättnadsnivå under natten än det sk Clownakvariet i artikeln - där bevisades att skummaren orsakade utjämningen vid ca 75 % mättnad. Det är givet att detta är en fysiologisk process som går att skala upp. När kurvan planar ut på ca 89 % mättnad så betyder det att syrekonsumtionen (som är konstant) och tillförseln av syre har nått en jämviktspunkt. Något i systemet tillför alltså så mycket syre att det motsvararar ca 90 % av konsumtionen annars skulle kurvan fortsätta att sjunka och inte plana ut eller vända innan den når 0 eller att syre tillförs i tillräcklig mängd. Det enda i den aktuella konstruktionen som kan tillföra så mycket syre att det motsvarar av konsumtionen vid 90 % mättnad är de bägge skummarna. Ytan och rinnande vatten räcker inte till - tro mig. Mikrobubblor kan dock tillföra de mängder det här är frågan om. Utvecklingen i detta akvarium följer helt utvecklingen i Clownfiskakvariet och akvariet nr 4 i artikeln (det akvariet har du helt undvikit att kommentera Jonas) Observera att jag är en av dem som alltid har pratat för skummarlösa kar och att de fungerar. Det gör de men som jag ser det nu så måste sådana akvarium med en stor biomassa av koraller han någon form av kraftig cirkulation med vågrörelse eller luftning för att fungera bra nattetid. Det blir en parallell till extrema växtakvarium på sötvattenssidan. Åtminstone ett större dödsfall av fisk i mitt gamla RSM kan förklaras med syrefrihet så här i efterhand. Det är rätt att jag håller fast vid en uppfattning som är allmänt rådande men alla de experiment jag gjort under åren med syresättning i vatten stödjer upp denna uppfattning till 100 %. I detta fall är det du Jonas som avviker och stöttar dig på en mening i en artikel som inte är speciellt underbyggd. Så att på något sätt så tycker jag att bevisbördan ligger på dig - inte på mig. Om vi tittar på grafen den 18/2 så kan vi få en liten uppfattning om syreförbrukningen i systemet. Kl 17:00 när ljuset släcks så är mättnadsgraden ca 112 %. Det motsvarar ca 7,3 ppm. Vid 100 % mättnad vid den aktuella temperaturen så är det ca 6,6 mg/l. Förbrukningen är alltså ca 0,7 mg/l per två timmar (17 till ca 19) dvs ca 0,35 mg/l i timmen. Efter kl 19 är mättnadsgraden under 100 % vilket innebär att det finns möjligheter att tillföra syre via jämvikten med luften. Mängden överför syrgas per tidsenhet bestäms av ytan på interfacet mellan vatten och luft (inklusive alla mikrobubblor) samt koncentrationsskillnaderna mellan mättnad och den aktuella mättnadsgraden. Vid ca 90 % mättnad så är det jämvikt mellan förbrukad och tillförd syrgas. De båda skummarna med sina mikrobubblor står för den absoluta merparten av kontaktytan i detta system så bortfall av dem skulle få svåra följder. Det inser både jag och David varför det inte är aktuellt att stänga av dem under drift Bilden igen MVH Lasse