Lasse

Detta stärker mina iakttagelser också - det är en myt att läderkoraller kräver lite ljus - de klarar det kanske men de exploderar i bra ljus MVH Lasse

@Admin Kan ni flytta inlägg 25-30 plus det här inlägget i en ny tråd med titeln - Varför publicera individuella resultat från Triton Lab Min avsikt med detta är att få en så stor databas som möjligt för att ur en mängd data per ämne se olika spridningar, brist på spridningar, tendenser och liknande. När man ser detta så kan man dra lite olika slutsatser ställa upp några teorier om vad som kan vara orsaken. Låt oss säga att 60 % har förhöjda aluvärden. Intressant - kan det bero på att de har alukar, använder alubaserad remover eller något annat. Redan nu med det lilla antal som kommit in kan man nog se en tendens - eller hur. Därmed min snabba uppmaning - skriv med vilken typ av remover som används. Om vi får in hundratals analyser så lovar jag att det kommer att visas mönster bland allt surr och man kan gå ner och börja analysera enskilda ämnen och ställa kompletterande frågor till deltagarna via PM eller annat. Det är medvetet att inte begära in uppgift om saltmärke för att undvika spekulationer på enskilda mätningar. Med ett stort antal data och komplimenterande frågor kan man troligtvis få en bild av märke över tid. Det är fritt att organisera en test av olika saltmärke genom att skicka in tester till Triton men jag vet inte om det kommer gen någon sann bild. Det ger en bild av just det saltet såsom den personen blandade det och med just den batchen och till en sådan test kan man alltid ställa metodfrågor om. Däremot om man i ett stort material hittar frekventa avvikelser under tid av enskilda ämnen så kan man börja nysta i saltfrågan och få en betydligt sannare bild av just det saltet. Varför är molbyden exempelvis högt hos en del? Det är också fritt att publicera sina data offentligt här för de som vill och även fritt för de som inte vill publicera att avstå. Jag kommer dock att avväga om jag skall publicera min analys offentligt eller bara skicka ut den till de som deltagit med sina resultat. Där har jag inte bestämt mig. Jag kommer att be Admin att ta bort alla kommentarer från tredje person om enskilda resultat från tråden Triton Lab Tester version 2 för att det rör sig inte om att få stå till svars för sina värden eller inte. Dåliga/bra värden knutna till bra eller sämre mående akvarium är guld värt som statistikunderlag och ingen skall skämmas för att man har det eller det värdet. Ni som vill delta men inte offentligt vill visa era resultat - ta kontakt med mig via PM MVH Lasse

Du har helt rätt om csv filen - det skulle underlätta mitt arbete. Härmed ber jag Admin att sätta csv fil som giltig fil för uppladdning. Kan du återkomma hur man gör Jens för att få Tritons resultat som csv fil? MVH Lasse

Jag vill uppmana alla att inte använda denna tråd för kommentarer eller annat - endast för att lägga upp PDF:erna så vi kan få en ren tråd som databas Ta gärna med om ni använder järn eller Al remover. MVH Lasse

Bra ide - Kan fler följa Freguz exempel - gärna följt med resultat från Triton Lab i tråden om publicering av resultaten Jag har haft i bägge karen. I Red Sea var det 5 år sedan I mitt stora hade jag lite gran på gång i samband med fiskdöden för några veckor sedan - innan dess var det 4 år tror jag. Ingen chaeto i sumpen Inget kol eller alu remover nu. Lite järn remover i stora Ordentligt med fosfat Använder kranvatten Ingen bakterietillsättning Tillsätter nitrat i stora där jag använder kolkälla - inget i Red sea Tillsätter Red seas produkter (motsvarar FM s produkter) i stora - inget i red sea Ligger på 8,1 - 8,5 i stora - i red Sea - okänt Mysis, artemia New Life Spectra Hög fisktäthet i stora (varit i alla fall) Låg i Red Sea 25 grader 34 promille Sällan vattenbyte Stora - 5,5 år Red Sea ca 7 år MVH Lasse

Fin film - hittar du någon miljö med LPS och mjukisar där? Vore intressant att se var del lever egentligen MVH Lasse

Men inte farligt!!!! MVH Lasse

De går inte att kalibrera så bra - du kan manuellt ändra kalibreringspunkterna men då behöver du en väldigt bra termometer att köra mot. Lämpligt då är att du kalibrerar 0 mot smältande is i ett glas och den högre punkten mot en känd temp - ex 30 grader. Men det finns en möjlighet att ställa avvikelse i programmet - men vet du att din andra visar rätt? Jag har använt lab termometrar för att bestämma temperaturen och sedan ställt in avvikelsen med hjälp av justeringen i ProfiLux controll center. Fungerar bra om du hela tiden rör dig kring en bestämd temp. MVH Lasse

Jag kör Meanwell från Kina - har aldrig haft något fel på dem - men även ett no name har fungerat bra. MVH Lasse

Håller med David - om det här skall bli värt något så behöver fler lägga ut sina värden. När vi har ca 10 skall jag försöka göra en första sammanställning. Alla har nytta av att få en databas av siffror. MVH Lasse

Ursäkta - jag tror du blandat ihop denitrifikation och nitrifikation Janne. Nitrifieringen är nödvändig för att fosfaten skall tas upp biologiskt. Om inte kvävet blir nitrat så kommer det stanna kvar som ammonium och då kommer en hel del försvinna som ammoniak via skummaren MVH Lasse

Nu har det gått några dagar efter sista vattenbytet - jag har bytt 2 gånger 140 liter med två dagars mellanrum. Nu har en del koraller börjat att ramla ner igen - att de satt fast förut var nog bara ett tecken på att allt inte stod rätt till och att armadan av eremiter var slöa. Kan väl säga - det är de inte nu. Jag har förlorat en del fisk men en del av mina blyga fiskar är kvar, bland annat min älskade Liopropoma swalesi Har mätt mitt fosfat med Hanna Checker och det ligger någonstans i ordningen 1,6 till 1,8 ppm just nu. Allt ser oförskämt bra ut faktiskt MVH Lasse

Om det inte går med pumpen - ta en bordskniv (ej skarp eller tandad) och för försiktigt in den mellan foten och stenen - fungerar väldigt bra MVH Lasse

Har du styrning på dem? Om du har det - försök att få vågrörelse på dem. MVH Lasse

Faktum är att jag tycker diskussionerna på SG har en bättre ton än vad det var för 6-7 år sedan och de flesta "religösa" debatterna är borta I Zeotvitmetoden kan jag se en del principer som kommer från ren vattenrening - exempelvis "mulmningen". Ditt zeolitfilter fungerar som en utmärkt nitrifikationsfilter eftersom du dagligen "backspolar" filtret från organiskt material som har skapats av kolkällan. Filtret fungerar som en bra "inkubator" för bakterierna så de kan göra sitt jobb. Sedan vet jag att ett flertal av processerna som sägs äga rum i verkligheten inte gör det eftersom det inte finns någon som helst stöd för det inom den forskning som jag tagit del av. Exempelvis fastlåsning av ammonium i Zeoviten och saltvatten. Den allvarligaste invändninen jag har när det gäller Zeovitmetoden är dock att det inte finns några som helst innehållsförteckningar på preparaten som används eller förklaring om vilka mekanismer som är de viktiga. Det är för mycket "New age" för mig. MVH Lasse

@ Jörgen - nu förstår du att du måste in och kolla här också - risken för att ditt namn svärtas är uppenbar - jag gör mitt bästa MVH Lasse

Ja - jag hade betyg i 4:an - så du förstår hur dåligt det förslaget är....... MVH Lasse

Det är inte fråga om att välja sida utan att göra på sånt sätt att man får ut vad man vill av hobbyn. Vad jag däremot retar mig på är när en viss metod utges för att vara den enda rätta gu(i)den. MVH Lasse

Nä - Inte hemma i alla fall - däremot har det ju givetvis funnits på mina olika jobb vilket gjort att jag är väldigt väl bekant med de problem som uppkommer i samband med detta och fått se personligheter som Svärd att greppa om flaskan med fosfat Jag var bland de första som tog upp vansinnet med att nolla nitrat - en ståndpunkt som idag är ganska accepterad - åtminstone i Sverige. MVH Lasse

Vet inte om de går sönder men vad jag vet är att oftast läcker backventilerna (om det finns några) och då brukar det betyda att kallvatten trycks in i husets varmvattenssystem och övriga hyresgäster blir lite förgrymmade när deras varmvatten ettdera inte är varmt eller varierar mycket. Brukar efterföljas av en ilsken fastighetstekniker som letar syndare. Fenomenet brukar också vara vanligt i fastigheter med restaurang - då är det duschen i grovdisken som är boven - det kanske du känner igen MVH Lasse

@ Bygert - väldigt bra kåseri och bra inlägg - den tunnan kan användas till att beskriva mycket. @ greger - Naturliga värden i en onaturlig miljö? Jag har hela mitt liv kämpat emot folk som säger - den fisken kommer från en miljö med 6,2 i pH - då måste den ha det i ett akvarium. Att hålla ett stabilt värde på 6,2 är svårare än att hålla en acropora om man inte vet exakt hur man gör och vad man skall använda. Åtskilliga fiskar har fått stryka med på grund av att oerfarna och nya akvarister trott att detta är en absolut regel. I en konstlad miljö är det viktigare med stabila värden och en fungerande biologisk aktivitet - inte pH:t - genom att ha ett KH på minst 4 i sötvatten så får man en stabil miljö där 98% av alla fiskar och andra organismer trivs och fungerar utomordentlig. pH blir dock i det läget ca 7,5 - 7,8 per automatik. Samma gäller för saltvatten - en stabil miljö och skötsel är a och o - ofta inte enskilda ämnens koncentration. Jakten mot nollpunkten skapar däremot instabilitet och skiftningar. Om du tittat lite vad jag skrivit Larry så berör jag inte ett enskilt ämne - fosfaten utan konstaterar att i och med att jag accepterar ett högre värde där så kompenserar jag med andra ämnens koncentrationer. @Stig - jag har inte på rak hand några referenser men har stött på resonemanget från forskare som sysslar med havsförsurning som ett exempel på mekanismer som kan ha motverkat förväntat resultat vid experiment och Ormets citat från Randy Holmes-Farley pekar i samma riktning. Egentligen är det bara lathetens princip jag hänvisar till - en princip som är väldigt vanlig i biologiska/kemiska reaktioner. Det har också nämnts att zink kan spela en roll för kalcifiering i låga pH. O - ja vi har olika definitioner på ultralåga värden - jag vill än en gång hänvisa till denna artikeln MVH Lasse

Mitt svar berodde på att frågan är omöjlig att svara på om du vill ha ett bra svar. Den är för generell. Det kan vara så men det kan också vara pengar som går direkt ut i avloppet. På en sådan fråga kan du bara få ett svar och det är Nej eftersom det är inte storleken på akvariet som avgör om UVC behövs eller inte. MVH Lasse

En salthalt på upp mot 40 promille ger inte en alk på 10 - 13 i KH automatiskt. Jag ligger på en salthalt av ca 35 promille och strävar efter ett KH på ca 10 - 12 eftersom jag inte vill jaga fosfatvärden. Min åsikt är att ultralåga näringsvärden för de flesta innebär mer problem än vad de löser. Jag tror inte det är så enkelt att Red Sea ligger vid röda havet för de är noga med att poängtera att vid ultralåga näringsvärden skall man ha KH kring 8 och kalcium kring 420. Hela resonemanget bygger på energibalans och tröghet. Kalcifieringen kräver energi, mycket energi och vid högre alk och kalciuminnehåll fås en spontanfällning av kalciumkarbonat och därför krävs inte samma energiinsats för karallen att bilda sitt skelett. Fosfat - om det nu påverkar kalcifieringen - kan göra att mer energi måste sättas in om inte "motståndet" mot kalcifiering minskas genom högre alk och kalciuminnehåll i vattnet. MVH Lasse

Här, här, här, här, här, här och här finns ett lite urval över konstruktioner av olika typ samt funderingar över våglängder och annat - det finns mer om du letar här. MVH Lasse

Hur långt är ett snöre? MVH Lasse