Lasse

Det är nu inte bara Magnus som bygger på det sättet - även jag arbetar med sk "kina" LED:s. Jag har än inte hört någon som i verkligheten har haft denna typ av LED som direkt avrått någon annan från att använda dem, tvärtom. Lumen är inte intressant i dessa fall - våglängder däremot är mer intressanta och "kina" LED:en kan man ofta få med Kelvintal mella 6500 - 20 000 K. Ju högre Kelvin - desto mer blått i chippet. Jag har även några Cree och har faktiskt råkat ut för att två Cree chip gått sönder utan min medverkan medans de "kina" chip jag fått att gå sönder har jag själv dränkt! Jag har kört "Kina" LED i ett år nu - och är väldigt nöjd. Jag har 10 watts och 30 watts. Magnus lösning med de större chippen tar helt bort värmedisk. per watt så ger alla olika chip nästan lika mycket värme. Jag har en lösning på teoretiskt 370 W uppdelat på 37 chip a 10 dollar -> ger 370 $ (tar ut ca 330 watt). Skulle behöva ca 110 Cree chip för samma verkan - kostnad ca 4,5 dollar st -> 495 $. Jag är nöjd både med prestanda och prestanda/krona. MVH Lasse

Skaffa en boxarräka, Stenopus hispidus, de verkar ha en förkärlek just för borstmaskar och håller populationen under kontroll. MVH Lasse

För att förstå CRI begreppet som då skall ge en uppfattning om färgåtegivningen så är det så att referensen för CRI är den vanliga glödlampans påverkan på reflektionen (färgåtergivningen) Den är 100 % och då talar vi om ett K värde kring 2300 K. Knappast användbart i våra syften. MVH Lasse

Alltid bättre med två som var för sig inte kan koka karet. MVH Lasse

800 liter - 300 watt - upp 5 grader - jag tror du kan sätta den på 35 grader utan att tempen stiger. Stor risk att doppvärmaren är för liten. MVH Lasse

En test om han mjuknat - hälsa från mig också MVH Lasse

Mät fläktarnas dimensioner och titta på 12 V tysta datafläktar med rätt mått. MVH Lasse

Hur stort är akvariet? Kan vara så att 300 watt inte räcker. MVH Lasse

Denna länken uppger att Oenone fulgida är ljuskänslig vilket talar emot den teorin. MVH Lasse

Läste fel MVH Lasse

Så kan det vara - för att fortsätta citatkavalkaden "den som är utan synd skall kasta första stenen" eller som en kompis brukade försvenska det - "kasta ingen sten om du sitter i ett växthus". MVH Lasse

Frågan gäller inte om att skydda några brottslingar - frågan gäller att skydda oss själva och andra oskyldiga från att bli felaktigt anklagade, utpekade eller uthängda till allmän bespottning. Personligen så känner jag till åtminstone 3 st dubbelgångare till mig själv och det finns troligtvis fler. Personer som är så lika mig att det på en halvbra film lätt går att göra felidentifieringar. Detta har också skett - inte med mig men med andra personer och deras dubbelgångare. Vad gäller bilder skall man nog vara ännu mer vaksam - det är ingen svårighet för en någorlunda kunnig person att förfalska bilder - därmed inte sagt att det är så i det aktuella fallet men blir det allmän acceptans att det är ok att lägga upp bilder och filmer på internet som visar sanna eller påstådda olagligheter så kommer sådant att ske. När vi drivit igenom acceptans för att hänga ut snattare med bild och adress så kommer de stora elefanterna klampande - föreställ er rubriken: Filmbolagen kräver att IP adresser och namn på alla fildelare skall publiceras allmänt i brottsförebyggande syfte. Vi skall nog vara väldigt glada över datainspektionen och dess regler och bekämpa all urvattning av detta. Man behöver inte gräva alltför långt ner i historieböckerna för att hitta exempel hur illa det kan sluta om de grundläggande rättsprinciperna sätts ur spel även i vårat eget land. Ett tänkvärt citat "Det är lika svårt att vara en liten smula demokratisk som att vara en liten smula gravid" Avdelning - man måste köpa allt inte bara utvalda delar MVH Lasse

Jo jag skulle nog tro att det är det. MVH Lasse

Jag har inga vetenskapliga bevis för detta men sedan jag började ha minst en boxarräka Stenopus hispidus gående i mina kar så har borstmaskpopulationen minska betydligt. i mitt RSM där det var en stor population är den nästan borta nu efter 2 år med en sådan räka. MVH Lasse

Bygert - ser du inte där uppe där det är tänt - där har jag släkt MVH Lasse

Häftig - har aldrig set den typen - ser ut som någon borstmask. MVH Lasse

Jag håller med Bygert - personligen kände jag en person som tagit livet av sig efter att ha felaktigt utpekats för incest när detta fenomen var lika vanligt i pressen som pedofili är nu. Ytterligare känner jag en familj som fått hela sitt liv förstört av samma felaktiga rykte. Tyvärr så måste man ha ett så gott 100 % skydd att ingen blir felaktigt behandlad - tänk efter vilket samhälle vi skulle få om inte detta var huvudinriktningen. De flesta av oss tillhör internetgenerationen och protesterar, med rätta, mot alla typer av lagförslag som begränsar friheten på internet och som innebär utökad bevakning av enskilda medborgare. Att leva i ett demokratiskt sammhälle innebär att man får ta en del nackdelar som ett mycket starkt intigritetsskydd kan vara i vissa lägen för att försvara mäniskors frihet. Min åsikt är att det kanske är bättre att 10 skyldiga slipper igenom än att en oskyldig får schavotera. De skyldiga brukar förr eller senare åka dit men om en oskyldig drabbas så slår det ofta sönder hela livet för dem. Vad är alternativet? Vad vi dock bör göra är att sätta press på att myndigheterna använder de lagar och möjligheter för att beivra de brott som vanliga människor utsätts för istället för att de sätter in resurser för att beivra sådan brott som vanliga människor gör Den absolut viktigaste regeln att hålla i minnet är att ingen är skyldig innan personen är dömnd för brottet - alla måste behandlas som oskyldiga fram tills det - tappar vi denna inställning så är sammhället på väg utför till en punkt de flesta av oss inte vill nå. Innebär detta att jag försvarar den som snott på Korallcenter och troligtvis på Zogiganten - absolut inte men jag kan se vad det kommer att leda till om man släpper på de få intigritetskydd som finns kvar. Det är snarare så idag att man måste stå upp och kämpa för de demokratiska rättigheter som alla har (oavsett om man är brottsling eller inte) istället för att kräva att de inskränks. Det finns ett berömnt citat som som brukar citeras, källa kommer jag inte ihåg och den exakta ordalydelsen är bortglömd men innehållet är: Jag håller inte med dig i din åsikt, jag kommer att kämpa mot den med alla medel men jag kommer att ge mitt liv för din rätt att framföra den. Min åsikt är att filmen bör inte allmänt publiceras men om möjligt lämna den till polisen och varna andra affärsinnehavare för att få stopp på detta. MVH Lasse Edit: Källforskning - citatet jag fritt återgav är egentligen "Jag håller inte med om din åsikt, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att yttra den" och har tillskrivits Voltaire

Nu skall jag försöka reda ut begreppen (även för mig själv) NaHCO3 = natriumvätekarbonat enligt nomeklaturen idag. Gammalt namn är bikarbonat eller natriumbikarbonat Na2CO3 = Natriumkarbonat eller soda. Om man pratar om natriumkarbonat dekahydrat (Na2CO3·10H2O) så är det målarsoda som är det svenska namnet NaOH = Natriumhydroxid kallas på svenska för natronlut eller bara lut Ca(OH)2 = kalciumhydroxid kallas släkt kalk CaO = kalciumoxid kallas osläckt kalk och bildar Ca(OH)2 tillsammans med vatten NaHCO3 och Na2CO3 används i ballingsmetoden - oftast är det bara NaHCO3 som används. Blandar man 84 % NaHCO3 och 16 % Na2CO3 så får man den sk dubbelbufferten, dvs buffrar både KH och pH. PH blir här ca 8,3. Använder man ren NaHCO3 så blir pH ca 8. NaOH används oftast inte i saltvattensakvaristiken men går att använda som pH regulator men då får man veta vad man gör och ha säkerhetsnivåer - kan driva upp pH mot 14 Ca(OH)2 och CaO används i sk kalkmixers och driver framförallt upp pH men även kalcium och alkaliniteten (KH). används med försiktighet då även här pH kan rusa upp dock inte till de nivåer som med NaOH. Är på ett sätt och vis självreglerande vad gäller pH eftersom ett för högt kalciuminnehåll parat med hög karbonatalkalinitet fäller ut som kalksten vilket sänker pH MVH Lasse

Eller äts upp - låt vara kvar. MVH Lasse

Då har du satt ljusstandarden för växtakvarium MVH Lasse

Där ser man - jag läste fel också - givetvis var natriumhydroxid som lut jag svarade på - liten hjärnblödning troligtvis . Jag förutsatte att det inte var natriumhydroxid han använde eftersom han pratade om pulver med dålig löslighet natriumhydroxid är extremt lättlösligt kan man väl säga. MVH Lasse

Timer eller reläenheten i huven har troligtvis gått sönder . Jag förutsätter att du kontrollerat ljusbrytaren i facket till vänster. MVH Lasse

Natriumhydrogen = NaOH = lut = kraftigt pH höjande och livsfarligt att använda om man inte vet vad man gör. Ingen direkt påverkan på innehållet av karbonater och bikarbonater i karet. Natriumbikarbonat = NaHCO3 - pH höjande upp till 8,0 - 8,3 (efter 8,3 är det pH-sänkande) - stor inverkan på mängden bikarbonater och karbonater eftersom det inte går att överdosera med häseende på pH Natriumkarbonat = NCO3 - kraftigt pH-höjande och måttlig påverkan på innehållet av bikarbonater och karbonater eftersom pH stiger för mycket Och som Bygert skriver - blanda inte ihop begreppen MVH Lasse

Jag har haft många diadema - aldrig sett att de rört koraller. MVH Lasse

Jag har två i mitt RSM (tillsammans med 2 med långa taggar) men ingen i mitt 22 liters. De blir inte så stora. MVH Lasse