Lasse

Kolla det saltet som du köpt. Det finns olika typer. Det ena är för de som använder kranvatten här i Europa. Kranvattnet här är ofta mycket rikt på kalcium och därför innehåller det saltet från början en lägre halt kalcium - man får resten via vattnet så att säga. För de som använder mjukt kranvatten (låga halter kalcium och magnesium) samt RO vatten finns andra saltblandningar som redan från början innehåller förhöjda halter kalcium och magnesium. Jag är inte någon expert på Thailändskt grundvatten men med tanke på var du bor skulle det inte förvåna mig om ditt brunsvatten innehåller calcium (jag har på plats sett de fina kalkstensformationerna i ditt område och bukten ner mot Krabi och Ao Nang är ju känt för detta) Skulle tro att du fått det första saltet. Du kan höja med kalciumklorid och magnesiumklorid av lägst livsmedelsklass nu och sedan fortsätta att byta med havsvatten. I ett fisk endast kar är inte kalcium på ca 350 mg så väldigt lågt eller farligt. Om du skall ha hårdkoraller är det dock lågt. Samma för vissa blötdjur såsom bläckfisk som får besvär med jonbalansen om kalciumet är för lågt. MVH Lasse

Du måste ha ett eget facebookkonto och vara inloggad för att länken skall fungera Wille MVH Lasse

Man kan väl lugnt säga att om inte en del (just nu 80 + stycken) stått för att betalat in sitt stödmedlemskap så skulle inte de förbättringarna som gjordes med servrar och annat för något år sedan skett. SG kan kanske iofs överleva genom inkomst från banners men genom stödmedlemskapet så står forumet mer stabilt. Målsättningen måste väl vara att stödmedlemmarna pengar skall garantera driften och reklampengarna stå för lull-lullet. För många år sedan var jag ordförande för Ciklidbladet och vår tidning Ciklidbladet var en viktig källa för kunskap. (Internet fanns inte då!) Den nya styrelsen (som jag var en del av) såg att medlemstalet var lågt och att annonspengarna var nödvändiga för driften. Vi drog igång en kraftig värvningskampanj och försökte samtidigt höja Ciklidbladets kvalité. Vi lyckades bra med det och medlemspengarna garanterade efter ett år driften. Tur var väl det eftersom något år senare så blev en av våra annonsörer arg på vad som stod i Ciklidbladet och drev en kampanj bland andra annonsörer att ställa redaktionen inför ett ultimatum - ettdera tog man bort det som upprörde dem eller så slutade man annonsera. Vi var så starka att vi kunde säga - Tack för den här tiden. Vi förlorade ca 25 - 30 % av annonsintäkterna men kunde överleva och förbättra tidningen. Två år senare så kom de tillbaka som annonsörer - de hade upptäckt att i en förening med en årlig omsättning av medlemmar på mellan 25 till 50 % så var man snart bortglömd om man inte syntes i dess tidning. Om jag som stödmedlem skulle kräva en ekonomisk redogörelse om hur "mina" pengar används så skulle jag nog få det - SG är en idiell förening med stadgar, kassör och revisor men hur en forumsmedlem som inte betalt in någon stödavgift kan kräva detta är för mig helt förunderligt. Som deltagare i detta forum så kan jag absolut inte kräva ett "skit" av de som driver sidan, som stödmedlem har jag sagt att jag tycker sidan och dess budskap är så viktigt att få fram att jag frivilligt skänker en slant för detta arbete. Samma ögonblick som jag trycker på underskrift av betalorden så är mitt bestämmandet över dessa pengar borta och sidans moderatorer får fritt hantera dessa. Låt nu denna tråd om omröstningen vara ren. Är det någon som vill ha en ekonomisk redogörelse över sidans drift - starta en ny tråd om detta. MVH Lasse

Ja eller är med och delar på en vinst - som då ytterligare kommer att stärka SG. Låt oss återkomma till huvudtanken - att stärka SG:s ekonomi så att det finns fler ben att stå på. Finns det en stabil ekonomi så kan sedan föreningsdelen tas upp igen. Att stärka ekonomin innebär att försök få fler att förstå att deras bidrag på 100 kronor är viktigt för att alla skall ha möjlighet att åtminstone få chansen att välja om man skall kunna besöka högkvalitiva föredrag. MV Lasse Bra att det kom upp en möjlighet att rösta i frågan.

Jo det är OK. Vilket märke är det på Mg och Ca ? MVH Lasse

Då är sorten troligtvis mg CaCO3 per liter vilket då i dit fall motsvarar ett KH på ca 9. Det kan också vara (jag känner inte till Nutrafin) mg HCO3 per liter och då är ditt KH i tyska grader ca 7,6. Se om det står vilken sort ämne som motsvarar mg/l i ditt fall. Om det är CaCO3 så är 17,6 mg/l lika med 1 i KH (som tyska hårdhetsgrader) och om sorten är mg/l som HCO3 så är ca 21 mg/l lika med 1 i KH. Jag skriver det här för om du läser mycket här på SG så brukar alla ge värdena på KH i tyska hårdhetsgrader och i den engelspråkiga världen så ges KH värdet i flera olika sorter. Det är för din referens. MVH Lasse

Dra upp salthalten lite och vad är det för sort på KH (se testen) MVH Lasse

Jodå Mano det kan gå rätt så käpprätt åt h-e även vid en tvåpunktskallibrering - även om den är säkrare. Med de gamla hederliga mätarna kunde man ställa om mätningen så man såg det underliggande mV-värdet och då kunde man se vilken offset punkt man hade (kallibreringen vid 7 och som visar hur mycket elektroden avviker från det teoretiska värdet 0 mV) samt avgöra lutningen (slope) (kallibreringen vid 7 och 4 där man kunde använda skillnaden i mV mellan 7 och 4 för att räkna ut hur många mV det var per pH. Typiskt värde kring -56 mV/enhet pH) Då kunde man se i vilket skick elektroden var. Vissa av pennorna har bara enpunktskallibrering, vissa har tvåpunkts. Välj 2 punkts om möjligt. Och som Mano och Stig säger, lämna inte bort huvudet till digitala siffror! MVH Lasse

Givetvis inte - i de förslag som ligger och i den agenda som jag föreslaget i en annan tråd så gäller det att bredda det ekonomiska underlaget så ordentligt att det finns en ekonomisk trygghet att kunna stödja exempelvis saltseminarier. Det finns absolut ingen garanti nu heller för att SG inte läggs ner och i mitt förslag har det också legat att man i första hand skall använda eventuella mer inkommna pengar till att åtminstonne täcka utläggen för moderatorerna för att just inte bränna ut de eldsjälar som vi nu har varken psykiskt eller ekonomiskt. Överskottet kan sedan användas i bredare syfte. MVH Lasse

Hej - nu är jag inte någon Skåning precis men jag kommer att gästa de södra avkrokarna under helgen. Om jag får möjlighet så kommer jag också gärna om det är ok. Jag vet inte om mina barn har andra planer för söndagen men jag får höra med dom när jag kommer ner till Skåneland - om de inte planerat något särskilt så kan det hända att jag dyker upp också. MVH Lasse

Kallibrerar du den ofta så är den bättre än alla dropptester tillsamans - men de brukar bara hålla något eller några år. Elektroderna är färskvara och de går inte att byta på dessa mätare. MVH Lasse

Jimmy - jag fick just Lisa att stå och dregla framför en bild på SG - det har aldrig hänt förut Grattis till tillökningen. MVH Lasse

Det är inte bättre här kan jag tala om - körde 45:an nyss - så renspolad under har inte bilen varit sedan jag hämtade den ny (för 5 år sedan). MVH lasse

Huvudspåret i mitt första inlägg är att vi borde se till att vi blir så många stödmedlemmar så att SG tillsammans med någon lokal förening kan ta den ekonomiska risken att organisera och sätta i sjön ett större saltvattenseminarium. Det finns, tycker några, hinder för att utnyttja stödpengarna till detta - de skall gå till sidan - punkt, slut. Jag har ett förslag och det är att vi gör en förfrågan bland de som idag har betalt in stödmedlemskap - är det ok att bredda basen för vad stödpengarna skall användas till. Om så är fallet är mitt förslag att Moderatorerna ändrar i texten om stödmedlemskap så att det för alla nya framgår att stödet också kan användas till att vara ett riskkapital för ett årligt saltseminarium utan att alla betalande medlemmar automatiskt får nytta av detta - men åtminstone får chansen att själva besluta om de vill delta i ett sådant seminarium eller inte - idag har ingen det valet eftersom det inte finns något arrangemang Detta är basen i mitt första inlägg - arbeta aktivt för att fler skall betala in stödmedlemskap så att vi SG får den ekonomiska kraften att stödja och hjälpa de bra intiativ som tas samt se till att det finns ekonomi att åtminstone uttgiftstäcka moderatorernas arbete. Om sedan detta arbete leder till bildandet av en saltvattensförening eller inte är för mig fulständigt egalt men låt oss först ta tag i den första frågeställningen - skall vi aktivt arbeta för att bredda den ekonomiska basen för SG eller inte. Skall vi försöka få en möjlighet att hålla årliga saltvattensemminarium med stöd från SG (eller med partnerskap från SG) eller inte. Låt oss besvara de frågorna först - sedan tror jag att frågan om en saltvattensförening kommer att lösa sig självt - men vi måste börja gräva någonstans. MVH Lasse

Det är inte så att ni halkar in på en https adress? Använder du en proxy Andreas? MVH Lasse

Ja och det viktiga i denna tråd är att kunna åstadkomma saltvattensemminarier och att garantera åtminstone de första med ekonomisk styrka. MVH Lasse

@ Knabbuziak - Det var inte någon ursäkt heller. Du bör nog läsa på lite. I delen om SG:s syfte står citat "Saltvattensguiden (SG) finns till för att främja spridningen av saltvattensakvariehobbyn i Sverige och informationsutbytet mellan saltvattensakvarister." I detta syfte ryms seminarier helt klart. Mina inlägg i denna tråd - ja hela tråden - syftar till att bredda verksamheten och hitta nya former som främjar hobbyn och verksamheten. För att kunna göra detta så krävs en stabil ekonomi. Det går inte att bygga verksamheten ett fåtal moderatorer som inte ens kan få sina utlägg ersatta i längden. Det är också väldigt utvecklande att kunna träffas in real life också i form av möten och föredrag. Till detta behövs pengar. Vad som är felaktigt är att det är bara ca 80 stycken som anser att det är värt att pytsa in 100 kronor för att kunna säkra verksamheten. Är det så svårt att förstå att det inte går att bygga en långsiktig verksamhet på så lösa boliner. Här gäller det att tjöta, övertyga och visa att man måste göra lite mer än bara tycka. Sen om du inte är familjär med det Göteborska uttrycket "tjöta hål i hövet" så är det ditt problem inte mitt. Jag har inte heller sagt att man skall ta de nu inbetalda pengarna och satsa på en saltvattensträff - jag har föreslaget att man skall försöka få mellan 2 - 300 betalande stödmedlemmar bara för att kunna göra på detta sätt. Detta fämst efter att så många beklagade sig över att Linköpingsträffen inte blev av - och att många av de som sörjde inte var stödmedlemmar. Hade de varit det så kanske den här träffen blivit av trotts allt - och om vi hade haft den här disk innan så kanske moderatorerna vågat ta ett beslut om att stödja/sponsra träffen. Intressant är att de som i denna disk har uttryckt sin åsikt att de inte har något emot stödjandet eller sammarrangemang är nästan uteslutande stödmedlemmar. Än en gång - jag har inte någonstans sagt att man måste betala för att få delta på SG (det är heller inte min åsikt) - vad jag säger är att min åsikt är att alla som tycker att de får nytta av sidan bör pytsa in en hundralapp för att garantera och utveckla verksamheten. Detta är min uppfattning och den kommer jag att tjöta om tills det "går hål i hövet" på folk. Om du nu hade varit reggad på denna sida lite tidigare än mars i år så hade du också vetat att denna åsikt från mig absolut inte är någon nyhet för forummedlemmarna - vi har haft denna disk. förut - precis som de flesta frågor som väckts under den sista tiden. Att kalla en persons inlägg för korkat har vi också rett ut tidigare under åren som ett opassande uppförande, dessutom anklagar du mig också nu för att trakasserier av forummedlemmar när jagt anser att det är ett felaktigt synsätt att inte vilja pytsa in en hundralapp för att säkra och utveckla SG:s verksamhet. Det är fritt om man vill göra det eller inte - men det är också fritt för mig att tycka vad jag vill om det - och redovisa det öppet. Jag respekterar dig om du inte vill stödja SG ekonomiskt men du får också respektera att jag tycker att det är felaktigt utan att ta till ord som korkat eller trakasserier. @ Vargklo "Stadgarna ger oss egentligen bara rätt att använda pengarna för drift av sidan." Det här är väl inget direkt problem - det är moderatorerna som är den ideella föreningen så ni kan mycket väl ta beslutet om att använda inflytna pengar till annat som följer SG:s syfte som jag citerat ovan. Eftersom ingen tänkte på möjligheten av seminarier när stödmedlemskapet infördes så kan ni ju lämpligen förankra detta genom en förfrågan bland de som är stödmedlemmar och har betalt in pengar. Är det övervägande OK från oss - så är det väl bara att göra ändringen så att alla som betalar in senare vet att stödet kan komma att användas lite bredare för att uppnå SG:s syften @ DSB - jag visste att jag kunde "tjöta hål i hövet" på dig också @ Vandal - Nu är du måltavlan Edit - såg nu att jag redan lyckats MVH Lasse

Tack själv för besöket - alltid lika roligt när någon kommer. MVH Lasse

Gör en omröstning bland stöd"medlemmarna" (och bara dessa har rätt att rösta) om man tycker att SG skall (om man kommer upp i så bra ekonomi) våga ta risken med ett sammarrangemang med någon förening om en saltvattensträff någon gång nästa höst (eller till våren). Jag är ganska övertygad om att rätt upplagt (det finns upplägg att kopiera) så ger detta ett överskott redan vid 75 deltagare. Vid omröstningen (fortfarande bara bland de som betalar) skall man först ställa frågan om stödmedlemmarna tycker att de som lägger ner sin tid som adminstratörer skall ha kostnadstäckning eller ej. Detta är för mig en viktigare och mer angelägen fråga än att få in pengar för ett risktäckande vad gäller saltmötena. Hela forumet - även de som av olika skäl inte vill vara stödmedlemmar - är helt beroende av moderatorernas arbete och det är viktigt att det blir kontinutet bland moderatorerna och att de åtminstone får kostnadstäckning för resor och telefonsamtal. Lägg detta möte gärna i Stockholm för att slippa stora delar av disk om norra resp södra Sverige eftersom det skiljer 3 mil mellan Malmö och Umeås avstånd till Stockholm (Ja jag vet att det är 30 mil till för att komma till Luleå ) Sedan tycker inte jag personligen att det behövs extra förmåner för stödmedlemmarna eftersom det i första hand för mig inte handlar om någon personlig vinning utan om att stödja och utveckla salthobbyn i Sverige. Det är ju givetvis på sätt och vis en personlig vinning eftersom fler saltisar innebär bättre utbud i affärerna och möjligheten för lägre priser även inom Sverige. Ett starkt och bra SG är garanten för en bra utveckling av salthobbyn - åtminstone just nu. Om ett stödkort och rabatter hos hugade handlare kan få fler att aktivt, ekonomiskt stödja SG så är det bra men då får man nog höja upp miniumgränsen till 150:- minst. Detta inlägg kommer att reta en hel del men vill ni vara med och påverka frågan om vad stödmedlemmarnas pengar skall användas till (om ni inte redan är stödmedlemmar) så finns en mycket enkel utväg - bli stödmedlem. Och Gabriel- förlåt mig men jag är en lika fri människa som du och jag tar mig rätten att "tjöta hål i huvet" på människor som inte anser att man kan betala en mindre summa för att stödja arbetet med SG och saltvattenshobbyn i Sverige eftersom jag anser att de agerar felaktigt. Du får gärna ha en annan mening men man kallar inte inlägg för korkade bara för att man inte håller med. MVH Lasse

Jag har haft och har massor av blåbenade eremiter. Har aldrig sett detta beteende på friska fiskar. Döda och döende fiskar kan dock råka illa ut både från fiskar och andra djur. Jag har mycket svårt att tro att det är din blåbenade som är den primära orsaken. MVH lasse

Om man väljer den typen som Gabriel skissade på sista skissen så är det viktigt att det lilla säkerhetshålet hålls rent. Man placerar det ovan ytan så det blåser ner på ytan - då ser man alltid att det är på och att man har cirkulation i systemet. Jag har kört system med bassänger på 16 kubik med den typen av säkring för stömavbrott utan några som helst problem. Jag vet idag personer som kör sina affärssystem med den typen av säkring för sina inlopp utan problem men det krävs tillsyn varje dag så att hålet inte sätts igen. Väljer du en variant med ett utblås i ytan så sätts inte systemet ur spel så lätt heller. Backventil behövs inte. Men jag tycker lösningen med cirkpumparna i överfallsfacket är betydligt mer tilltalande. Sen är det riktigt att streamerpumparna drar mindre ström och allstrar därför mindre värme. MVH Lasse

Blanda 11 olika lösningar i serie exempelvis. 10 ml gammalt vatten, 9 ml gammalt vatten - ml nytt blandat vatten, 8 ml gammalt vatten - 2 ml nytt blandat vatten, osv till 10 ml nytt blandat vatten. (Blanda det nya vattnet 1 dag före testen) Ta sedan ett nitratprov på varje blandning - ser du ingen ändring förrän väldigt sent i serien så kan du inte lita på testet. samma salthalt i blandningarna. MVH Lasse

Detta kanske fungerar http://www.fishbase.org/search.php?lang=thai MVH Lasse

Det borde hålla, annars kan du ju sätta dit en fönsterglasruta och limma Slime Linen där. Tänk på att använda svart glassilikon bara. MVH Lasse

Funderade lite på det där Manne - kan det inte vara så att Red Slime Remover:s innehåll stör mätningarna. Testa i en hink nyblandat vatten (som stått en dag) genom att lägga i lite Red Slime Remover och sedan mäta värdena. Får du höga då så innehåller nog preparatet ämnen som stör mätningarna. MVH Lasse