Lasse

För att inte tala om den förväxta Sohalen - alldeles för litet kar.... :) MVH Lasse

Ja det blev du och det var jäkligt fel men det kanske bör nämnas att du själv i inlägget innan använde ett knep som du själv har blivit utsatt (och blivit ledsen för) för ett antal gånger nämligen att avsluta ditt inlägg med att den andra personen skulle sluta och komma igen när han startat sitt akvarie. Personen i fråga har 20 års erfarenhet av akvarier. Hela disk. gällde en förfrågan från en orolig själ om vad han skulle göra med snigelskiten när den föll på botten och inte åkte ner i sumpen. Jag tycker inte detta är OK. Du får gärna driva ditt akvarium sterilt utan bakteriverksamhet om du tror det går men du måste respektera att andra människor har andra åsikter om det. MVH Lasse

Ja men det var mitt "säga ett - göra annat" du reagerade på, jag misstänkte/hoppades att någon skulle uppmärksamma detta. Den här tråden är full av sådana motsägelser under devisen att den som gapar högst är mest oskyldig, det är kanske dags att reagera på detta också Christer. MVH Lasse

Precis Christer du har helt förstått. Finns det månne fler skribenter du borde se detta på tro? MVH Lasse

Nä - men Christer förstår och det är inte off topic MVH Lasse

Saknar nitrat i analysen. Bör vara intressant ner i Skåne. Annars som Stig säger, du kan också ha ett zeolitfilter före osmosen - det regenererar du sen med mättat saltvatten (NaCl) kanske var till varannan dag om du har mycket kalcium. Väljer du att köra utan osmos så skall du använda de saltblandningar som har låg kalciumhalt från början - där är dock frågan hur högt nitratet är - osmos är bäst. Ursäkta sent svar MVH Lasse

Denna metod kommer troligtvis att kritiseras väldigt hårt eftersom den del leder till en pH sänkning och att aluminium är tokgiftigt vid vissa låga pH. Det här görs vid många reningsverk idag och nivåer under 0,1 ppm som fosfor är svåra att uppnå med enbart fällning. MVH Lasse

Kom igen Lars - du behövs! MVH Lasse

Tvärtom Sillen, era löften om att moderera mer konsekvent vad gäller offtopic och personangrepp har åtminstone fått mig att stanna kvar. Nu gäller det också att ni förstår att det kan förekomma personangrepp och skitsnack också utan att personer näms vid namn men det med hjälp av sättet att skriva framgår vem som menas. Exaktemente Christer, lägg till fulla PM-korgar också så blir listan komplett ! MVH Lasse

Svar ja MVH Lasse

Se inlägg 85 och 89 - de ändrade jag alldeles nyss MVH Lasse

1,3 år är en rimlig siffra - det är ungefär den tid det tar för break even när jag byter ut 35 - 50 watts kallhalogenspottar till 8 watts LED spottar. Då är även arbetstiden för bytena inräknad. MVH Lasse

jo MVH Lasse

Calle - x minuter verkar vara större än 120 i alla fall. Det är lite olyckligt eftersom min åsikt är att det skall kunnas ses direkt annars kan det bli ganska konstigt om någon svarar på ett inlägg som sedan in verkar finnas i verkligheten och det inte framgår att orginalinlägget är redigerat - vad skall man tro som tredje part i detta fall - att den som citerat "förbättrat" citatet eller att den som skrev har osynligt redigerat vad den personen skrev - ta bort x minuter så blir det ärligare. MVH Lasse Nu har jag ändrat efter tre timmar 21:42 är klockan Ingen markering om att det är redigerat

Glen - om 7 år kostar troligvis inte LED 425:- stycket i dagens peningvärde så besparingen blir större ändå. MVH Lasse

Stig - hur påverkar silikat (kisel) cyano? MVH Lasse Testredigering 22:48 080427

En nyfiken fråga - hur gör man när man redigerar ett inlägg så att det inte syns att det är redigerat? MVH Lasse Här har det gått 6 timmar ändrat 21:44 Inte ett spår om att det är ändrat

Ja men tyvärr så gick det överstyr under natten till idag i min tråd om Red Slime Remover när det börjades tjafsas med frågor som absolut inte hade med ämnet att göra och moderatorerna fick gå in och stryka flera inlägg. Min åsikt är att tråden blev sönderskriven och moderatorerna har gjort ett bra jobb. Jag har i alla fall bestämt mig för att inte gå i klinch i vissa lägen utan bara låta påståendena stå kvar oavsett hur galna jag tycker de är. Detta fungerar så länge moderatorerna är vakna och stryker ner offtopicinlägg som riskerar att få trådarna att spåra ut. I detta fall bad jag moderatorerna att stryka de aktuella inläggen eftersom det riskerade att spåra ut totalt - jag tyckte jag kände igen lössen på gången så att säga MVH Lasse

Tack Calle - för bägge sakerna. MVH Lasse Tesrderigering 22:49 080427

Ja och denna tråd har titeln Erfarenheter av Ultralifes Red Slime Remover om jag minns rätt. MVH Lasse Test 22:50 080427

Ett litet tillrättaläggande Ted - jag fick ingen känga - det var andra konstigheter som hände Och till alla - läs min signatur MVH Lasse

Intressant - ligger lite i mitt tänkesätt MVH Lasse

Jod är ett grundämne och har den kemiska beteckningen I. På engelska heter det Iodine. Har du mycket kalcium i ditt brunnsvatten bör du ettdera köra med RO eller ett av de saltblandningar som innehåller lite kalcium - alltså de som är avsedda för tyskt kranvatten. MVH Lasse

Har du någon teori varför det fungerade med den alubaserade fosfatreduceraren Stig? Var fanns Cyanon? MVH Lasse testredigering 22:51 080427

Vill bara säga att nitriten idag är 0,018 mg/l och det verkar som rädslan för att medlet skulle slå ut nitrifikationen var ogrundat. Man kan säga att jag hitillsdags bara sett positiva iaktagelser av Ultralifes preparat. Cyanon är borta, finns lite kvar i sandbädden på ca 2-3 cm djup (där sanden går över bottenlisten så att ljuset kommer åt). Håralgerna tvinar bort fortfarande men verkar stabilisera sig nu. Funderar på att ge en knapp halv dos igen för att se hur de uppträder. pH har hållt sig rätt stabilt - pendlar mellan 8,1 och 8,3. MVH Lasse sista testen 22:51 080427