Lasse

Det som var bra var IP-klassen (67 tror jag) samt att de gick på 17 volts spänning. För min del som har ett RSM så är det ett bättre val. Däremot hittar jag ingen längd på dem. MVH Lasse

Vägar förbi Götet nån gång? Röda och gröna makroalger finns för upphämtning längs 45:an. MVH Lasse

Det var en av de bättre varianterna hitillsdags - sedan är det bara frågan om pris MVH Lasse

Jag har ett litet 27 liters som jag i experimentsyfte låtit stå med racemosa för att se vad som händer - 1 8 cm goby som får mat var annan dag - dåligt med vattenbyte (10 liter varannan månad). Tar ur en halv 10 litershink med racemosa varannan månad! Kalkalger växer som tusan. Skall mäta fosfat snart i den. Det har stått ett år så nu. Ingen krasch överhuvudtaget. MVH Lasse

Ta det lugnt - en snabb aktion kan skada mer än det hjälper. Börja med att konfirmera att det verkligen är så höga värden. Om du konstaterar detta så börja med vattenbyten varje dag - exempelvis 25 - 30 liter om dagen under en tid. Dra ner på matningen. När du fått ner nitraten lite lägre kan du bestämma dig för om du skall ta någon metod för låga nitratvärden eller nöja dig med att kontrollera den med vattenbyten. MVH Lasse

Uppdatering - nitrit i idag (utan att jag börjat sätta till nitrifierare) 1,012. Nu har jag iofs dragit ner ordentligt på maten de senaste dagarna men det verkar som mina värsta aningar inte besannas utan att nitrifierarna klarar sig. MVH Lasse

Kommer att göra det om min metod kommer att fungera (och om jag har låga värden ) - har en liten plan på andra grejer också men som sagt var jag vet inte om jag får bra värden förrän jag börjat utveckla en metod och validerat den med standardspikar. MVH Lasse

Christer Jag hade två indicier som är skilda från varandra eftersom pulvret är gult och det ger en grönaktigt skimmer i vattnet och inte gulfärgning. Det har jag sett förut som jag sa - jag sa också att jag inte var säker på det men att misstankarna om det var så starka att jag tar till de försiktighetsmått som jag kan - uppföljningen av nitriten och handskar är två exempel. Tyvärr är det så att inom akvarieindustrin är det inte så mycket av egenutveckling - man abrovinchar gärna och tar medel och preparat från andra områden. (abrovinch = man tar en sak avsett för något och använder det i en annan applikation) så jag tror inte att man framställt en målsökande cyanoantibiotika om det inte funnits innan i någon annan applikation. Jag har inte gjort någon nitritanalys idag än (den tar 20 minuter för att få fram färgen) så jag vet inte utfallet av den. De håralger som jag haft/har tynar ut alltmer, det finns dock fortfarande några mörkt djupgröna områden. De röda cyanon i djupt ner i sandbädden ljusnar ordentligt och är borta på vissa områden så medlet verkar än och djupare. På något sätt är detta lite för bra att vara sant och då säger min erfarenhet att det inte är sant! Jag väntar på haken. Min test kommer dock att ge svar på om medlet är negativt för nitrifierarna - hur det är med de heterotrofa bakterierna vet jag inte. Hade jag kunnat kolla nitraten så hade det också givet en hänvisning. MVH Lasse

2 dl av Calcalit 0-1 mm vägde 286 gram om det hjälper dig:smiley24: MVH Lasse

Ger det den här speciella "grön"-färgningen av vattnet? Det borde ju också påverka nitrifierarna - eller hur. Ett bra uppslag annars för andra tester MVH Lasse

Daniel - jag vet inte om preparatet innehåller Nifurpirinol - jag har bara misstänkt det på färg och färgning av vattnet. Testen med nitriten får ge en hänvisning om detta är sant. Att jag inte fick högre på testen idag motsäger att så är fallet eftersom jag vet att Nifurpirinol slår ut nitrifierarna. Det är det enda medel i sin typ som är godkänt att användas till akvariefisk och finns i flera preparat - det är dock svartlistat vad gäller matfisk. Det är från början framtaget av Japanska forskare just för att användas på fisk för att slippa använda den typ av antibiotika som är verksam på människor och djur och som normalt inte går att använda i vattenbad på sötvattensfisk eftersom de inte dricker. Syftet med framtagningen var också att undvika bakterier som är resistenta mot preparat som är nödvändiga för oss. Av den anledningen ser jag personligen hellre att man använder den typen på fisk istället för att experimentera med mediciner som är viktiga för däggdjur och människor. Det blev dock ingen höjdare för matfisk eftersom det visade sig vara cancerogent och är därför förbjudet på matfisk men finns för prydnadsfisk. De vanligaste "djur och människo" antbiotika (typ terramycin) går dock att använda på saltvattensfisk eftersom de dricker men är ju av känd anledning inte försvarbart. Så länge som jag är osäker på om medlet innehåller Nifurpirinol så använder inte jag det utan handskar och noggran tvättning. MVH Lasse

Tanken är lite som den fullsatta bussen. Skapar jag bra förutsättningar för kalkalger att växa så är tänkbara områden för de mattbildande cyanon att sätta sig redan upptagna. Eftersom jag har sett mattbildande cyano både i högnäringssystem och lågnäringssystem, sett avsaknaden av cyano i både högnäringssystem och lågnäringssystem så är jag inte inne på något fosforspår utan istället på att skapa förutsättningar för andra organismer än mattbildande cyano att etablera sig och helt enkelt hindra dem att etablera sig. Det som gör de mattbildande Cyanon så starka är just att de kan spela under täcket och på detta sätt tillgodogöra sig dels luftkväve och dels bundet fosfor. De kan alltså, om plats finns, skapa sina egna levnadsbetingelser. Jag tror vi har lite av hönan och ägget här. Jag förstår inte riktigt din ??. Vad jag menar med att fosfaten stoppar kalkalgerna är just att kalkalgerna använder en liknande mekanism som koralldjuret när de i en miljö där lösligheten av kalcium och karbonat är så hög att de behöver en energikrävande process för att kunna bilda sin kalciumkarbonat (kalkskal eller skelett). Enligt många studier så är just fosfatens påverkan på möjligheten att kalcifiera som gör att nivån måste ligga lågt. MVH Lasse

Mätte nitriten nu med en metod som jag användt mycket i min dag och litar på. Den är mycket känslig och ger resultat i tre decimaler. Jag vet att den alltid ger utslag kring 0,010 - 0,030 i alla saltvattenskar när andra metoder (akvarietester) ger 0. Den visade 0,025 mg/l och en kontrollmätning i ett icke behandlat kar (som varit i gång i 3 år) visade ett något högre värde (0,030 mg/l). Det verkar som om i alla fall nitrifierarna inte är helt utslagna - vi får se. MVH Lasse

Nej - jag är inte säker på det. Jag tror att det är nifurpirinol men som sagt var det grundar jag på att det är ett gult pulver och ger den färgningen av vattnet som den gör - jag har inte analyserat det - fungerar gör det dock och hitillsdags har det fungerat i ett skummarlöst kar också. Inga euphyllior än - I juni kanske. MVH Lasse

Björn - jo du har rätt och jag vill se med spänning på vad som händer där. Cyanon på djupet är kvar fastän den verkar vara anfrätt på vissa platser. Helt klart är att jag måste betrakta karet som nystartat och har idag startat med att tillföra ett preparat från Tetra som heter Bactozym - det innehåller heterotrofa bakterier (alltså inga nitrifierare). Om några dagar skall jag börja med nitrifierare igen. Jag har hållit upp med fosfatremover sedan jag stoppade i medlet - fosfatnivåerna är kvar på den nivå som de var när jag tog ur den. Jag har skaffat ett litet filter som skall in i filterfacken bak i karet och där jag skall köra fosfatremover med jämna mellanrum. Grundorsaken till att jag sänker fosfaten är att jag vill ha igång kalkalgerna så att de kan ettablera sig på stenen. Jag tror nämligen att fosfaten gör samma sak för kalkalgerna som det gör för stenkorallerna - nämligen stoppar upp kalcifieringen. I det fallet så var mina nivåer mycket för höga beroende på slarv med vattenbyte vilket varit mitt främsta metod att exportera överskott. Ja - det är klart att en medicinering av den typ som jag misstänker finns i medlet utarmar bakteriestammen men eftersom jag är av den åsikten att den kommer att återuppstå efter ett tag så ser jag det inte som så allvarligt. Kommer att lägga i lite ny levande sten i nästa vecka efter jag gjort ett vattenbyte. Nu är karet i en sådan situation där man faktiskt kan ympa in nya kulturer och att det finns levnadsutrymme för det. Hur ser det ut idag. Ingen Cyano ovanför sanden och en intressant sak är att lite håralger (inte bryopsis) som jag haft på några stenar börja att dö. Ettdera så är de, som jag misstänkt tidigare, en variant av Cyano eller så innehåller medlet mer än vad jag tror. Det finns en annan Red Slime Remover (tror det var den Jörgen menade i ett tidigare inlägg) som verkar innehålla kraftiga oxidanter (läs olika peroxider) och därför verkar på olika typer av alger. Medlet verkar inte ha påverkat mina koraller (mjukkoraller) eller andra lägre djur - min Mitrax ömsade mitt i behandlingen och ormstjärnan är normal. Förändringar planeras framåt - framförallt att stärka de mot cyano konkurrerande organismerna eftersom jag tror att det är en av de viktigaste parametrarna. En väg är att stärka kalkalger - är det någon som har erfarenhet av vid vilka nivåer fosfat kalkalger slutar att växa? Till Jörgen - Ja jag planerar att ha stenkoraller framåt men inte i första hand SPS utan LPS. För att få det behöver jag sänka fosfaten - ettdera via kraftiga vattenbyten eller med en absorber. Just nu testar jag med en järnbaserad eftersom jag räknar med bieffekter från en sådan. MVH Lasse

Glas MVH Lasse

Ja nifurpirinol har antibiotiska egenskaper men är inte samma typ som används på människor och är inte så kritiskt vad gäller immuna bakteriestammar för oss människor. Det togs fram för att användas i fiskodlingar men har förbjudits på matfisk på grund av att det är cancerogent. Man får vara väldigt försiktig när man hanterar det så att man inte får det på huden (handskar). Det är ett enormt bra medel mot inre bakteriella sjukdommar hos fisk i både söt och salt. Jag är ganska säker på att detta ämne finns med i denna Red Slime Remover - allt tyder på det. Eftersom det finns en massa död bakteriefilm i karet just nu så tror jag faktiskt att detta snabbfilter fungerar bättre än en skummare i det bakre facket på ett RSM. Det har också varnats för att skummaren går överstyr. Vad gäller nitratmetoden så är det i korthet så att det finns en HACH-LANGE metod för 0 - 0,45 mg/l NO3-N. Den störs av kalcium i högre koncentrationer än 100 mg/l som CaCO3 (dvs 40 mg/l som Ca) samt av klorid i koncentrationer över 100 mg/l. Kloridstörningen kan man komma bort ifrån genom att göra egna kallibreringsprogram där man håller vissa salthalter och Kalciumstörningen kan man späda ut (1:10). Jag kommer att göra 4 saltlösningar (32, 33, 34 samt 35 promille) späda dessa 10 gånger och med hjälp av standardtillsättningar av nitrat göra en kallibreringskurva/program för varje salthalt. Skall sedan verifiera resultatet genom att testa med nitratstandard i olika mg/l. Testet kommer att vara specifikt för varje salthalt och troligtvis unikt för det saltmärke jag använder. Innan jag testar måste jag mäta kalciumet och salthalten och använda rätt kallibreringskurva. Jag kommer att få ett intervall mellan 0 och 19 mg/l ungefär. Fortfarande med lite osäkerhet men betydligt bättre än andra metoder. Någon därute med analyserfarenhet som kan avfärda/verifiera det jag kommit fram till? MVH Lasse

Jag kör ju utan skummarpump (den är på 22 watt) och jag klarar att hålla ca 25,5 grader som läget är nu och då har jag en ganska kraftig snabbfilterpump gående. Under hela förra sommaren så kunde jag hålla 25 grader i mitt kar med hjälp av den lilla fläkten men då körde jag bara med de två cirkulationspumparna. Jag tror också att du får mest nytta om du öppnar den bakre luckan så att du blåser ut skummarluften och inte får någon tillbakagående kondens. MVH Lasse

Jennifer Hur lång tid tog det innan det kom tillbaka och gjorde ni några andra ändringar i skötseln efteråt? MVH Lasse PS Patrik Du är välkommen och skriva i min tråd men av olika anledningar försöker jag numera att hålla det jag skriver on topic. Om du är skadeglad och använder ändrade förutsättningar i mitt kar för att hävda att du har haft rätt hela tiden så är det upp till dig men jag accepterar numera inte att det blir off topic i en tråd där jag själv kan styra. Välkommen med erfarenheter av detta medel (även andra medel) eller frågor hur det verkar. Just nu verkar det fungera bra men Jennys erfarenheter ovan tyder på att det måste till en ändring. Pimos inlägg tidigare om att ha nitrat i "top off" vattnet är en bra idée men jag har tyvärr ingen automatisk påfyllning än - utrustningen finns men är inte installerad. DS (och MVH gäller även dig Patrik)

FOWL = Fish Only With Livingrocks - alltså inga koraller. MVH Lasse

En uppdatering ikväll. Inga spår av röd Cyano ovanför sanden, möligtvis en liten prick inne i en knappkolloni. Nu återstår att se vad händer med den Cyano som finns nere i sanden. Bytte tio liter vatten idag. Skall hålla medicineringen en vecka. Skall försöka mäta nitrit och fosfat i kväll. MVH Lasse

Ursäkta frågan Janne men vilken av bilderna är den som är tagen efter en veckas dosering? MVH Lasse

Håller med DSB och jag vill föra debatten vidare om LED. Jag tycker också att när det handlar om sådana stenåldersmänniskor som mig och Thore så får ni ha överseende med att vi inte fattar Internets alla oskrivna lagar. Jag tycker Thores förklaring om varför han kör med stora bokstäver (stroke) är fullt förklarligt - FORTSÄTT MED DET THORE! Kan du få dina LED i vilka våglängdsområden du vill Thore? Om det är så titta på den här länken Grafen är tagen från http://school.chem.umu.se/Experiment/215 och där finns en utmärkt beskrivning på fotosyntesen. I ett annat experiment säger man Om man hittar dessa våglängder och får en koncentration av våglängder enligt kurvan ovan så är det inte alls säkert att man behöver speciellt mycket lumen. Iofs kommer man behöva några mer våglängder för hormonbildning och annat men det kan man komplettera med ett fullfärgsrör av någon typ. Det motsatta är också intressant om man kör med ett FOWL kar nämligen att undvika dessa våglängder (och några i det orange och röda området) för att även där få ett algfritt kar! Jag upprepar min fråga om din tillväxt och lägger till frågan om man kan få de olika LED:en i olika specifierade våglängder? MVH Lasse

Stämmer vad gäller bambuhajar MVH Lasse

Du får gärna posta i tråden Jörgen men jag vill vara noga med att inte gå in i någon OT disk. Det var inte primärt ditt inlägg jag syftade på Jörgen. Vad gäller nitrat kontra cyano så finns två uppfattningar och jag viker inte från min vad gäller mitt kar som jag känner till ordentligt och kan göra iaktagelser på och som jag kommer att mäta upp noggrant också. Jag är inte intresserad av att gå in någon tjafsdisk. igen. Vad gäller dina påpekande om skumning så var det mycket relevant och jag har noga övervägt detta - men vad f-n - någon måste ju våga, eller hur Vad gäller Saliferts preparat så innehåller det någon typ av mystiskt ämne (metall tror jag) och det är absolut nödvändigt att skumma detta eftersom bindningen bara är temporär. MVH Lasse