Lasse

Det här inlägget skrevs för att komman in efter Patriks inlägg 345 men eftersom databas error slog till har jag inte kunnat få in det förrän nu. Här kommer det Du missar en sak Patrik i vad det är Ramq är ute efter. Han vill ta ut både det du kallar organiken (rester och dyl) och även det oorganiska. Vägen han vill göra det är genom att odla bakterier (som lever på din organik) - och exportera dem till korallerna som mat. För att göra detta måste han tillsätta det som ofta är bristvara i våra akvarier - organiskt kol, i hans fall nu som vodka. I kort gör ett problem till en tillgång. Att disk. olika substrat eller inte för inte saken frammåt. Jag personligen hade gjort annorlunda men det är jag det och det beror inte på något bakåtsträvande utan på kunskaper som kommit inom den kommersiella reningstekniken. Med de tankegångar du har Ramq tycker jag bara det är att köra - öppna gärna en egen tråd om detta så man kan diskutera Svärds lite mer konservativa sätt att använda vodka här och sedan jämföra resultatet. Det intressanta är att jag vet att Petrol har kört Svärds teknik under minst 5 månader utan att ha fått Jörgens resultat. Jag vet ytterligare två sådana fall där algtillväxten snarare ökade än minskade. Petrol hade du någon zeolit i ditt kar? Jag tycker att de "misslyckade" försöken är lika intressanta som de lyckade. Jörgen - du skrev på en av de amerikanska siterna som du presenterade ditt kar på att du förutom zeosanden även hade en av de nitratupptagande resinerna (en slags "kåda" som klarar att binda positiva joner som nitrat). Hur ofta byter du den? MVH Lasse

Timmy Stjärnpolyper är lite speciella - min erfarenhet är att det kan ta ända upp till 10 - 15 dagar efter införskaffandet innan de börjar komma ut ordentligt. Jag hade en när jag startade mitt RSM som inte "kröp ut" förrän efter ca 15 dagar som exempel. Don´t worry - de kommer MVH Lasse

Peter Vad jag förstår så har kalkmixern utvecklats just för att slippa ifrån det problem som Tropfrog pratar om och det är en mycket bra lösning om man vill ha en jämn nivå av kalkwasser in i karet. Jag har inte någon erfarenhet från den metod som du kör - därför kan jag inte säga att det är fel eller rätt - men du brukar inte så ofta göra något som är felaktigt vad jag vet (inte någon längre tid i alla fall ) - så jag får tro dig på ditt ord att det fungerar. När jag beslöt att börja med kalkvatten så mätte jag i öppna kärl och i min förrådstank (jag har en tank på 25 liter som jag har osmosvatten i just för kalkvattnet. Jag försökte först med kranvatten men det fungerande inte bra - enda föklaringen som jag kan se är att vi har för mycket koldioxid i Göteborgsvattnet) och blev inte nöjd med resultatet och därför valt den metod som jag kör. Jag har min förrådstank i ca 15 - 20 dagar. Jag har kört den i mer än ett halvår i ett litet kar - utan några som helst problem och utan att mäta upp några alarmerande pH svägningar. Den kalciummängd som tillförs av 1,5 liter osmosvatten med en mättad lösning av kalciumhydroxid är ca 1450 mg - utslaget på i mitt fall ca 110 liter vatten. Detta innebär en höjning av kalciumnivån med ca 13 mg Ca - alltså en höjning med knappt 3 %. (Beräkningen är gjord på den kalciumhalt som literaturen anger för mättad kalciumhydroxidlösning - ca 900 ppm Ca - det stämmer också bra med mina egna mätningar). Variationen jag har under dygnet är på den nivån ungefär eftersom jag håller en konstant nivå på min kalciumkoncentration. Jag skulle också kunna göra en massberäkning på hydroxid - vätejonbalansen men då får jag räkna några timmar. När jag började med metoden så mätte jag pH före och efter tillsättningen utan att kunna se någon större eller allarmerande pH-ändring. Metoden är också till viss del självreglerande - skulle jag hälla i kalkvattnet för fort så får jag direkt en dimma i akvariet. Denna dimma är kalciumkarbonat som fäller ut och det innebär både att kalciumjoner försvinner (kalciumkoncentrationen blir mindre) samt att pH går neråt (utfällningen av kalciumkarbonat är i sig pH-sänkande). Hastigheten i tillsättningen är viktig för mig i ett hänseende - att inte få utfällning av kalciumkarbonat eftersom jag då går miste om lite av det goda. Detta har fungerat för mig (och vad jag förstår för Wiking också) och därför tvekar inte jag att rekommendera den metoden till de som vill köra med enkla metoder. Om man ser jonbalansmässigt vad gäller kalciumjonerna så blir faktiskt ändringen mindre om man gör som jag gör med tillsättning av kalkvatten än om jag inte skulle sätta till kalkvatten utan bara använda osmosvatten på samma sätt. MVH Lasse

Faen, det tänkte jag inte på..... MVH Lasse

Och i en annan tråd för ca två år sedan kom vi iofs fram till att det var inte speciellt länge - eller hur? Sorry - kunde inte låta bli MVH Lasse

Vi kommer troligtvis att få det på sådana ställen där turismen är det främsta inkomstkällan eftersom exempelvis Egyptien har begripet att det är korallreven som lockar. På andra ställen där turismen inte är speciellt utvecklad kommer nog fångsterna att fortsätta - och jag tycker faktiskt det är bra eftersom det kommer att skapas en anledning för lokalbefolkningen att vårda reven eftersom de ger en säker inkomstkälla. Alltså vi får en typ av "eko" turism effekt. Vi skall inte dra igång någon disk här - men det är min syn på det hela. MVH Lasse

Jag har hört en del uppgifter om en större odling av saltvattensfisk i Israels del av Röda havet. Någon som hört talas om denna. Fridmani bör ju vara en given fisk i så fall. Off topic - Drakfisken - jag vet en som hade fridmani för ett tag sedan - skall kolla upp det. MVH Lasse

För den som är miljöintresserad kan jag medela att Saliferts ammonium test bygger på en variant av nesslers reagent och innehåller kvicksilver. Kvicksilver är i Sverige klassat som miljöfarligt avfall och får i n t e slås ut i vasken utan skall lämnas in för destruering. MVH Lasse

Vart har du hört detta Jaken? Importförbud tror jag nog inte på men exportförbud kan ju vara möjligt. Om det är importförbud så borde de finnas med på EU:s lista. MVH Lasse

Tar väl tillbaka den ursäkten då Christer. Men jag använder den igen för att stjäla din tråd lite och spinna på Stigs resonemang lite. Jag tror att det kan vara till hjälp lite åt dig också. Jag tror som du att din kalciumreaktor är boven i det hela. Stig, jag har också funderat i de banorna och det kanske är en bättre väg för mig eftersom jag ligger högt i kalcium och tillsats av natriumkarbonat kanske plockar ner kalciumvärdet något också (visserligen sänks pH lite då men nettoeffekten kanske blir bra). Jag har KH 8 nu - räckker 0,3 gram/liter i detta fall? MVH Lasse

Vilket innebär mellan 20 och 40 ppm i de nivåer som vi jobbar med. Sen är min erfarenhet av denna typ av elektroder (jonselektiva) att de kräver ganska nogranna rengöringar med jämna mellanrum om man använder dem online. en titreringstest ger oftast bättre resultat. MVH Lasse

Jag fyller på detta 1 till 2 liter dagligen i ett 130 liters akvarium utan att uppmäta några större pH svägningar (de ger inte utfall på dropptesterna). Jag tömmer ur dessa 1,5 liter under sammanlagt någon eller några minuter. Under en dagsperiod är ofta de normala pH svägningarna upp mot 0,2 - 0,3 pH enheter beroende på fotosyntesen under fotoperioden vilket för mig gett större pH svägningar än min påfyllnadsmetod. I en cirkulation på upp mot 2 kubik i timmen på 130 liter blir inblandningen mer eller mindre omedelbart och jag har inte upplevt några negativa effekter av detta tillvägagångssätt.. Däremot har jag mätt upp både minskad kalciumhalt och pH sänkningar när jag låtit en bägare med kalkvatten stå helt öppet varför jag är nogran med att inte luft får komma i kontakt med kalkvattnet. Jag uppfattade trådskaparens fråga att det gällde manuell tillsättning och inte automatisk eller användadet av kalciumreaktor varför jag svarade hur jag gjorde men jag kanske missuppfattade frågeställningen och ber i så fall Christer T om ursäkt. MVH Lasse

Jag gör som Wiking. Häller i vattnet när jag kommer hem på kvällen. Ca 1 - 2 liter per dag. Jag har funderat på doseringspump men det är viktigt att hålla luften borta från kalkvattnet. Det blir svårt att suga ur en lufttät flaska. Jag hade en gång en sån där bärbar vattenbehållare som i princip bestod av en mycket kraftig "plastpåse". Gick att vika ihop när man inte använde den och den rymde ca 5 liter. Jag har haft en tanke på att ha en sådan och fylla med "kalkwasser" och sedan låta en doseringspump suga ur den. Jag använder i princip 2 teskedar var tredje dag. Kalciumhydroxid har dålig lösning i vatten - med den mängd som kan lösa sig - löser sig snabbt. Därför skall man ha lite "grejs" kvar på botten - då vet man att man har en mättad lösning. MVH Lasse

Jag gör på följande sätt. lägger 1 - 2 teskedar kalciumhydroxid i en 2 liters petflaska. Fyller på osmosvatten helt upp och skruvar på korken (pressar flaskan lite så det blir helt lufttomt). Skakar och låter stå ett dygn. Häller sedan ner det klara vattnet försiktigt i akvariet på en plats där det är mycket strömt. Om jag inte förbrukar allt vatten så fyller jag på nytt osmosvatten helt upp och upprepar proceduren. Det skall alltid ligga lite olöst kalciumhydroxid på botten - efter ett par dagar byter jag till ny kalciumhydroxid. Brukar ha ett par flaskor på gång hela tiden. Det viktiga är att luften inte kommer i kontakt med den lösta kalciumhydroxiden. Ta ett sugrör och blås utandningsluft ner i den klara delen efter en dag så förstår du varför. Den vita dimman som bildas då är utfälld kalksten (Kalciumkarbonat). MVH Lasse

Järn är ett kännt mikrogödningsämne i sötvatten och anses där gynna alger som toffsalger. MVH Lasse

Jo det finns, vi använder ackrediterade lab på jobbet. Problemet med detta är att man måste påpeka att det är saltvatten man skall analysera - labben är oftast helt inriktade på sötvatten och använder metoder som inte är lämpliga (pga störjoner) för saltvatten. Vi hade det problemet med just nitrat när ett stort företag inte lyckdes ge oss riktiga nitratvärden i början. MVH Lasse

Ramq och Magnus Om det är en bra fosfattest ni behöver och ni anser att den är så viktig att den är värd några tusen så finns det enkla fotospektrometrar som fungerar mycket bättre än dropptester. Hanna instrument har en - jag tror det är Uffe2 som har en sådan. Nitrattester för saltvatten finns inga bra för en överkommlig penning. Det är bara så - bättre att skaffa en kristallkula för den parametern. Kalcium, KH och magnesium - jag tror ni kan använda vilket märke som helst - de är jämbördiga även om jag tycker att en del har för dåligt färgomslag. MVH Lasse PS - Vilka skulle jag mäta och lita på för beslut? Kalcium, Ph (även om jag svär) och KH. Fosfat om jag hade ett Hannainstrument - inte annars. Nitrat - inte en chans.

Vet inte om det "är" (och inte om man skall innefatta alla typer) men sannolikheten för att primitiva alger evolutionsmässigt skall ha utvecklat energikrävande mekanismer för att använda bikarbonat/karbonat i fotosyntesen bedömmer i alla fall jag som liten. Flera med mig har upplevt att vissa algtyper gått klart tillbaka vid användandet av kalkvatten. En av hypoteserna kan vara pH - höjningen - en annan kan vara fosforfällning med hjälp av det extra kalciumet och en tredje kan vara kombinationen av dessa mekanismer. MVH Lasse

Nej de är inte värdelösa - åtminstone inte de som bygger på titrering. Dessa tester ger ett godtagbart underlag för beslut förutsatt att de är fräscha och inte för gamla. Vad jag anser om de andra testerna vet alla så det ska jag inte tjöta mer om. MVH Lasse

Klart godkännt - det är bättre än vad du får ut på en hobby-RO. Ledningstal - ledningsförmåga - same shit - different names MVH Lasse

RO = Reversed Osmos - precis det du skall ha. Skulle tippa att de ligger under 1 mikrosimens från den anläggningen. Bättre kan du inte få. Fråga om de har silikatfilter också. MVH Lasse

Fråga vilken process de använder - misstänker det är avjonisering. Med begreppet mjukt menar man att vattnet inte har speciellt mycket kalcium och magnesiumsalter lösta i sig och i det hänseendet är både osmosvatten och avjoniserat vatten "gör" mjukt. Fråga efter ledningstalet om han har det - ligger det under 7 - 8 mikrosimens är det klart godkännt - ju lägre desto bättre. MVH Lasse

Jag vill ha ett pH på 8,3 som lägsta eftersom det innebär mindre fri koldioxidgas än om du ligger på ca 8, Just nu utan Kalkvatten har jag halkat ner till ca 8,1 på morgonen men just nu efter ca 11 timmars fotoperiod har jag 8,3 vilket innebär att koldioxid har konsumerats i karet. Det är det 8,3 jag vill ha på morgonen för att begränsa den fria koldioxiden. Hade jag haft en skummare så skulle jag kanske köra den på natten och låta den stå stilla på dagen. Jag inbillar mig att om du matar korallerna med exempelvis cyclo-eze så kommer zooxantellerna att vara koldioxidoberoende (vad gäller koldioxid löst i vatten) eftersom de får koldioxid från koralldjuret och den låga koldioxidhalten i vattnet begränsar skitalgernas möjlighet att växa till (framförallt kiselalger och pansarflagelater) Det har fungerat bra hitills med några mindre besvär på sista tiden. MVH Lasse

TMC är en stor och aktad firma i England med en av världens största odlnganläggningar. De säljer Tropic Marine och jag hittade detta på deras hemsida. Mina egna erfarenheter säger detsamma. Jag använde Red Sea:s reefsalt först och under den tiden låg Kalciumet på ca 430 och KH på ca 6-7. Efter att ha användt Tropic Marine Pro på 3 vattenbyte (30 %) ligger Ca på ca 500 och KH på ca 8. Det är nästan för mycket eftersom jag inte har så mycket hårdkoraller och jag har därför slutat med kalkvattnet (som jag vill ha för ett högre pH). Nu skall jag testa ett annat salt ett tag och se vad som händer. Men Tropic Marine pro är bra - det är inte därför jag byter. MVH Lasse

Havre - jag kör själv Tropic Marin Pro och använder ett mjukt vatten liknande Stockholms. Jag har inga problem med kalciumnivåerna - snarare ligger de över önskvärt läge. Enligt de uppgifter jag har plus mina erfarenheter så är det avsett för Osmosvatten och andra mjuka vatten. På TMC:s hemsida http://www.tmc-ltd.co.uk/aquarium/pro-reef.asp säger man följande om detta salt (min röd markering) MVH Lasse