Lasse

Mer lockande än att modda ett Molly - du skämtar! MVH Lasse

Nu är det ca 12 dagar efter uppstart och jag kan göra lite jämförelser med starten av mitt Molly. De är startade på samma sätt, med samma vatten (Göteborskt kranvatten), med samma startbakterier - vad som skiljer är att jag denna gång användt sk "living sand", tillsatt Tetra Bactozym (dag 1 samt dag 7) samt en knivsudd kaliumnitrat varannan dag. Efter femton dagar såg mitt Molly ut så här Efter 19 dagar såg det ut så här och jag konstaterade att kriget mot kiselalgerna nog var över. Mitt Red Sea Max ser efter 12 dagar ut så här [ Det vill säga - inga kiselalger att prata om. Iofs har de nya eremiterna gjort ett kanonjobb med sanden men jag har även väldigt lite (om några) kiselager på sten och bakgrund, det hade jag faktiskt mer i mitt gamla Molly efter 19 dagar och jag har färre sniglar denna gång (ca 12 mot ca 25 förra gången) och inte den variation jag haft förut. De blåbenade eremiterna är dock fler (6 istället för 2) Jag har dock inte satt in några större koraller än men det kommer att komma under kommande vecka. Det är så att akvariet känns betydligt mer biologiskt moget vid en tidigare tidpunkt denna gång. Det känns inte som en stenöken Jag kan inte låta bli att skicka med ytterligare en bild på "ögona på skaft" - vår nya favorit. MVH Lasse

Underbart Tintomara - det här kallar jag att tänka utanför boxen. Dessutom stöder resonemanget eventuellt de erfarenheter jag fått nu efter min femte start från början. Jag har redan från början startat med full ljusgiva i mina små kar. I 27 litrarna ca 0,5 watt/liter - i Mollyt ungefär det samma och nu i Red Sea med 1 watt per liter. Resultatet från Red sea (än så länge) säger samma som de tidigare - inga skitalger. I en uppstart har man normalt låga nivåer av närsalter. Jag vet inte om du har rätt i praktiken men nog sätter det fart på tankeknölarna. MVH Lasse

Kul att se att du fortfarande hänger med Gustav, började bli lite orolig... MVH Lasse

Jo Om du ser i inlägget ovan så har jag bilder mitt i texten. De är infogade med hjälp av länkverktyget. Det är busenkelt på bilder som jag redan laddat upp på saltvattensforum. Det är bara att gå till den bild man vill ha och sedan kopiera adressen. Men när det gäller nya bilder så måste jag ladda upp dom först (och då blir det de små miniatyrerna i slutet på inlägget). Vill jag ha en bild i texten (som länk) i samma inlägg som jag laddat upp bilden får jag först publicera som vanligt. Sedan får jag gå in och ändra och plocka fram adresserna till de nyss inladdade bilderna - då fungerar det men orginalet finns fortfarande som miniatyr i slutet på inlägget - lite tårta på tårta. Jag skulle vilja kunna ladda upp bilderna och sedan bara länka till dom i artikeln. Det blir mycket mer lättläst då. Jag vill inte använda ImageSchack eller liknande. Iofs skulle jag kunna lägga upp alla bilder i mitt galleri och sedan länka därifrån. Det är kanske den bästa lösningen. MVH Lasse

Titta i avdelningen nanokar på forumet. Där hittar du mycket matnyttigt vad gäller filtrering och dylikt. MVH Lasse

Det underbara med saltvatten är att det finns faktiskt fisk som man skulle klara i ett 10 liters om man tar hänsyn till det Laggerman säger om avdunstning, samt att man verkligen har diciplin vad gäller matning. det är fiskar som troligvis kan livnära sig på det som produceras av smådjur i tanken och bara behöver ett litet tillskott. De fiskar jag tänker på är de som brukar sammanfattas under namnet pygme-gobies och innefattar fiskar som Panda gobie (http://www.atlantisaquarium.net/images/goby3.jpg.JPG), de sk eviota gobierna (http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&gbv=2&q=eviota) och framförallt Discordipinna griessingeri (http://images.google.se/images?svnum=10&hl=sv&gbv=2&q=Discordipinna+griessingeri&btnG=S%C3%B6k+bilder). De bra är att de finns i handeln då och då (i alla fall i Göteborgstrakten). MVH Lasse

Uppdatering om kampen mot kiselalgerna. Den är i högsta grad framgångsrik. Mina "ögona på skaft" eremiter går fram som mudderverk i sanden. De var en fullträff som bygde på Görans observationer i affären. Han (och heller inte jag) har aldrig sett dom uppe på sten utan hela tiden i sanden. Jag skall försöka artbestämma dem senare. Någon som har några idéer? Bifogar några foton som kan jämföras med det som jag tog för två dagar sedan. 2 dagar sedan (innan introduktionen av "ögona på skaft"-eremiterna) Igår (efter en dag med dessa "underbara" eremiter). Bilden ovan är en direktlänk till en av de bilder som finns med som miniatyrer under. Jag har listat ut hur jag utnyttjar redan uppladdade filer för att kunna få dem i texten men inte hur jag skall göra för att få en uppladdad (i samma inlägg) att bara visas i texten. Någon som vet Bifogade bilder (under) visar läget idag och ett närfoto på eremiten MVH Lasse

näe MVH Lasse

Det finns redan en maroniclown (som motor) i akvariet. Det är min gamla startpilot men den kommer jag inte att ha där sedan. Jag vet inte riktigt än vad för fisk det kommer att bli mer än att min sixliner wrasse skall få flytta över dit sedan. Troligtvis blir det gobys och liknande. Pygmekejsare hade jag i mitt molly och det funkade bra. jag har ett par av den svarta clownen också som eventuellt får bosätta sig där. Vi får se. Vad gäller koraller så blir det skiv, mjuk och LPS till en början med. Sen har jag ju stuckit ut hakan och sagt att jag banne mig skall ha ett snyggt SPS kar också. I viklet fall så kommer det inte bli till en början. Min baskorall vill jag låta olika typer av euphylier vara. Vi får se Jag brukar vänta någon månad med att sätta i mer fisk än piloten - jag får se hur det blir denna gång. Vad gäller koraller så har jag några små gröna stjärnpolyper som jag vill skall växa på inredningen i bakkanten på akvariet och några lösa skivisar har fått driva omkring för att hitta platser att sitta på. MVH Lasse

Får verkligen säga att du har en snygg lösning på ytavrinningen! Jag försökte först "tanda" själva kanten på BTN-modulen men jag gjorde inte tillräckligt djupa "breda" avrinningskanaler så det fungerade inte så bra. Vad jag gjorde istället var att jag tog ut en trekant mot väggen på den sidan som utströmningsröret sitter. På det sättet får jag en "bakström" som går ut eftersom utblåset kommer att forma en cirkelrund ytström. Fördelen är att när jag matar med flytande torrfoder så gör det inte bara ett varv och ut utan blir kvar en längre stund i den ytcirkel som bildas. Jag har dock fördelen att jag har ett galler ut till min sump så du skall nog försöka med tandningen. Du behöver dock göra den djupare än du tror. Jag fyllde med sötvatten och testkörde innan. Jag har skickat med några bilder hur det ser ut nu. MVH Lasse

Ja - det har hänt en hel del - framförallt i Oceanen där det nu går mer än 1000 korallrevsfiskar tillsammans med hajarna. MVH Lasse

Det är de normala kiselalgerna vid start. Eftersom jag har gott om sniglar så har de inte fått fäste på sten och bakgrund. Jag fick inte tag i några grävande snäckor (sådana som går i sanden) så jag har testat med "ögona på skaft" eremiter och de verkar helt låsta till sanden och de verkar äta kiselalgerna. Jag tror inte den sk Living Sand har påverkat utvecklingen av dessa alger. MVH Lasse

Många fiskar som lever över sandbotten har den förmågan. Hur de löser syresättningen vet jag inte men de översta lagren av sanden brukar vara bra syresatta så de har säkert mekanismer för att klara detta. Dessutom så är näringsomsättningen i ett minimum vid sömn vilket minskar syrebehovet ordentligt. MVH Lasse

Jens - jag vet inte om konsumentlagen gäller för köp från annat EU-land - hör med din konsumentvägledare i kommunen. Du borde i alla fall kunna ställa krav på den svenska fraktaren - problemet är bara att de bara kommer att hänvisa till att du inte gjorde anmärkningen direkt. Jag råkade ut för detta med posten en gång men efter ca 2 månader fick jag ersättning. Det som gällde var att komma tillräckligt högt i hierkin och ställa den avgörande frågan att egentligen handlar det om de tror att man ljuger eller pratar sanning även om man gjort ett formellt fel. Mycket svagt av den tyska firman att man inte ersätter dig. Det måste finnas en konsumentlag i tyskland också och jag misstänker att den är minst lika hård som vår. Tills detta är löst kommer jag inte att handla från AquaProo2000 och uppmana alla jag känner att låta bli det. Tyvärr är det nog det enda språk de förstår. MVH Lasse

Jo MVH Lasse

Jag såg en häftig lösning på ljuset i sumpen. Baksidan är tydligen bara en plastfolie så den var bortskrapad och sedan var en lampa satt från baksidan. algskrapning - javisst men en ganska så bra lösning. Med en DSB i mittfacket provar jag just nu i mitt Red sea. MVH Lasse

Nu har jag fått nya favoriter! Mina "ögona på skaft" eremiter är väldigt flitiga djur och de verkar företrädesvis gilla att skyffla igenom sanden och går inte så gärna på stenen. Nu har jag kommit på (för femtioelfte gången) varför jag inte gillar fin sand (typ min living sand). allting syns på den! När kiselagerna äts upp finns många spår efter eremiterna - de verkar "skita" oftare än en hund! Får se om jag inte fyller upp med lite grövre senare. Jag har för övrigt skaffat ytterligare en ermittyp - en rödbenad - se bilderna 1 och 2. Bilderna 3 - 4 visar "ögona på skaft". MVH Lasse

Jag tror att 4*24 kommer att vara utmärkt - mitt fungerade med 2*36. Dude har moddat ett med 4*36 watt och också haft bra erfarenhet. Om du har 4*24 watt - se till att du åtminstone har dom i två grupper så att du kan variera påslaget. Vad gäller med BTN slimline så är jag väldigt nöjd och ytavrinningen fungerar förvånatsvärt bra. Se bara till att du inte slarvar som jag gjort. Jag visste att det är bra att lägga en svart silikonsträng (tunn) längs bakgrunden och sidorutorna för att få bort reflexerna. Nu hade jag såpass passning att jag gjorde inte det - men glaset har ju en tjocklek så nu har jag dessa reflexer. Kul att du är tillbaks. MVH Lasse

Jag håller med dig Capote även om jag tvivlar på att det blir en enda molekyl nitrat över till denitrifikation när alla dina koraller (och dess zooxanteller) tagit det kväve de behöver. Jag tror att det är viktigt med introduceringen av nya smådjur allteftersom just för mångfaldens skull och jag tror också att resonemanget - "otyg, det måste bort" - behöver förändras. Tar man bort en organism i ett väl fungerande kar så kommer den nischen snabbt att utnyttjas av något annat som i brist på konkurens sprider ut sig. Jag kan inte låta bli att ta ett citat från länken du gav igår. Jag har läst artikeln förut men man läsaer annorlunda när man fått mer kunskap så jag fick några nya reflektioner när jag läste den igen. Det gäller bakterieförekomst i vattenkolumnen. I en annan tråd fördes en disk om bakterietillväxt i vattenkolumnen och jag tvivlade lite på möjligheten av bakterietillväxt i vattenkolumnen (i akvarium) vid tillsättning av kolkälla (vodka). Claes_A hävdade att detta mycket väl kunde ske. Efter detta har jag själv fått detta bekräftat via några händelser på jobbet där ett överskott av organiskt kol från ett denitrifikationsfilter just ledde till detta i vårt stora hajakvarie (mängden var många gånger mindre än de 1 ml per hundra liter som brukar vara riktlinjen inom akvarievärlden.) Nåväl den nya reflektionen jag fick var frågan om att använda UVC regelmässigt. Min inställning förut har varit att jag iofs tycker det är onödigt men normalt inga negativa effekter om man kör 24/7. Bornemans resonemang ändrar min åsikt i detta fall (i alla fall i ett akvarium med koraller). Att köra UVC regelmässigt kommer att ta död på en av de naturliga foderkällorna och bör undvikas. Kör man med vodka (och inte har koraller som tar upp bakterierna, exempelvis i ett fish only) kan man nog dock fortfarande rekommendera UVC för att förhindra disighet i akvariet. Jag tror stenhårt på "bakteriespåret" - det vet du Capote. Synd bara att du inte bor i Göteborg - då hade du kunnat få kilovis av bakterier att mata med varje dag. För att "bränna av" överblivet kol efter denitrifikationsfiltret kör vi idag med en back som "kokar" av luft och biobollar där vi omvandlar kolet till bakteriemassa. En del försvinner ut i tanken där vissa av våra fiskar verkar älska dessa men så mycket som möjligt skiljer vi av - så finns det någon i våra trakter som vill experimentera med bakteriefoder - hör av er. MVH Lasse

För att få ammonium i vattnet behövs grundämnet kväve i någon form. Teoretiskt sett kan kväveoxider (vilket finns gott om in luften) gå ner i vattnet (om det finns tillgång till atmosfärisk luft) och omvandlas till ammonium men den processen innefattar både bakterier och annat och tar en betydligt längre tid än några dagar (och eventuella värden blir troligtvis så låga att de inte kan mätas med akvariemetoder). Teoretiskt sett kan organiskt material brytas ner av bakterier till ammonium men det förutsätter att det finns organiskt material i RO-vattnet vilket det givetvis inte skall innehålla. Kontentan är att i en luftät behållar med RO vatten av bra kvalité kan inget ammonium bildas MVH Lasse

Sicken dag att fylla år på - Grattis MVH Lasse Edit (Off Topic) det var ett tag sen du skrev Stefan (som jag sett i alla fall) - välkommen tillbaks!

Varför omedelbar export Capote? Jag tycker din idée med lekande räkor som ger föda till dina koraller med sina ägg och larver är ett utmärkt ekologiskt tänkande. Visserligen blir det export i det långa loppet (exempelvis fraggen jag ficka av dig som inom parantes lever och frodas) men huvdtanken är ju att snurra de olika hjulen i ekosystemet så bra det går och binda näringen allt högre upp i näringskedjan. Caluerpa som skördas (och kanske i sin tur blir till föda för kirurger i karet) borde kunna ingå i detta tänkande men då måste man lämna nollvisionen vad gäller närningshalter, framförallt nitrat. Jag är övertygad om att de flesta caluerpakrascher har sitt ursprung i åtminstone ett begränsande ämne (företrädesvis kväve). Min tankegång i mina inlägg har annars vara att bakterierna och deras förekomst i akvariet är inte så kritiskt eftersoim dessa mästare på att överleva alltid (nästan i alla fall) fixar ihop det på slutet. Däremot är smådjuren som innebär att vi kan snurra systemet i all mnindre cirklar oersättbara. MVH Lasse

Är det en dränkt pump. Det finns vissa med ett termoskydd inbyggt som löser ut vid för hög temp - svalnar - startar - löser ut - svalnar - startar osv. det finns även sådana med övebelstningsskydd. verkar vara något åt detta håll du har. MVH Lasse

Kör lappvarianten istället - kaffe med salt MVH Lasse