Lasse

Hej igen Nu kommer nästa överraskning. då jag inte tycker det är speciellt snyggt med en rökgrå baksida med ett framträdande inrinningshål har jag beslutat att göra något åt det. I första hand försöker jag få en modifierad ytavrinningsabrovinch. Då jag heller inte anser att skräp som gamla kassettfodral bör finnas i reven (även om jag måste säga att jag blev impad av lösningen) så skall jag prova den lösning som framgår av mina bilder nedan. Bakgrunden som kommer att limmas in är BTN slim och en avskuren modul.

Är det någon som har dessa i Sverige? Jag är väldigt intresserad av om det finns ett i kombinationen röd - vit. Aquatic Nature har ett sådant men bara för 11 watt. MVH Lasse

Peter - din fråga kan tolkas som om du även menar sköldpaddor. Du kan inte begära att alla skall veta vad som går och inte går att ha i ett saltvattensakvarium. Du vill veta exakt vad du kan göra - då måste du fråga exakt. I detta fall är det nog inget fel på handläggaren utan du har ställt en för allmän fråga. Nästa fråga från handläggaren bör bli om du avser att ta in listade, vattenlevande djur. Skall du ha ett riktigt svar så får du ställa en väldefinierad fråga. MVH Lasse

Återläckaget från LS och övrigt substrat är pH beroende som också Randy Holmes påpekar och enligt honom först märkbart i ph:n under 8. I sin sammanfattning förespråkar han bland annat metoden med höjd calciumnivåer men också med att hålla pH:t högt för att fälla och blocka fosfat som kalciumfosfat. Återläckaget från döda pestalger räcker för hålla populationen konstant men för tillväxt behövs "nytt" fosfor. Fosfor som lagrats i rowan kommer att vara den reserven när pestalgerna driver ner de lösta nivåerna mot noll och det är de duktiga på. Märk att det är detta resonemang som gör att jag också anser att i ett kar som ditt så kan rowan vara en hjälp i och med att den doserar ut fosfor under korallernas tillväxtfas och binder under natten. Dessutom doserar den ut små mängder när behovet är som störst (brist på fritt fosfor i vattenkolumnen). MVH Lasse

Jo att ta bort höga nivåer eller låta det gå när man har en kraftig koralltillväxt är en sak - men att använda det i samband med en exploderande pestalgsblomning är något helt annat - det kommer att pulsa fosforn in och ut ifrån rowan och garantera pestalgen fosfor. Detta har faktiskt också många upplevt. MVH Lasse

Det är kompaktrör. Dessa som följer med är 2*55 watt där ena delen är blå - andra vit (10.000 K) Beteckningen PLC var fel av mig. De skall heta PLL just dessa rör men jag fick blackout. MVH Lasse

Hej Tack för kommentarerna. Jag funderar på en DSB och eventuell belysning. Det är lösbart men ytan blir inte så stor för makrosarna. Filterfacket (där skummaren egentligen skall sitta) är 310 x 85 och 480 djupt. Mina nya filterfack kommer att ta upp ca 180 mm i längd och då återstår ca 130 mm för för eventuella Makrosar. Jag nämnde tidigare att jag i första facket skall ha biobollar med en kraftig återcirkulation. Tanken var från från början att använda skummarpumpen för att samtidigt kunna få en syresättning/genomluftning. Nu blir det nog inte så pga att den är för stor. Bild 1 visar det aktuella filterfacket. Min tanke är att i botten lägga en bottenfilterplatta. Fyller med sand upp till de två längsgående glas"balkarna". På dessa lägger jag ett ytterligare bottenfilterraster. Till höger om den lodrätt gående glaslisten fäster jag en ny mellanvägg som slutar några cm över den översta bottenfilterplattan. På denna bottenfilterplatta ställer jag en cirkpump som trycker upp vattnet upp i toppen på facket igen. På vänster sida om avdelarväggen ställer jag en lodrät bottenfilterplatta, en lodrät "madrass, ytterligare en lodrät bottenfilterplatta och en ny skiljevägg men som tillåter vattnet passera på ovansidan. Ytterligare till vänster om denna kanske jag gör ytterligare en vägg men som tvingar ner vattnet till grusbädden som jag lägger i detta tredje fack. För principen se inledningen på min Mollytråd. Det som tillkommit är det tredje facket. Den röda markeringen visar aktuell del av filterfacket. Priset på hela paketet varierar nog mellan affärerna. Priset i den Danska webbutiken (som var ett extrapris) är ju helt klart ett lågt pris men är det någon som fått ett kar levererat därifrån? Frågan är nog istället vad man får för pengarna. Jag har fått ett mycket bra och genomtänkt akvarie som lägger tyngdpunkten på design och att vara lättjobbat. Många delar är väldigt genomtänkta.Att jag väljer att bygga om delar beror ju inte på att detta behövs utan på att jag är lite speciell i mina önskningar. I satsen ingår timer,2*55 watts kompaktrör (edit pga felskrivning), månljus, mycket välgjord ramp, kopplingscentral med individuella brytare för ljus, värmare, pump 1, pump 2 och skummarpump. 1 skummare med en 1500 liters pump (den har fått bra kritik), två cirkulationspumpar på 550 liter. Akvariet har också som tidigare sagt en separat sump på 20 liter. Bänken är mycket stabil men passningen liknar tidigt 80 tals IKEA (men det syns inte när den väl är ihopbyggd). Jag fick vidare 7 kg salt, 12 kg argonit, 100 ml buff, 100 ml Calcium 3+, en flaska startbakterier samt en burk mat. En viphydrometer samt ett lab set innehållande följande tester: pH, alk, NH3/NH4, NO2, NO3 samt kalciumtest. Hade det blivit billigare för mig att bygga ihop detta precis som jag vill ha det av lösa delar, nej jag tror inte det och slutresultatet hade inte blivit lika elegant. MVH Lasse

Har han fyllt det med vatten. Jag tror att det relativt höga ljudet i första hand är ett resonansljud. Se denna tråd http://www.nano-reef.com/forums/index.php?showtopic=111464&st=0 Denna person bytte sina fläktar men kom på att det var upphägningen. MVH Lasse

Det var ungefär detta jag menade med mitt resonemang om konkurrerande system och "Rowan" (GFO) som "lager". Vart kommer detta citat ifrån? MVH Lasse

110 liter plus 20 liter sump MVH Lasse

Ja - då var man igång igen. Fick mitt Red Sea Max idag och jag har så smått kommit igång med att packa upp och börja fundera. Karet kommer mer eller mindre komplett med skummare och allt. Jag kommer inte att använda skummaren utan skall bygga om filterfacket så det passar mig. Grunden skall vara samma typ av filtrering som jag körde i mitt Molly. Ett ingångsfack med återcirkulerande vatten över biobollar. Ett svampfilter med horisontell genomströmning och sedan det nya en DSB i filterfacket. Efter ha tittat på hur filterfacket är konstruerat nu så har jag fått lite att fundera över. Det troliga blir att jag lägger en DSBbotten i hela filterfacket och sedan gör fackindelningen ovan denna. Senare får jag ta ställning till om jag skall göra en liten belysning över filterfacket. Börjar med att visa några bilder från ikväll. Bilder 1 - 3 visar bygget av skåpet och slutlig placering. Bild 4 är startkitten som jag köpte också, Resten av bilderna är på diverse grejer. MVH Lasse

Både Klasse och IKEA har skrivbordslampor som är gjorda för dessa 11 wattare (IKEA 145:- och Klasse 195:-) MVH Lasse

He He He Heeeee...... MVH Lasse hinner inte skriva mer....

Edit: Tack för ändringen av rubriken Grattis på födelsedagen Christian MVH Lasse

Från Här MVH Lasse

Ta baksidan på en skruvmejsel och knacka försiktigt runt skadan, speciellt längst ner till vänster där det ser ut som det finns en liten sprickbildning. Har du sprickor som är påbörjade kommer ditt knackande att få dem att expandera. Även om inte detta händer så är det lite lotteri att fylla karet och veta hur länge det håller. Jag skulle gjort som Laggeman säger, om inte för annat för att få en lugn nattsömn. MVH Lasse

Inte så revolutionerande detta heller - används av vad jag förstått av många proffs i korallodlarbranchen (OBS också de som odlar SPS:er). Vi har nog olika mål Patrik. Mitt är i första han att göra ett fint korallkar med betoning på trivsel av koraller. Makroalger får bli ett verktyg mer än själva målet. Du verkar vara intresserad av ett vackert makroalgkar med betoning på makronas krav. Sen är det en sak att min övertygelse är att de flesta som kör så kallade näringsfattiga kar i verkligheten har nitratvärden kring några ppm även om akvarietesterna rapporterar 0. Jag hoppas att jag i en framtid skall få möjlighet att göra noggranna mätningar av ett antal kar och slutligen avgöra denna disk. I flera fall har jag sett att folk i olika trådar skrivit att nitrat påverkar kalcifieringen (bland annat från dig Patrik). Har aldrig hört detta - eller sett det. Däremot verkar den allmänna meningen vara att höga fosfatnivåer påverkar kalcifieringen negativt. MVH Lasse

Jag har inga siffror på kisel (silikat) i Göteborgsvattnet - vet bara att det är lågt. Fosfor mindre än 4 mikrogram per liter (<0.004 ppm), dvs max 40 mikrogram in i karet. Jag gör det här försöket för att se om en låg nitrattillsättning gynnar andra alger (grönalger, zooxanteller och dylikt) på bekostnad av röda blågröningar. Jag kommer att sätta in 2 eller 3 blåbandade eremiter i det ena - inga i ett annat. Tanken är ju att man genom tillsättning av nitrat skall öka upptaget av fosfat och på det sättet ettdera få mer mat till betare (mikroalgspåret), mer makroalger att skörda (makroalgspåret) eller, som glöms bort ibland bättre tillväxt av vissa koraller (korallspåret) och samtidigt få låga fosfatnivåer. Observera - ovanstående är inget inlägg i debatten om låga näringsnivåer för färggranna SPS utan gäller andra koraller än SPS. De cyanobakterier som vi oftast ser i akvarium -är hör och häpna i n t e kvävefixerare i sig självt men när de ettablerar ett växtsätt typ täckande matta så finns det mycket som tyder på att de med en samexistens med kvävefixerande anaeroba bakterier kan tillgodogöra sig atmosfärsiskt kväve. Därför är orsaken till att jag stoppar in eremiter i ett av karen att se om "mattan" störs i sår stor utsträckning att de inte får kvävefixering som konkurensmedel. Egentligen borde jag ha ett kar där jag bara använde eremiter för att täcka allt - med det får bli en annan gång. Detta är själva grundvalen för blågröningarnas ekologiska roll och samtidigt grundvalen i ekologiskt jordbruk och all odling utan konstgödsel. detta kan också vara anledningen till att blågröningar oftast bara finns i uppstarten - eg att de själva försämrar livsbetingelserna och förbereder sin egen undergång (känns det igen?) mitt försök går ut på att se om man kan "speeda" upp processen lite grand. Jag har i alla fall tänkt på det. Till Peter (Clownen) frågan om inte en liten matökning kan ersätta kaliumnitrat - jo givetvis men man tillför ju fosfor då också och hela grundtanken är ju att inte ha obalans mellan dessa två ämnen. Ändrar man matningen och använder högproteinfoder så är det lättare att uppnå effekten. Jo du - det är frågan. Jag vet av egen erfarenhet att man kan ha dessa täckande röda mattor även vid väldigt höga nitratnivåer (och då talar jag om fall där det är gjorda vetenskapliga mätningar - inte akvariemätningar) Jag har ingen förklaring till detta mer än att det måste finnas någon mer parameter som inte är belyst ordentligt i vissa fall. Belyst var en liten ordlek eftersom jag just tror att det kanske handlar om just belysningintensiteten. Det kan också vara så att belysningen har sitt våglängdsspektra på så sätt så det gynnar det röda "klorofyllet". Helt enkelt - jag vet inte men jag har sett samma sak i några fall. Vore kul om du kunde beskriva dina olika algers placering i karet i förhållande till belysningen. MVH Lasse

Växtkillarna har kaliumnitrat KNO3 i sina PMDD blandningar. Hör med PatriksS MVH Lasse

Det här ser riktigt bra ut Mattias. MVH Lasse

Det är den kollektiva hämnden Patrik ( för alla gånger du glidit ut) MVH Lasse

För att få lite exaktare dosering så kan man lösa upp 10 gram Kaliumnitrat i 1 liter RO vatten. Då vet man att man (väl blandat) att 1 ml innehåller 10 mg KNO3 eller 6,1 mg NO3. Till 27 liter doserar man 4,5 ml - då ligger man när 1 ppm i nitrat. (om jag räknat rätt) Det var väl detta som Tintomara menar. MVH Lasse

Då förstår jag vad du menar. Jag - som du - tillhör nog fortfarande "Old School" och kommer nog tills den dag jag dör prata om nitrosomonas och nitrobacter eftersom det mer för mig är en beskrivning på en ekologisk nisch än på arter. Visst har den nya tekniken "ställt" till det här också och man får nog sakta acceptera nya namn och tänkesätt men grunden kvartstår - det är en i huvudsak autrof process och de erfarenheter som finns om nitrifikation stämmer fortfarande även om ansvarig organism skulle skifta namn. I detta fall är jag ingen "early adapter" och jag har ungefär samma ståndpunkt som du Peter. Vad jag vet, av egen erfarenhet är att den organism som finns i jord och som oxiderar nitrit till nitrat fungerar i saltvatten. Denna organism har alltid förr kallats för nitrobacter. Vad jag ville med min skrivning var att inte ta upp en disk. om namn men gärna en disk. om funktion. Sen en liten rättelse om min person - jag är inte marinbiolog utan den akademiska utbildning jag har är fiskeribiologisk - jag är formellt utbildad till fiskerikonsulent - vilket jag iofs aldrig har jobbat med. Jag har hållit på med viss tillämpad forskning på det ekologiska området - bland annat om nitrifieringens betydelse. Samt lite annat smått och gott. MVH Lasse

Nä - men jag har och testen är på full gång i tre dublikat med lite olika förutsättningar. Röda cyano i två och en trolig pansarflagelat i ett annat. (försöket gäller nitratbegränsning där jag är övertygad om att Patrik har rätt. Vi får se - jag har haft fel förr) Jag gick paralellt in med två nya sniglar i vart och startade för två dagar sedan men kaliumnitrat varje dag. Inledde med ett kraftigt vattenbyte också (50 %). MVH Lasse

Nu förstår jag inte riktigt vad du syftar på? MVH Lasse